RSS| Autorius | Žinutė |
|
2011-05-03 13:44 #193272 |
|
Artejam link 'teisingos' kainos
 Vienaip ar kitaip,seniai matytos aukstumos
|
|
|
2011-05-03 13:49 #193273 |
|
man paaiškinkit, kokia logika už tokia kainą LFO pirkt? nebent esi insaideris ir žinai, koks bus teismo sprendimas ...
|
|
|
|
2011-05-03 15:12 #193304 |
|
Arba nepataikai ant reikiamo klaviso,vietoj sell turi buy
is kitos puses, kad tik netektu mums gailetis,jog galejom 'pigiau' apsipirkt 
|
|
|
2011-05-03 15:14 #193305 |
|
arba vietoje 48 parse 58.
Laisva rinka, laisva nuomonė
|
|
| 2011-05-12 12:08 #194874 | |
|
Va iskilo toks kvailas klausimas, kiek jusu nuomone dabar turetu kainuoti LFO, jeigu butu nepaskelbtas squeez outas?
|
|
|
|
2011-05-12 12:12 #194876 |
|
nėra tokios dalyko "turėtų kainuoti"
|
|
| 2011-05-12 13:21 #194896 | |
|
Jei imti 5 ebitdas ir 14% graza - kaina butu apie 97 LTL. Dabartine 58 LTL kaina atitiktu kazkur 35% graza. Renkantis reikalaujama graza skaiciavimams reikia tureti galvoje, kad lifosa visai neturi pigaus finansavimo is banku, o naudoja brangias (ekonomine prasme) akcininku lesas..
|
|
|
2011-05-22 18:19 #196489 |
|
Sveiki, pasirodė šiokia tokia naujiena, nežinia ji mums į gera ar nelabai.. gal kažkas galėtų pakomentuoti?
Teisingos akcijų kainos nustatymo gairių projektas :whis tru tu tu tra lia lia kazkaip.. ten prisiekiu savo makaule.
|
|
|
|
2011-05-22 18:29 #196490 |
|
nei blogai, nei gerai. jau post factum lifosos atveju. tiks (po priemimo) nebent kitu @ busimiems vertinimams. idomu, kiek atsizvelgs I pastabas/pasiulymus
|
|
|
|
2011-05-22 18:32 #196491 |
|
rnd [2011-05-12 13:21]: lifosa visai neturi pigaus finansavimo is banku, o naudoja brangias (ekonomine prasme) akcininku lesas.. tik dabar pamaciau tokias rasliavas. ar bent matei lfo balansa? kazkaip negirdejau, jog jai, o ne ji, kazkam skolintu. apsviesk, gal ka praleidau, koks tas 'nepigus finansavimas'
|
|
2011-05-23 10:27 #196575
 5
|
|
|
Aiskinu:
Lifosa kaip verslas remiasi tik akcininku pinigais, del to jos svertine kapitalo kaina (weighted average cost of capital) yra smarkiai didesne nei kad analogisku kompaniju, kurios turi ir bankiniu "pigiu" pinigu. Bankas skolina uz 4%, bet akcininkui tokia graza nepriimtinai maza. Taigi naudojami "brangus" akcininko pinigai ir atitinkamai reikalaujama graza yra didesne. Del didesnes reikalaujamos grazos tiketina ir visos Lifosos verte (vertinant diskontuotu pinigu srautu metodu) yra mazesne, nes imama didesne diskonto norma. Praktiskai tai matosi tame, kad pinigai is Lifosos nukreipiami kitur, kur jie gali uzdirbti daugiau. Keywords: wacc, financial leverage, roe, npv |
|
|
|
2011-05-24 11:02 #196830 |
|
Viskas taip,tik yra vienas 'bet' sitam vertinime-isipareigojimu eilute. Kas geriau?ar imone dirbanti 'is saves',ar sedinti su kruva paskolu bankams? Matem ta scenariju lifosoj,berods pries 10m,kai vyko restrukturizacijos, kai atejo ech,mokejes uz @ kapeikas. Taip kad pacioj makroekonominej analizej reik vertint visuma rodikliu,siekiant atskleist realia padeti
|
|
| 2011-05-24 15:50 #196939 | |
|
Kada sekantis teismo posėdis?
|
|
| 2011-05-24 22:01 #196995 | |
|
Gegužės 27 diena
|
|
2011-05-24 22:31 #196998
3  3
|
|
|
rnd [2011-05-12 19:21]: Jei imti 5 ebitdas ir 14% graza - kaina butu apie 97 LTL. Dabartine 58 LTL kaina atitiktu kazkur 35% graza. Renkantis reikalaujama graza skaiciavimams reikia tureti galvoje, kad lifosa visai neturi pigaus finansavimo is banku, o naudoja brangias (ekonomine prasme) akcininku lesas.. Reinoldijau, baik stumti. Prasiplauk galvą. Kokias dar akcininkų lėšas? Evrochem? - tu baik juokus, gi patiem skolina už 5 metinių. Gal sakydamas 'akcininkų' turėjai galvoje... savo 11 akcijų? Apie kokį skolinimąsi tu šneki iš bankų, kai pas Lifosą CASH'o beveik Milijardas? Taip ir gaunasi kai žmogus moka daug frazių ir terminų, bet realybėj nesigaudo. "Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety
B.F |
|
| 2011-05-24 23:37 #197003 | |
|
Chaos tavo pasisakymas labai jau toks nekorektiskas. Pasiskaityk diskonto normos apibrezima ir paciam gal reikes prasiplauti galva.
http://lt.wikipedia.org/wiki/Diskonto_norma P.S atsiprasau, kad ne i tema. |
|
|
2011-05-25 07:02 #197014
1
|
|
|
Visų pirma Lifosa nenaudoja jokių akcinimų pinigų, ( pirmam sakinyje jau klaida ), jokių ilgalaikių bankų paskolų. Pas ją teigiamas balansas jau 10 metų. Klausyk, čia kalba neina apie tai kur Lifosa teisingai pagal Diskonto normą galėtų investuoti savo Milijardą.
Jeigu jūs šnekat apie tai, kad galėtų skolintis iš banko, dar už 4 procentus ( kolkas realu ) ir toliau plėstis ar pan, tai taip. jokios abejonės. Bet ką tai turi bendro su DABARTINE įmonės verte? Jeigu Lifosos pagrindinė veikla būtų investavimas, tai tokia įmonė būtų visiškai nepriimtina, įšaldydama tokį kapitalą, o bet tačiau, Iš savo pagrindinės veiklos generuoja gerą pelną, turi didelį rezervą. Tai skaičiavimas įmonės vertę, tik pagal diskonto normą yra daugiau negu kvailystė. "Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety
B.F |
|
| 2011-05-25 10:39 #197051 | |
|
1. Parodyk kurioj ataskaitoj matai 1mlrd casho?
2. Koks yra lifosos nuosavas kapitalas atmetus casha ir paskolas akcininkams? 3. Parasyk savo ivertinima |
|
|
|
2011-05-25 12:20 #197087 |
|
Pasikartosiu, su Lifosa viskas jau post factum, o vertinima pateiks teismo paskirti vertintojai. Tada bus galima svarstyti, kas ka kaip ir kur paeme, o kol kas net neverta pradet diskusijos
rnd, su savo ziniomis tikrai 'papuostum' kitu bendroviu temas, tad laukiam vertinimu/aktyviu pasisakymu nuo to tr.lt- tik geriau, o ir mums naudingiau
|
|
| 2011-05-25 15:10 #197149 | |
