Nera ten aukstoji matematika tai susisukau. Reikia pries atostogas visus uzsilikusius darbus nuveikti.

Gal sustabdžius squeeze out, žmonės tikisi, kad ir supirkimas automatiškai pratęsiamas ir jie biržoj nupirktas akcijas dar priduos ECh.

Na ką, J. Dastikas irgi pridavė EC savo akcijas: iš anksčiau turėtas - dar birželio 30 d., o su keliais šimtais dar paspekuliavo

J.Dastikis i minusa isejo, jei neklystu didzioji dalis pas ji po 60 lt pirkta. Idomu ar ponui Dastikiui kas nors siule prisideti prie teismo ? Jam tai turetu but pakankamai aktualu, nebent EC jam kompensacija kaip prieda prie algos ismokes , arba trasomis

Na jei bus nugincijama kaina, tai manyciau bonusas priklausys tam kuris akcijas perka dabar. Gal kas galite patikslinti mane.

Bunasas priklausys tiems, kas akcijas pardavė tiesiogiai Eurochemui per privalomo supirkimo procedūrą, kuri kaip žinia jau yra teismo sustabdyta. Perkantys akcijas dabar biržoje, jokių bonusų iš Eurochem negaus. Nebent po tesmų Eurochem skelbs naują privalomą išpirkimą už naują, teismo nurodytą kainą. Bet to daryti jis neprivalės.

kaip tai negaus? Dabar laikinas apsaugos priemones uzdejo bene 45 dienoms. Jeigu po tu 45 dienu teismas leis ECh nurasyti akcijas nuo vis dar esanciu tai bunusai priklausys (jeigu jie apskritai bus) ir tiems kurie perka dabar birzoje. Svarbiausia dabar nupirkus nebeparduoti per birza ir tiek.

Taip, bonusus gaus visi, kieno akcijos pereis teisiogiai Eurochemui, bet nebūčiau toks tikras, kad teismas leis tai padaryti po 45 dienų. Gali būti sustabdytas supirkimas iki pat bylos pabaigos.

Manau, kad sioje stadijoje reiketu vartoti zodi ne "gaus", o "gautu"

Vadinasi jeigu dabar pirkciau Lifosos akcijas per birza, ir butu laimeta byla del neteisingos kainos, tokiu atveju as gauciau nauja teismo nurodyta kaina, jeigu jie paskelbtu nauja privaloma supirkima, kitu atveju as tapciau ilgalaikis Lifosos akcininkas?

Lifosa AB Pranešimas apie esminį įvykį 16.09.2010

Dėl teismo nutarties

AB „Lifosa“ gavo Panevėžio apygardos teismo 2010-09-13 nutartį civilinėje
byloje pagal ieškovų - dviejų AB „Lifosa“ akcininkų ieškinį atsakovams AB
„Mineralinių ir cheminių produktų bendrovė „EuroChem“ ir EuroChem A.M. Limited,
tretieji asmenys - AB „Lifosa“, Lietuvos Respublikos Vertybinių popierių
komisija, kurioje teismas išnagrinėjo ieškovų prašymą taikyti laikinąsias
apsaugos priemones ir nutarė sustabdyti atsakovų AB „Mineralinių ir cheminių
produktų bendrovė „EuroChem“ ir EuroChem A.M. Limited pradėtą privalomą AB
„Lifosa“ akcijų, priklausančių ieškovams, išpirkimo procesą iki teismo
sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Nutartis neįsiteisėjusi.


Hmm, cia raso kad ieskinys pateiktas dvieju akcininku, o ne 3 turejo but ?

Nesupratau, kodel nutartis neisiteisejusi? Ar cia kokia tai klaida?

Viskas cia gerai, jis zino, ka sako... ;)

Anglas, todėl, kad ją dar galima apskųsti.

p.s. žr PŽ

Mane nustebino teismo sprendimas...

http://www.zebra.lt/lt/aktualijos/verslas/teismas-sustabde-tik-triju-smulkiuju-lifosos-akcininku-akciju-ispirkima-2010-09-16.html

J.Gudelienė BNS patvirtino, kad dėl privalomo "Lifosos" akcijų išpirkimo yra dvi bylos: vienoje jų ieškinį pareiškė du, kitoje - vienas fizinis asmuo.

Cia gal dar kazkas atskirai ieskini pareiske ar cia tas trecias asmuo?

Tikrai idomus sprendimas. Idomu prie ko tada prisijunge smulkieji ta jungtine sutartimi.

Visi trys ieškinius padavę fiziniai asmenys yra prie kolektyvinės sutarties prisijungę partneriai. Kodėl pareiškimai buvo duodami atskirai atsakyti negaliu (nes nežinau), kaip ir neaišku, kodėl teisėjas priėmė būtent tokį sprendimą, t.y. apsaugos priemones pritaikė tik ieškovams. Tik galiu patikinti, kad kol kas viskas vyksta pagal planą.

Tuo pačiu noriu iš anksto pranešti, kad kiekvienos teisminio proceso detalės čia viešai tikrai neaptarinėsime. Prisijungę partneriai apie visus svarbiausius įvykius bus informuojami sutartyje numatytais būdais ir terminais.

O kaip reikėtų sustabdyti jau supirktų akcijų supirkimą?... Kiek ten tų nesupirktų teliko. Nieko keisto tame sprendime nematau, nes teismas nežino, kiek yra Partnerių ir negali stabdyti išpirkimo tų akcininkų akcijų, kurie jas jau... atidavė. Kadangi jie jas atidavė, aišku, kad jiems gali rūpėti tik didesnė kaina, o ne pats nusavinimas. Tačiau nauja kaina būtų taikoma ir sustabdytoms akcijoms, ir jau atiduotoms, todėl nėra prasmės stabdyti išpirkimą.

Idomiai cia viskas vyksta. supirkimas sustabdytas tik keliems akcininkams, pats supirkimas pasibaiges, o prekiaujanciu dar sociai. kada priverstinio nurasymo pradzia?per 30d?