Deja ne
Tai oficiali istaiga, vadinasi ir pasiusti velniop privalo pagal taisykles. Vadinasi pirma tures uzregistruoti, veliau adresuoti, nagrineti ir tik tada siusti
Jums isgasdinti man uzteks ir registracijos

Žilva, varyk! Aš irgi noriu pigiau

Atsiras, kas apskūs ir VPK sprendimą...

zanka, o kurį iš jų?

Turi but tiek vpk,tiek tolesnis ech apskundimas.tad jei kam nuobodu laukt,stumkit dabar,nes maratonas bus neisvengiamai.net jei man reiks is uk neplanuotai grizt

Kaip minėjau, nemanau, kad teisinis ginčas dėl VPK sprendimo tęsis kelis metus. Visgi skundžiamas ne kainos pagrindimas, o pats kainos patvirtinimo procesas neturint teisingo pagrindimo. Todėl pinigų šiuo atveju ilgam įšaldyt nereiks.
Ilgiausiai teismo procesas truks apskundus ECh kainą (pagrindimą), todėl šita situaciją reikia išvartyt taip, kaip padarė SEB: parduot akcijas ECh ir tik paskui skųst pagrindimą.

renis, o tai koks tikslas tuomet VPK sprendima skust, jei vistiek galutine kaina paaiskes po bylinejimosi su EC? gal is karto reikia eit prie reikalo?

Reikia nepalikt net mažiausio kabliuko ECh advokatams apeliuot į tai, kad nebuvo apskųstas VPK sprendimas.

kiek supratau is SEB bylos, net smulkiesiems padavus prasyma del teisingos kainos nustatymo, teismas suteikia galimybe su stambiuoju akcininku susitarti graziuoju. Visai galimas variantas, jog EC neis bylinetis, jei matys, jog nepatenkintu smulkiuju daug ir jie nusiteike karingai. EC niekas nedraudzia siulyti aukstesne kaina, tad galim ir be teismo apsieit. O skusti VPK tikrai nematau prasmes, tik sugaisim laiko ir igysim nauja priesa. Pagalvokit, kas yra geriau teisme del teisingos kainos, ar israsas is VPK sprendimo kad kaina nepagrista, ar VPK sprendimas, kad, tarkim, 47 Lt. kaina yra pagrista ir teisinga?

Antru atveju teismui bus giliai dzin VPK nuomonė. Bus daromas nepriklausomas akcijų vertinimas.

trūkt už vadžių, vėl nuo pradžių...

ar man kas gali atsakyti ar Vilniaus teismas gali nustatyti teisingą kainą? Ir galiausiai kokiu pagrindu žadam skųsti VPK sprendimą? Kad jie elgėsi neteisėtai? Pamąstymų, kad 47 nėra pagrįsta jokiu vertinimu, o paimta iš oro abejoju ar užteks. Nesakau kategoriškai kad ne, nes nesu teisininkas. Jokių taisyklių numatančių kaip teisingos kanos derinimo procedūra turi atrodyti praktikoje nėra. Yra tik VP įstatymas, kuris sako, jog teisinga kaina turi būti "pagrįsta ir iš anksto suderinta su Vertybinių popierių komisija". Ok, sakot ko daugiau reikia? EC pagrindimą gi pati VPK išlazdavojo... Skaitom toliau VP įstatymą... "Vertybinių popierių komisija turi teisę motyvuotai reikalauti pakeisti kainą." Jei jau VPK patvirtino 47 Lt., vadinasi jiems 47 Lt. atrodo pagrįsta ir motyvuota.

Nesutinkam su kaina - marš į Panevėžio apygardos teismą, kaip tai nurodyta VP įstatyme. Ir jokie EC advokatai, kad ir raudonais batais, nieko negalės pasakyti, kad VPK nebuvo duodama į teismą. Bus samdomi turto vertintojai ir vertins. Kiek įvertins - tiek.

Pritariu, Kvazarui ir akcininkui. Manau, apskundimas adminitraciniam nieko neduos. Kaip mineta aiskios proceduros istatyme nera, o kaip viskas praktikoj vyksta (ir as is viso kada vyko) mazai kas nutuokia.

VAAT kainos nenustatinės, ne dėl kainos ir skundžiamas VPK sprendimas

Pats atsakei į savo klausimą. Aš manau, kad tai yra kainos suderinimo proceso pažeidimas.

Išanalizavo 42 Lt pagrindimą

Va todėl ir turi būti skundžiamas nes mums atrodo, kad jiems blogai atrodo

Vilniaus apygardos administraciniam teismui reikalavimas galėtų būti panaikinti VPK sprendimą/sprendimus. Tokį reikalavimą teismas tenkintų arba ne. Teisingos kainos nenustatinėtų.

bet as vistiek nesuprantu, kam to reikia, cia tas pats, kas nusipirktum kekse ir pries pereidamas prie reikalo ja dar sampanu vaisintum ... tipo, islaikant visas proceduras

Kam išradinėti dviratį? Yra SEB pavyzdys, kaip uždirbti pinigų, juo ir reikia vadovautis.
Trumpai drūtai:
1. VPK patvirtino 47 Lt
2. Eurochemas paskelbia, kad superka akcijos VPK patvirtinta kaina - po 47 Lt
3. Smulkūs akcinykai parduoda Eurochemui akcijas po 47 Lt
4. Smulkūs akcinykui, gavę pinigus už akcijas, paduoda Eurochemą į teismą, kad jų manymu neteisinga kaina buvo supirktos akcijos
5. Teismų maratonas
6. Šventinis koncertas - švenčiam pergalę:
http://www.youtube.com/watch?v=gHAg1-bGMhY

reni, nėra ko smarkiai iečių laužyti, čia jau matyt požiūrio ir traktavimo klausimas. Man atrodo, kad VPK derindama kainą, VP įstatymo nepažeidė. Tau atrodo, kad pažeidė, ok, kreipkis į teismą ir bent jau aš galvoju, kad teismas pasakys: "fsio zakonno". Pasakys - "niezakonno", kokia iš to nauda? Nauji VPK posėdžiai ir derinimai už tą pačią 47 Lt. kainą...

Nu matai, kai kreipiesi į administracinį teismą, tai ginčiji sutenerio reikalavimą būtinai (taip sakant neteisėtas reikalavimas) vaišinti kekšę šampanu.
O į bendros kompetencijos teismą tai čia išeitų, kad skundi būdą – ji tau siūlo rankute paglostyti (47), o tu reikalauji “po polnoj programe”(86,66).

jo,vel viskas is pradziu.ar jums proceduriskai teisingai atrodo,jog nebuvo svarstoma sliux&co kaina?man neteisinga,tad jei niekas iki birzelio 16d nieko konkretaus nenuveikia,teks isikisti man&co.
Kitas momentas,ka pasakysit panevezio/kedainiu teismui,kai paklaus,kodel neskundet vpk sprendimo del 47lt?? Prie to paties Ech atsistos ir pasakys,kad siulom atmest ieskini kaip nepagrista,nes ne ta instancija,o jie tik vykdo vpk nurodyma,superka patvirtinta 'teisinga' kaina.juk jie atsako uz teisinga kaina,tiesa? Tada galesim protingus toliau vaidint klaviaturos pagalba,ka kaip reikejo daryt ir kaip kas kazko nezinojo
virgundijus,+

Anglas, sorry, bet va jau čia manau pradedi į pievas nuvažiuoti...

Kaip tai nebuvo svarstoma sliux kaina? Buvo, yra ir sprendimas dėl jos.

Kaip paaiškinsim Panevėžio teismui, kad neskundėm VPK? O kam mums ką nors aiškinti? Yra VP įstatyme numatyta procedūra ir taškas. Ką dar aiškinti?