jei prie sito pridesi ir riboto nuostolio strategija tada viskas ok. Tik kaip jau minejau ne taip lengva viska numatyt.

Dekui visiems uz issakytas nuomones,

Del GD - tai kazkaip nesinori rinktis del tu visu mokesciu valstybei,
kad reiktu min 10 metu laikyti + pacio draudimo inasai..
Ar galbut galima butu i sitas kryptis investuoti tiesiogiai - ne per GD?
Beje kiek zinau tarkim Seb'e krypciu keitimas ir taip nemokamas - nzn kaip su kitais valdytojais.

Ir dar gal kas susidures su WIOF? O konkreciai- Greece-Cyprus Opportunities Fund ?
Manau butu visai neblogas pasirinkimas portfelio diversifikavimui?

Rimtas - del FTI Azijos augimo fondo - pagrindines jo investicijos i Kinija (mano manymu Kinija siuo metu pervertinta), taciau manau FTI BRIC'as geriau ishskaidytu rizika ir jo mazesne dalis taip pat eitu i Kinija.
O Hansos Centrines Azijos fondas daugiau orientuotas i centrine azija, ishskyrus Kinija.

rolex, GD kaip tik ir imam, kad maziau moketi mokesciu valstybei, nei investuojant tiesiogiai i fondus. Taip pat nera ir privalomo 10 metu laikotarpio... bet zinoma yra visokiu GD, todel jei nepatingesi pasidometi labiau, manau surasi naudingos informacijos...sekmes

2. Iš šių dviejų rinkčiausi FTI BRIC
3. NIF-NOEF rezultatai geriausi iš Nordea fondų (žr. per 3 m.), tačiau šių metų rezultatai nekokie. Kitiems metams prognozuojamas genėtinas ekonomikos lėtėjimas šiaurės šalims (kaip beje ir daug kur taip pat ), tačiau dėl diversifikavimo gal visai ir nieko
4. Kodėl būtent SEB-E2? SEB'e yra geresnių fondų, su gražesne pelningumo istorija
5. C. Azijos regionas tikrai masina, nes perpektyvos tikrai laukia geros (po poros metų). Tačiau ten dar neatsistatė bankinis sektorius, o šiaip viskas l. banguota, bei rizika l. didelė. Nemanau, kad dabar tinkamas metas ten būtų įeiti, o ir kas bus po metų, tai tai pat labai neaišku.
6. Kinijos rinka šiuo metu manau yra tikrai pervertinta, su tuo sutinku. Manau pastarojo punkto galima būtų atsisakyti visai, tuo labiau, kad dalis investicijų eitų per BRIC.

Rusiją, kaip atskirą vienetą, laikyčiau tikrai perspektyviu regionu, bent jau iki prezidento rinkimų tai tikrai, o paskui bus matyt.

galima pabandyti palyginti investavima i fondus per gyvybes draudima ir tiesiogiai i tuos pacius fondus:
1) per seb vip GD investuojama suma min 20k iejimo mokestis 3proc. taip pat administravimo mokestis 10 litu per menesi...tuo mokesciai ir pasibaigia, taip investuojant galma kaitalioti fondus be jokio mokescio nei bankui nei valstybei, nes investuojant per GD nera 15 proc. mokescio nuo pelno neislaikius metus, manau tai ypac svarbus dalykas zmonems, kurie negalvoja islaikyti fondus metus. O jei investuosite tiesiogiai i seb fondus mokesite tuos pacius 3 proc. iejimo mokesti (nesu tikra, gal kai kuriems fondams mokestis siek kiek mazesnis, bet siaip taip dideles itakos tai nedaro), nebus 10 litu administravimo mokescio, bet tai lasas juroje... o jei panoresite pajudinti fondus metu begyje...pakeisti ar parduoti, gali atsieti gana nemazai, t.y. jei bus pelnas reiks moketi 15 proc. valstybei. http://www.seb.lt/lt/wcp/
2) investuojant per sampo siek tiek daugiau niuansu, bet esme panasi...pas juos didesnis iejimo mokestis, bet jis didesnis tiek investuojant per GD tiek tiesiogiai i fondus....investuojant per GD prisideda administravimo mokestis 7 litai ir fondus kaitalioti jie leidzia nemokamai per metus 4 kartus, po to reiks moketi po 50 litu, bet kai investavimo suma didele, tai manau nera didelis mokestis, o su 15 proc. valstybei pelno mokesciu taip pat, kaip ir seb...
http://www.sampolife.lt/index1.php?content=pages&page_id=14&p_id=265
3) per hansa ...jau nesikartosiu

gal ka netycia praleidau bet viska galima surasti nurodytuose internetiniuose puslapiuose...

Palyginimui konkrečiau:
Hansa GD: įmokos mokestis 2.4%; administravimo- 7Lt/mėn.; valdymo mokestis 0.6%/metinis. Krypčių keitimas nemokamas kada nori ir kiek nori. Nutraukimo mokesčio nėra. Dalinio išėmimo mokesčio nėra.
SEB GD: įmokos mok. 3%; administravimo- 10Lt/mėn.; valdymo 0%. Krypčių keitimas nemokamas. Nutraukimo ir dalinio išėmimo mokesčių nėra.
Sampo GD: įmokos mokesčiai: 7% (5000-9999), 6%(10000-49999),5%(50k-99999), 4% (100K-199999) ir 3%(200k ir >); administravimo mokestis 6Lt( nuo 50k netaikomas, jei tik investuojama); valdymo mokestis0.6%;
krypčių keitimas 4 kartai per metus nemokamai , po to 50Lt. Dalinis išėmimas ir nutraukimas: 3% 1-ais metais; 2% 2-ais ir 3-iais; 1% 4-ais ir toliau.
Pelnas neapmokestinamas- čia jau pagal įstatymus( jei nesinaudosi GPM lengvata)

Neperseniausiai isigyjau Sampo GD. Pradine suma buvo 20k, mokejau 5 proc., o ne 6 proc. taip pat isejimo mokestis yra fiksuotas 200 litu mokestis, o ne tam tikri proc. priklausomi nuo metu....

to vasararuduo
dėl Sampų nesiginčysiu, pas juos man per daug viskas sumalta ir faktiškai kiekvienai sutarčiai taikomi skirtingi mokesčiai

kaip suprantu, tai is cia pateiktu palygynimu SEB GD yra pats priimtiniausias?

priimtinumas yra tame, kokie fondai tave domina:
jų sudėtis pagal šalis, sektorius, įmonių akcijas, jų pelningumą ir t.t.

Sveiki,
Turiu klausimeli: ar investuojant per GD reikia ka nors apsidrausti, kas irgi suvalgytu dali pinigu, ar "draudimas" yra naudojamas tik pavadinimui, o drausti gyvybes ar pan. nereikia?

Drausti nieko nereikia, isimtas draudimas, paliktos investavimo kryptys ir gavosi spekuliacinis produktas

SEB-HSBC fondai
HANSA-Franklin Templeton fondai
Sampo-Sampo ir Danske fondai ( siek tiek didesni mokesciai negu kitu, bet turi platesni fondu spektra ir kai kuriu unikaliu fondu)

bet ar visi sie bankai daugiau ar maziau ne i vienodas salis , sektorius ir etc. investuoja? Juk tiek siuloma fondu , kad gali surasti tiek viename banke tiek kitame kazka panasaus? Na gal ir klystu. Padekit susigaudyti tik imerkusiam meskeria i siuos placius vandenis

Sampo privalumas, nes turi itin patrauklius Ukrainos, Rusijos, juodosios juros regiono fondus, ko neturi Hanza. Hanza rusija ir centrine-rytu azija(juodosios juros atitikmuo) atrodo tikrai varganai rezultatu prasme lyginant su sampo. BET hanza turi neblogu franklin templenton fondu, kas iskart pataiso padeti.
Hanza pransumas zymiai mazesni mokesciai - 2,4% pries 5-6% jei neturi bent 100k vienkartinio inaso, antra - hanza gali keisti kryptis kad ir kasdien ir be mokesciu, kas labai patrauklu, sampo tik 4 kart per metus, o tai mazoka.

Albannai,tai kad Hansa centrine Azija pagrinde Kazahstanas,o Sampo juodoji jura-Turkija.

Tai koky banka patartumete siuo metu pasirinkti? Kuris jusu nuomone yra priimtiniausias? Aciu

Kas priimtiniausia mum nebutinai priimtiniausia tau

Gal gali pasidalinti, kaip nuderejai iki 5 proc ir kokiam mieste sudarei GD sutarti? ;) Esi lojalus klientas, turi kitu Sampo produktu ar pan. Dekui!

rolsai,prisipazinsiu 15 proc. augimo strategijos praktiškai nesu išbandęs.Tik šiandien sudariau su Hansa Investicinių fondų portfelio sutartį. Stratėgijos įdėja asocijojasi su akcijū birza,kai investototas fiksoja 15 proc.pelną.Tavo atvėju nebuvo pasėktas dugnas,per anksti įėjai ifondą.PVZ.aš ,ko gero,savaite per vėlai ieinu į Hanza fondus. Atsakant rimtas aš bandau rinktis rizikingiausią fondą su didziausiu standartiniu nukrypiu.Ar aš teisus laikas parodys.