Neturiu tikslo drumzti baliaus, tačiau pajamos viena, o pelningumas kita... va kaip čia bus, klausimas geras.

Jums teko matyti tokias akcijas kaip Tesla ? Ar jūs dar iš 19 amžiaus, kur p/e iki 10 turi būti ?

O tamstai tulpių svogūnėlių istoriją teko girdėti? Viskas gali kainuoti nelogiškai kurį laiką, bet tai nereiškia, kad tai yra logiška.

https://lt.wikipedia.org/wiki/Tulpi%C5%B3_manija

ne žinokit, pirmą kartą girdžiu .

Ši įmonė nėra "tulpių biržos atstovė", tai tiek produkcijos ir piniginiai srautai yra realūs. IQ įskaičiavus prisidėjusias įmones nebuvo labai jau super, IIQ bus tas kuris parodys kokia grupės sveikata. Malonu kada yra perkančių ir fondai nesigėdija. Susidėliojus antras pusmetis turėtų būti geresnis, nes neapibrėžtumo susijusio su karais bus mažiau, o tai jau optimizmas versle ir vartojime, galų gale ir naujos įmonės įsivažiuos. Yra rizika, nežinia kokia bus vasara ir kiek bus pieno?

Na Tesla yra metų su 700% pelno augimu tai ir P/E negali taip pat vertinti. Kaip ir su mūsų pieninkais Vilvi su didesniu P/E realiai per mažiau metų atsipirks nei su labai mažu P/E Žemaitijos.

Kaip čia taip suskaičiavai ar iš krištolinio rutulio pabūrei?

Tai galima pasižiūrėti kokia akcijos kainos dinamika per paskutinius 5 metus, Žemaitija +23%, Vilvi virš 300% ir nelabai matosi prielaidų Žemaitijos kainai labai kilt, toliau liks su savo mažu P/E.

O dabar pažiūrėk ar VLP apyvartos ir pelnai taip pat kilo 300% per paskutinius 5 metus? Ar finansiniai rezultatai augo taip pat greitai kaip įmonės akcijos kaina?

Rezultatai ir akcijos kaina neturi tokiu pat proccentu keistis. Tiosiog už geresnes įmones mokamakama didesnė kaina. Kas iš tų rezultatų jei tokia Žemaitija nelabai nori dalintis pelnu su akcininkais?
Aš irgi galvojau mažesnis P/E labai gerai, bet praktika rodo, kad neveltui mokama maža kaina, jei imti to paties sektoriaus įmones geriau pirkčiau su didžiausiu P/E akciją nei su mažiausiu, jei tik pagal tai vertint.