Jei kas labiau įsigilines, gal galėtų paaiškinti, kodėl už "Vanagas Asset Management" obligacijas po 2 mėnesių išmokėjo pusės metų palūkanas?

AEI platino 55 M. , Orinas sugebejo isplatinti tik 27 % ... nuo sumos... ,- neprisimenu , dar tokio bajerio Lietuvoj... ,- siaubas o ne kontora.

Is ties idomu, ar VMI pakeis obligaciju apmokestinima. Nes konceptualiai jie apmokestina investuotoja i obligacijas daugiau, nei racionalus protas sumastytu. O tai nera gerai obligaciju rinkai. Dabar VMI masto, kad investuojantys perka obligacijas platinimo metu (tik tai) ir laiko iki ispirkimo. O rinka, tai ne vien platinimas, tai kasdiene prekyba. Todel tokios istatymines nuostatos prekyba daro stagnacine, nelankscia. VMI galetu dabar pasitaisyti, ar ne?!

Kuris GPM punktas taip apmokestina obligacijų turėtojus? (Klausiu rimtai, nes pats obligacijų neturiu) Jei taip GPM įstatymo problema, tai VMI ne prie ko, kreipkis į Seimą. Bet būna ir taip, kad VMI neteisingai įgyvendina įstatymą, tada rašai raštą į VMI ir atkreipi dėmesį į tai, kaip turi būti.

Kaži, ar čia Orion'ų klausimas. Labiau oportunistiško emitento. Koks tolkas skolinti visiškai prasiskolinusiam fondui be užstato už 8%, jei gali paskolinti prasiskolinusiai SPV su jos akcininko, finansuojamo iš nuosavo kapitalo, garantija už 8,5%?
Juokas tame, kad retail'as sunešė 15 mEUR, o instituciniai 0 mEUR Akivaizdus rizikos nesupratimas.

Bet kokiu atveju, Lords'ai visada buvo oportunistiški. Kol palūkanos buvo artimos 0, viskas lyg ir neblogai sekėsi, bet pakilus palūkanoms ir investuotojams pradėjus vertinti rizikas, reikalai gerokai paprastėjo. Įdomu, kaip baigsis Artery ir IBC...

Niekas neplatina tokiu sumu ( 55 milijonai ) ,- neapklausus galimu pirkeju ( Instituciniu ) ir nesuderinus palukanu uz kokias jie pirktu.
Visiskas Oriono , kaip platintojo fiasko....,
Butu apklauses - butu pamates , kad 8% neis...,- o pvz 10 % eis ir galima platinti. Nesuvokiu is vis kas dirba su ta kontora.

Dabar pas Orionus Žiurauskas, kuris atėjo iš Luminor ir Invaldos, tai, spėčiau, buvo "apsiklausęs" pensijų fondų, bet kažkas nepavyko. Vis gi, lažinčiausi, kad sprendimas/atsakomybė yra pas pačius Lords'us: gal pagailėjo didesnių palūkanų, gal turi koki institucinį investuotoją, bet bandė laimę pigiau. Velnias žino. Bet akivaizdu, kad po 1 mėn. reikia išpirkti 54 mEUR. Gal vėl bandys pratęsinėti, bet čia jau turime 8,5% grindis, kurios yra kiaurios, tai reikės siūlyti daugiau.
Įdomus metas

na matau, kad paspaudziau ant profesionalu nuospaudos. Turiu atsiprasyti. Atsiprasau, jei priemei asmeniskai. Mano mastymas cia ateina is tokios nuostatos: mokesciu istatymus priima Seimas. Mokesciu pakeitimus siulo profesionalai, siekdamai racionalaus principo. Taip, politines partijos uzsako pakeitimus ir tuomet profesionalai plusa. Gaunasi rezultatas "ko uzsaket, tai ir gavot". Ir ta prasme, as visiskai sutinku su paties poziuriu. Priedo, tie patys politikai nevienalyciai, ir tai ka gavo, jie pakeicia neatpazistamai. Velgi, nieko bendra su profesionalais ir ju indeliu. Tai mano komentaras teisingas tik tiek, kiek racionalus (profesionalu) protas siektu, kad jei obligaciju pirkejas perka, jis turetu buti apmokestinamas ne pagal obligacijos nominala, kuri pirko, bet pagal islaidas jas perkant ir pajamas, jas parduodant. Kadangi apmokestinamoji baze skiriasi, tai ir apskaiciuotinos pajamos is investicijos irgi zenkliai skiriasi. Viena diena, sis principas bus toks kaip ir kitose salyse, kur obligacijomis prekiaujama intensyviau nei pas mus. Man vis idomu, ar siais ateinanciais metais tai pagaliau ivyks, ar teks vis dar palaukti...

Kai investicijomis prekiaujama biržoje, mano anksčiau paskelbtas apmokestinimo pavyzdys pasikeistų, būtų apmokestinamas pirkimo ir pardavimo rezultatas, o ne palūkanos ir įsigijimo/išpirkimo rezultatas.

tai tame ir bajeris, kad pas mus obligcijos 99% perkamos per platinimus, o ne biržoje. ir jokie geranoriški pvz. netinka mūsų VMI tuo klausimu. bent šiuo metu.

VMI vagia is musu pinigus

Ale keista ta Bondea, planavo startuoti rugsejo pabaigoje, o dabar tris menesius tik emailus renka kaip kokie sukciai

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b5946c622b5b74221f6455e9fc615275d&lang=en&src=listed

Kaip šis obligacijų variantas? įrankiu nuoma su NT rinkos augimu tikrai koreliuoja - gal tik tas ėjimas į USA rinka tokio dydžio įmonei itin rizikingas atrodo.

Klausimas Storent Holding“ obligacijų turėtojams: planuojate pasinaudoti 1 % jų nominalios vertės keitimo priemoka?

AUGA praneša apie esminį įvykį Dėl UAB "AWG investment 1" privačių obligacijų išpirkimo

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b7284da419a1644d947d49bc6df65ad12&lang=lt&src=listed

Neapsisprendžiu dar. Lindimas į JAV rinką tokiu metu bais rizikingai atrodo. Ne veltui 10% kuponas.

Aš jau apsisprendžiau dėl Storent Holding oligacijų, kad nekeisiu į naujai išleidžiamas. Ją ir taip traktavau rizikingiausia savo obligacijų portfelyje (nuostolingai dirbanti, pažeisti kovenantai). Dabar bando viską pristatyti, kad įsigyta JAV įmonė žymiai pagerins rezultatus. Netikiu kad amerikiečiai kvaili, kad parduotų superinę įmonę už pigiai.

Kokios mintys del hepsor 9.5 kupono?

Labai geras klausimas. Kai kuriu atsakymus jau turi. Asmeniskai, neziurint i jokias ataskaitas, manau viskas bus gerai iki 2029 pabaigos. Tai sieju su 2 projektais: (1) vokieciu brigados dislokavimas turi baigtis 2027; (2) railbaltica turi buti pabaigta iki 2030. Zinoma, abu projektai gali veluoti. Nors abu yra valstybei reikalingi, kaip "ikvepti oro", tai gal ir neveluos. Taciau jiems igyvendinti nuomojama technika, kurios ne kiekvienas nori pirkti. Trecias argumentas - zemos palukanu normos, skatinancios statybos sektoriu regione aplamai. Ir zenklios recesijos nesitikiu. Tai viska sudejus, Storentas siandiena turi 3 obligacijas (2025 gruodis, 2026 rugsejis, 2028 spalis). Visos trys pagal auksciau isdestyta logika man tinka, nes zinau, kad kuponai bus sumoketi ir investuotos sumos grazintos. Naujoji 18milijonu emisija apimtu 2025-2026 obligaciju sumas, jei esantys visi reinvestuotu. Jos ispirkimas 2029 birzelis, taigi, nors riba-riba, bet man tinka su islyga.

https://www.vz.lt/app/rinkos/2025/11/14/atsinaujinancios-energetikos-investicijos-prasys-pavelinti-obligaciju-dalies-ispirkimo-data-575777?wp=1
Nu va … darosi idomu ar AEI ištems. O butu pasiule 10 -12 % butu surinke …,- nes mažiukai godūs ir but puole pirkti … jokio strateginio mąstymo