Radau atsakymą https://www.vmi.lt/evmi/5552:

13.Ar iš indėlių gautos palūkanos gali taip pat grįžti į investicinę sąskaitą ir būti investuojamos toliau?

Indėlių palūkanų pajamos bus apmokestinamos taikant bendrąją GPM įstatyme numatytą apmokestinimo tvarką. Šias pajamas gyventojai galės įnešti į investicinę sąskaitą kaip įnašą ir naudoti investicijoms.


Reikės domėtis, kaip swedbankis išspręs šią vietą: Nes mano supratimu, kai investicinės sąskaitos cashą įdėsiu į indėlį, swedbankis turės palūkanas permesti į kitą sąskaitą, ne investicinę, ir tos palūkanos apsimokestins taip, kaip yra dabar. Žodžiu, truputį gaidys. Būtų paprasčiau, jei investicinės sąskaitos indėlio palūkanos sugrįžtų į tą pačią investicinę sąskaitą ir apsimokestintų tik išsiėmimo atveju iš investicinės sąskaitos.

Kaip degiro reikės deklaruoti - nežinau, ten viskas kris į vieną sąskaitą: tiek palūkanos už cash likutį, tiek akcijų pardavimo pelnas.

Chebra, tie kurie turi "daug klausimų", skaitėte įstatymą ir VMI DUK, ar tiesiog labiau mėgstate rašyti, o ne skaityti, kalbėti, o ne klausyti? Labai gaug atsakymų surastumėte, jei tą laiką skirtumėte skaitymui
Atrodo, kad forumą užvaldė ruginienės, kurios niekada nieko neskaito, nesidomi, tik visada reiškia nuomonę/klausimą.

Seniuk, nemoralizuok. Forumas tam ir skirtas, kad vieni žmonės klaustu, o kiti atsakytu. Nepatinka klausimai - tylek ir nieko nerasyk. Ne sovietmetis gi.

Seniuk, suprantate, kad, pvz., cos gan dažnai Jums atsako neteisingai?

Suprantu. Todėl nereaguoju. Ir tikrinuosi faktus. As ir pats buvau 100% įsitikinę vienaip dėl 500 eur lengvatos, o keli forumieciai pakeitė mano isitikinima.

Tai tiesiog propaguojate spam'ą? Tipo, rašykite 50 žinučių, iš kurių 3 teisingos. Ir tegu nieks nedrįsta sakyti, kad čia š. Sėkmės!

ponas xgx, siūlau tamstai drąsiai ir argumentuotai sukritikuoti tuos mano "dažnai neteisingus" atsakymus arba bent jau išsakyti aptariamais klausimais savo asmeninę nuomonę, o ne tuščiai čia virpinti orą ir didžiuotis savo tuščiu "99% teisumu"...

2 faktinės klaidos. Paraudoninau Jūsų pasitalus.
Beja, Jūs tą žinutę ne kartą redagavote ir buvote nurodęs 1 000 Eur, o ne 500 Eur
Beja, mano komentararas yra apie neskaitančius, bet visada savo nuomonę reiškiančius kaip teisingą. Klysti nėra nieko gėdingo, tiesiog kai nieko neskaitai, o beri neteisingą informaciją, tai jau ne klaida, o melas.

xgx, jau rašiau, man nereikia tamstos fantazijų, parašykite konkrečiai, kodėl neteisingi "paraudoninti" mano išsakyti teiginiai ir koks turi būti teisingas atsakymas, nes kol kas matau tik tuščius tamstos "paistalus".

1. GPMĮ 12.4: Laikoma, kad lėšos išmokėtos iš investicinės sąskaitos, jeigu iš investicinės sąskaitos atlikto mokėjimo suma ar išimtos lėšos nebuvo naudojamos šio straipsnio 1 dalyje nurodytiems finansiniams produktams įsigyti, lėšoms į kitą investicinę sąskaitą pervesti, <...> Jeigu uždarius investicinę sąskaitą joje esančios lėšos nepervedamos į kitą gyventojo investicinę sąskaitą, laikoma, kad šios lėšos išmokėtos iš investicinės sąskaitos.
Summa summarum, pinigų vedžiojimas tarp investicinių sąskaitų mokestinių pasėkmių nesukelia.
2. Jokio GMP'o mokėti nereikia iki 2025-05-01, nes 500 Eur nėra realizuotas. Neieškosiu GPMĮ nuostatos, nes ji triviali.

1. mokestinių pasekmių nesukelia tada, kai nėra pelno, čia juk aiškiai parašyta:
"jeigu iš investicinės sąskaitos atlikto mokėjimo suma ar išimtos lėšos nebuvo naudojamos"
savaime suprantama, kad kai sąskaitoje "lėšos nebuvo naudojamos", tai ir pelno nebuvo uždirbta, apmokestinti nėra ko, o mes juk diskutavome apie uždirbto pelno apmokestinimą. Uždarant sąskaitą su uždirbtu pelnu, pelno mokestį teks susimokėti, nes priešingu atveju pelną kasmet būtų galima persivesti į kitą sąskaitą, nemokant pajamų mokesčio, tačiau kokia prasmė tai daryti, jei per IS-tą uždirbtam pelnui kasmetinio mokesčio ir taip nereikia mokėti, kol to pelno neišgrynini.

2. tai, juk aš ir rašiau, kol popierinis pelnas (akcijos kainos padidėjimas) yra neužfiksuotas faktiškai, tol jis yra neapmokestinamas. Užfiksavus pelną, jei nori jį užskaityti naujoje IS kaip pradinį 1000 (o ne 500eur) įnašą, reikės susimokėti pelno mokestį nuo 500 pelno už 2004 metus, arba pardavus 2025m akcijas galima įnešti tą visą 1000 eur. į IS su mintimi, kad pradinis įnašas sudarys tik 500 eur, o ateityje išsigryninant pinigus jau reikės sumokėti pajamų mokestį nuo papildomai įneštų į IS 500 eur. pelno. Faktiškai, kaip bepasielgtum, tikrasis (neapmokestintas) pradinis įnašas bus 500, o ne 1000eur.
Kurioje vietoje čia melas?

1. Netiesa. Aiškiai parašyta "Jeigu uždarius investicinę sąskaitą joje esančios lėšos nepervedamos į kitą gyventojo investicinę sąskaitą, laikoma, kad šios lėšos išmokėtos iš investicinės sąskaitos.", kas reiškia, kad pinigus pervedus iš vienos IS į kitą, mokestinių pasekmių nekyla. Iš kur traukiate, kad tas galioja tik įneštai sumai, o ne kartu su uždirbtu pelnu? Prašau su įstatymo nuorodomis, o ne Jūsų filosofavimu.
2. Netiesa. Rašote, kad už 500 Eur reikės susimokėti GPM iki 2025-01-01. Jūsų citata "<...> nes už sausio 1-mai d. uždirbtą 500 eur. pelną iki 2025m. 05 mėn. 01 d. privalai susimokėti pajamų mokestį už 2024m."

Neatmetu galimybės, kad GPMĮ ar VMI išaiškinime kas nors parašyta priešingai, bet su Jumis diskusija yra beprasmė, nes remiatės ne šaltiniais, o Jūsų įsitikinimais.

Sveiki visi, sorry jei gal tai jau buvo atsakyta, bet kas laikoma gyventojo įnašu į inv. sakaitą?

Jeigu man dabar p2p paskolu operatorius i mano deklaruojama inv. saskaita ismoka palukanas ir grazina kredito dalį ar tai taip pat prilyginama inasams per kalendorinius metus? Pvz gavau 5 EUR palukanu 10 EUR kredito likucio is tos 15 EUR sumos 10 EUR isleidziu kotletui per pietus, tai lieku 5 EUR pliuse ir laimingas nes jokiu mokesciu neskolingas su investicine saskaita

Logiskai ir teoriskai turetu taip buti, bet tikrai ne visada viskas gyvenime teoriskai logiskai padaroma deja...

xgx, pilnai sutinku,kad mūsų diskusija yra beprasmė, nes pats nesugebi (ar nenori) suprasti net tų dokumentų, kuriuos pats čia ir cituoji, o bandai savo klaidingus įsitikinimus pagrįsti ne pilna GPMĮ 12.4 straipsnio apimtimi, o tik ištraukta iš viso jo konteksto tau patikusia dalimi...
Kai aiškinsiesi su VMI dėl nesumokėtų mokesčių, teks įsigilinti į visą straipsnį, o ne tik į patikusią jo dalį...

Prašėte parašyti, kur Jūs neteisus. Parašiau ir daviau nuorodą į konkretų GPMĮ straipsnį. Jūs sakote, kad aš neteisus. Neteisus ir tiek Jeigu nesate melagis, tai pacituokite sptraipsnį, paneigiantį mano teiginį. Nesakau, kad tas neįmanoma, tiesiog Jūsų nuomonė nepaneigia GPMĮ 12.4

Kita vertus, jeigu faktai prieštarauja Jūsų nuomonei, padėk dieve faktams

P.S. Aš cituoju 12.4 pilna apimtimi

žiaurus "vaizdzialis", kai susiduri su šiuolaikinio išsilavinimo spragomis - jei, tamsta, galvoji, kad VMI sėdi kvaileliai, kurie leis pačiam persivesti gautą investicinį pelną iš vienos sąskaitos į kitą kaip pradinį IS įnašą ir vėliau leis jį išsigryninti be pajamų mokesčio, tai siūlau pagalvoti dar kartą...

Ir iš kur Jūs ištraukėte, kad aš taip galvoju? Gal galite tiksliau nurodyti, kur taip sakiau?...
Aš tik sakau, kad jei pelną pervesite iš IS SEB į IS Swedbank, jokio GPM mokėti nereikės. Reikės tada, kai pelną iš SEB persivesite ne į IS.
Beja, Jūs vis dar atkakliai vengiate savo teiginį pagrįsti GPMĮ

Paskaičiau jūsų (cos ir xgx) diskusiją ir suprantu, kad nesusišnekate. Didesnė dalis teiginių yra teisinga.

1.Iš kažkokios sąskaitos pervedus
a) 1000 EUR VP, obligacijas, paskolas ar pan NE PINIGAIS (kuriame yra 500 įsigijimo vertė ir 500 nerealizuotas pelnas) į IS yra įskaitoma 500 EUR, tiek deklaruojat kaip įnašą GPM311 (metinėje GPM deklaracijoje).
b) pervedus į IS 1000 EUR pinigais laikoma, kad pelnas realizuotas toje, kitoje sąskaitoje, atsiranda GPM apmokestinamos 500 EUR pajamos (realizuotas pelnas), o įnašu į IS laikoma 1000 EUR suma.

2. Jeigu iš vienos IS pervedama į kitą IS 1000 EUR (pinigais, paskolomis ar VP), apmokestinimo neatsiranda, bet įnašu laikoma 500 EUR.
3. Jeigu iš IS pervedama į kitą sąskaitą 1000 EUR (VP, pinigais, ar kita), laikoma, kad gyventojas nerealizuotiems finansiniams produktams (VP, paskolų, obligacijų ir kt) daliai PAJAMŲ DAR NEGAVO (turi nerealizuoto pelno ar nuostolio), o GPM skaičiuojamas nuo grynųjų pinigų daliai tenkančio pelno, kuris bus apmokestintas nuo pirmo cento, teikiant deklaraciją. Tokios operacijos (išvedimo ir VP ir grynųjų kartu) per 2025 nerekomenduočiau atlikti (VP ir kitus nepiniginius dalykus, įnešus į IS išlaikyti bent metus), nes galimas ginčas su mokesčių administratoriumi.

Paskaičiau jūsų (cos ir xgx) diskusiją ir suprantu, kad nesusišnekate. Didesnė dalis teiginių yra teisinga.

1.Iš kažkokios sąskaitos pervedus
a) 1000 EUR VP, obligacijas, paskolas ar pan NE PINIGAIS (kuriame yra 500 įsigijimo vertė ir 500 nerealizuotas pelnas) į IS yra įskaitoma 500 EUR, tiek deklaruojat kaip įnašą GPM311 (metinėje GPM deklaracijoje).
b) pervedus į IS 1000 EUR pinigais laikoma, kad pelnas realizuotas toje, kitoje sąskaitoje, atsiranda GPM apmokestinamos 500 EUR pajamos (realizuotas pelnas), o įnašu į IS laikoma 1000 EUR suma.

2. Jeigu iš vienos IS pervedama į kitą IS 1000 EUR (pinigais, paskolomis ar VP), apmokestinimo neatsiranda, bet įnašu laikoma 500 EUR.
3. Jeigu iš IS pervedama į kitą sąskaitą 1000 EUR (VP, pinigais, ar kita), laikoma, kad gyventojas nerealizuotiems finansiniams produktams (VP, paskolų, obligacijų ir kt) daliai PAJAMŲ DAR NEGAVO (turi nerealizuoto pelno ar nuostolio), o GPM skaičiuojamas nuo grynųjų pinigų daliai tenkančio pelno, kuris bus apmokestintas nuo pirmo cento, teikiant deklaraciją. Tokios operacijos (išvedimo ir VP ir grynųjų kartu) per 2025 nerekomenduočiau atlikti (VP ir kitus nepiniginius dalykus, įnešus į IS išlaikyti bent metus), nes galimas ginčas su mokesčių administratoriumi.

o aš sakiau, kad GPM reikės sumokėti išgryninant uždirbtą pelną arba pilnai uždarius turimą IS... Sutinku, kad pervedant lėšas iš vienos IS į kitą IS, GPM mokėti nereikės, nes tokiu atveju nebus ir investuotų pinigų išgryninimo.