Ir mopedus lyg tai paleido.

mopedus ciut ciut anksciau kaip as supratau

O kame problema pagamint ir atvežt ukrams kad ir 1000 dronų? Jeigu Rusijoj kepykla sugeba sumeistraut, tai negi taip sunku NATO šalims organizuoti dronų gamybą? Svarbu juk ugnį perkelti į Rusijos teritoriją, čia visa ko esmė turėtų būt. Niekaip nesuprasiu. Kol Rusija negaus obratkės, tol apie jokias karo pabaigas net kalbos būti negali, nes dabar gaunas, kad gulintį ant žemės jau pusantrų metų spardo su pagaliu, bet tas ant tiek gyvybingas, kad laikos iš paskutiniųjų, bet jėgos juk senka.

maxa, o tai ukrainiečiai dronų nenaudoja ar kaip čia suprasti šitą pasisakymą?

Nežinau. Gal galėsi man parodyt bent porą naujienų su degančiais fabrikais, elektrinėm, kareivinėm Rusijos teritorijoj? Arba gal bent Donbaso teritorijoj? Kol to nėra - ukrai mano akim prapisinėja. Ir prapisinės toliau, jei nedaeina vakarams, kad sėdėt vienoj vietoj savižudiška. Nebent čia specialiai taip tempiama guma.

Ok. Vieną naujieną radau dėl Belgorodo man palengvėjo, bet tas turi būti vykdoma kiekvieną mielą dieną, arba bent kas savaitę. Pageidautina, kad kuo arčiau Maskvos. Kalugos miestas irgi tiks.

maxa, tai gal nėra KĄ deginti ? Ir dar gali būti, kad nėra KAIP deginti

Nesupranti esmės. Yra dvi galimos įvykių eigos šakos. rusai susimauna ir pasitraukia, ir rusai gauna į kaulus savo teritorijoje nuo NATO remiamų ukrainiečių. Vienu ir kitu atveju karo aktyvios fazės baigties pasekmės skirtingos. Pirmiausia revanšistinėm nuotaikom rusyne subujoti. (to reikia kad atsirastų sąlygos ateityje "perkariauti") Todėl rusai susimaus, tiek fronte, tiek ekonomikoje, tiek ir geopolitikoje.

Kad čia agituoji rusijos nukariavimą ukrainiečių rankomis federacijos teritorijoje, rodo tik viena, negalvoji kas bus po to. O tai indikuoja kad mastai kaip rusas.

O koks skirtumas nuo:

1) NATO įžengia į Rusijos teritoriją = NATO šalys gauna atominę bombą kaip atsaką;
2) Remiamų NATO ukrainiečių įžengimas į Rusijos teritoriją = NATO šalys ir Ukraina gauna atominę bombą kaip atsaką;

Kas čia fantastiško, ThePope. Paaiškink, kodėl to negali būti. Nes aš nematau nei vienos priežasties kodėl pralaimėdamas aš negaliu sau leist prieš mirtį nužudyt bent dalį menamų priešų. Aš nelabai suprantu tavo optimizmo

Juolab, gaunas, kad pats mastai kaip rusas, nes:

pala pala, čia jau kažkokia makalynė padaryta. Niekur nėra kalbama apie įžengimą į xuilostano teritoriją (nepainioti su okupuotomis Ukrainos teritorijimos įskaitant Krymą) tai kodėl fantastiniai scenarijai apie įžengimą į ru teritoriją iš viso diskutuojami kaip galima įvykių eiga? Ar maxa labai nori, kad raketos pradėtų po visą civilzuotą pasaulį skradiyti?

Jei tik nuo mano norų kažkas priklausytų

Ne tame esmė. Jeigu norim, kad kaip prancūzai po pirmojo karo sakė "Never again". Tai karo baigtis turi būti tokia, kad rusai nieko nebenorėtų. Ty iš karo neišsineštų nei laimėjimo euforijos, nei pralaimėjimo kartėlio. Turi būti visiška stagnacija nuotaikose, ko pasekoje totalus abojumas valdžiai, aplinkai, propagandiniams dirgikliams. Nebėra mobilizacinių pajėgumų "pakartoti", nebeveikia ideloginiai užtaisai, deza ir t.t. Žodžiu, finišo tiesiojoje - degradacija. Nuo čia jau šakojasi kitas medis. Federacijos disintegracija į gabalus, pilietinis karas, komunizmo modernesnės formos ir pan.

maxa, formaliai rusams Chersonas yra rusų teritorija, kiek atominių bombų atskrido ?

Taigi daugybė svajotojų svaigsta apie federacijos išardymą. Neįvedus jokios kariuomenės tai neįmanoma.
Mano nuomone, nieks nieko neardys. Jau vien dėl to, kad įsiteikti būsimiesiems ru vadovams.

va čia ir atsiskleidžia bukas vatinis mąstymas, kad visi procesai turi būti padaromi per jėgą

Niekas niekada taikiai neatiduoda teritorijų. Netiki? Pasakyk savo valdžiagrybiams iš Londono, kad atiduotų kaimynams okupuotą Šiaurės Airiją. Gerai? Ar čia jau kas kita?

Tikslai yra gana paprasti, atkurti Ukrainos teritorinį vientisumą ir užtikrinti, kad tai daugiau nebepasikartotų. Iš čia ir tas šūkis "Never again" su giliomis istorinėmis šaknimis. O jeigu tie tikslai antriniais ar tretiniais efektais prives prie rusijos federacijos subyrėjimo, na tai kaip Bitlai dainavo - "Let it Be".

Petrui, jau nebe pirma karta siuo klausimu. S Airija atsiskyrus nuo IR ne del ziauriu UK kolonizatoriu. O todel, kad ten dauguma gyventoju sudaro protestantai. Kurie nenori but IR. Ir NORI buti UK.

Pvz susidaro hipotetine situacija, kad vakarai Ukrainai perduoda ginklu tiek, kad ji laimetu ir islaisvintu savo teritorijas, o ne tik tiek kiek dabar ty ginklu tiek, kad nepralaimetu. Kaip tuomet atrodo "laimetas" karas? Ogi kiekviena diena i Ukrainos teritorija is visu pusiu skrenda paciu ivairiausiu kalibru sprogmenys. 1:1 kaip Izraelyje, tik kiekiai ir kalibrai zenkliai rimtesni. Zodziu, Ukraina butu priversta padaryti demilitarizuota 100km juosta aplink savo teritorija. Bet tai padaryti be izengimo i ruskiu teritorija sunkoka.

kaip taip galima neskirti žodžių nuo darbų?????

rusija tai unitarinė valstybė su griežta valdžios hierarchija. federacija tik žodžiuose t.y pavadinime. lygiai taip pat kaip tsrs skelbėsi darbo žmonių valstybė , o realiai buvo baudžiava .ir buvo tokia pat , tik su daugiau saugiklių, unitarinė valstybė. kuri subyrėjo. kas neišvengiamai laukia rusijos. todėl, kad unitarinėje valstybėje pažeidus vieną grandį sustoja viskas, nes per metų metus pripranta laukti kažko iš valstybės , o bet kokia saviorganizacija yra valstybės aparato represijų priežastis. todėl tokia valstybė subyra , visada. ir taip, federacijos taip neįmanoma sugriauti, bet kur tos federacijos??

reali federacija tai jav nors vadinasi jungtinės šalys , arba šveicarija, nors vadinasi konfederacija...

Zyziau,
1. Šiame ateizmo amžiuje religinis aspektas neturi jokios prasmės. Tuštėja ir katalikų bažnyčios ir protestantų. Sekuliarioje visuomenėje tai yra anachronizmas.
2. Kiek žinau, Airijos respublikoje yra gera sąžinės laisvė. Žmogaus teisių kontrolieriai Airijai neturi jokių priekaištų. Būk tu Airijoje nors protestantas, nors indusas.
3. Dėl kolonizacijos, ten stagnuojantis regionas, tokie Anglijos Šalčininkai, nieks nesivysto, budulynas juodas. Londonui daug kainuoja. Airijoje jis suklestėtų.
4. Ir dar ir dar ir dar...