https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-10-10/china-weighs-new-stimulus-higher-deficit-to-meet-growth-target

kinai toliau stimuliajasi tik yra viena bėda - struktūrinių problemų stimuliavimas nesprendžia

Nu jie taip vadina, bet tai ne stimulas, tai bandymas nenugriųti į defliacinę spiralę. Biudžeto deficitai yra atsakas į privataus sektoriaus, pirmiausia gyventojų taupymą, o gyventojų beprecedentis taupymas yra atsakas į netikrumo jausmą... Kadangi Kinija neturi automatinių stabilizatorių, na tai visi tie socialiniai daikčiukai kaip soc. apsaugos tinklas, pensijų transferai (sistema) ir t.t. tai žmonės dvigubina atsidėjimus ateičiai, reiškia valdžia turi didinti deficitą, kad viskas nenusiverstų velniop. O kokie yra realūs dydžiai tai čia iš galim tik iš kavos tirščių paburti. Istoriškai žinom, kad sutaupymai namų ūkiuose gali siekti 30%+, reiškia dabar, padidėjusio netikurmo laikotarpiu bus gerokai daugiau.

Taip kad, toks atsakas, tai pleistriukas ant skylės aortoje.

Jie taiko, bandydami.

Kinijos privalumas - gyventoju skaicius.
Tiek ju turedama, ji gali ekonomiskai vystytis autonomiskai, ko, pvz, negaletu ES nes gyventoju turi per mazai (paskaiciuota kad nuo 500 milijonu gyventoju galima valstybei isgyventi uzsidarius savyje).

ES turi virš 700 milijonų, taigi, turėtų išgyventi užsidariusi savyje.

Na, apie 400 milijonu, na su atvykeliais, gal pasidae daugiau bet tikrai nesiekia 500 milijonu gyventoju.

2023 sausio 1 buvo apie 448,4 mln. Perejus prie kuo didesnio panaudotu daiktu ir technikos perdirbimo, atsakingo vartojimo bei atsinaujinancios energijos - EU puikiai autonomiskai gyventu ir vystytusi. Ir taip jau pagreitintai einama siomis kryptimis.
Ivairios klimatines salygos leidzia pasiekti zu ivairoves. Maisto pagamina daugiau nei reikia. Fermeriai gauna ismokas, kad ribotu savo veikla.

Pasitikslinau, kai išstojo JK, tai dabar yra 448 milijonai. Klausimas, ar tie 50 milijonų yra statistiškai reikšmingas dydis, ar vis tik telpa į paklaidos rėmus. Be to, ES nėra baigtinis dydis, vis dar yra šalių, kurios nori prisijungti, bet nėra priimtos.

ZZ

Na gal ne puikiai, iki "puikiai reiketu dar kokiu bent 100 milijono gyventoju, taciau, kataklizmus ekonominius, jau gali atlaikyti.
O jei butu konfederacija, manau, butu dar geresne situacija nes butu valdoma vieningos sistemos.

1. Vystantis technologijoms skaiciai keiciasi. Senoveje buta daug mazesniu uzdaru ar beveik uzdaru sistemu. Is esmes paemus ikikristini laikotarpi - dauguma valstybiniu dariniu buvo arba galejo buti autonomiskais. O nesenai SSSR, Mao Kinija, dabar Kimu vergvaldija. Nors del to, kad komuniakines vergvaldijos periodiskai badauja, kalta ne izoliacija, o netinkamas ekonomikos vystymas ir ypac per didelis ekonomikos militarizavimas. Kitaip komuniakos negali.
2.Prisijungs Ua su laiku ir bus tie 500 000.
3.Turku gal geriau nereikia. Islamui vis dar truksta reformacijos.

Apie autarkiją.

Geografija lemia, o ne populiacijos skaičius. Skaičius įtakoja mąsto parametrus, bet ne išgyvenimo. Nebent manot kad iš tų hipotetinių 500 mln. 100 milijonų gers likusiųjų kraują, valgys jų palaikus ir pasodinę ant elektrinio dviračio lieps pedaluoti elektros perdavimo linijoms tinkamu dažniu. Be įsijungimo į pasaulinę ekonomiką skurdžios geografijos valstybėms užsidarymas tolygu degradacijai.

Geografine prasme, kinija autarkija negali tapti. Iš čia dalinai pagrindiniai geopolitiniai užmojai pietų jūroje, įtampos indokinijoje, sausumos koridoriaus prasimušimas į vandendyną per mianmarą. išteklių užsitikrinimas perimant teritorijas rusijoje, netgi senai pamirštas Tibeto klausimas. Kita dalis, visa tai ne dėl to, kad kinijos populiaciją gyventų geriau, ty rūpestis ne šalies gerbūvio standartų augimu, o dėl asmeninių ambicijų, kurios atvedė į tašką, kur arba valdžios praradimas arba statymų dvigubinimas ant nepasiteisinusios strategijos dominuoti ir valdyti pasaulį. Per šia liniją eina šalies militarizavimas, totalus populiacijos sekimas, šilko kelias, taivanis, afrika, lotynų amerika ir t.t.

Žodžiu, mišinys sprogus, kaip senelis džo taikliai pastebėjo, kai blogiems žmonėms nutinka blogi dalykai, jie linkę daryti blogus dalykus.

ES mokesciu moketojai gali nusiraminti, HAMAS ir toliau bus finansuojama ju pinigais.

ЕС не прекратит оказывать финансовую помощь Палестине и выступает против гуманитарной блокады сектора Газа, – заявил глава внешнеполитической службы ЕС Жозеп Боррель.

https://www.voiceofeurope.com/the-european-union-has-not-suspended-financial-support-to-palestine/

https://x.com/JosepBorrellF/status/1711455017545199636

Vadinasi, gautas ir Lietuvos pritarimas, tokiam žingsniui?

man idomu kaip konkreciai ta parama perduota, ar produktais ir ar tiesiog pinigais, jei pinigais tai teroristai tiesiog nusiperka uz juos ginklu, pazvengia is debilu europoj, o po to tos pacios ES piliecius shaudo ar zhagina kaip ta vokiete ish festivalio

https://south.euneighbours.eu/wp-content/uploads/2023/02/European-Joint-Strategy-2021-2024.pdf

35-38 puslapiai.

Skamba graziai, gan aptakios programos. Taciau realybeje bet kuriuo atveju vietinai pasistengia nemaza dali nukreipt sau i kisenes kartu ir terorizmui.

https://t.me/slava_ukraini_ltu/50368

cia orkai kaip supratau pakartojo karo pradzios taktika, varom kolonom, o paskui jau kas bus tas

Pirmas precedentas. Belgija perduoda 1.7 mlrd sukauptu procentu (pajamu) nuo isaldyto RF turto pokariniam Ua atstatymui.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-10-11/russia-reimposes-some-capital-controls-to-stem-ruble-s-slide

grįžta prievolė eksportuotojams pardavinėti dolerius už rublius vidinėje rinkoje kurso palaikymui. Tik skirtumas nuo metų atgal, kad eksportuotojų pajamos krito, o valstybinės išlaids ir deficitas, kurį reikia dengti gerokai išaugo

https://www.reuters.com/world/china/china-bars-brokerages-accepting-new-mainland-clients-offshore-trading-say-2023-10-12/

tuo tarpu kitaicai savo kurso ir kapitalo nutekėjimo problemas bando spręsti drausdami vietiniams prekiauti užsienio rinkose

Bet linksmiausia dalis tame, kad kurso problema kaipo tokia neegzistuoja, tiesiog reikėtų paleistį jį plaukioti ir panaikinti kapitalo ribojimus, tai išspręstų didžiąją dalį bėdų, kurias bando planinėm priemonėm suvaldyti. Toks ėjimas numimtų daug skausmo nuo ekonomikos, bet tuo pačiu atskleistų bėdų gylį ir mąstą... Tokiu būdų sukeltdamas politinį, jau kurio nuėmimas grėstų valdžios praradimu. Todėl situacija, jei ne potencialas tapti kruvina, būtų komiška. Ten pat ir rusija žingsniuoja.

Beje, čia smulki pastaba, biudžeto deficito dengti nereikia, nes jis rubliais, kuriuos rusija leidžia. Deficitas yra atsakas į pajamų netekimus dėl sankcijų privačiam sektoriui, tokiu būdu siekiant jį stabilizuoti. Čia tiems, kuriem sankcijos tipo neveikia...

net įdomu dabar prie kokių kotiruočių atsidarytų laisvai paleistas kursas. 20 turbūt būtų labai konservatyvus vertinimas