Ne su bugaga, o tik su zemelapiu.

Ko gero čia tik terminologijos nesutarimas - nes techniškai pagrindinių tiekimo kelių blokavimas buvo, tačiau nebuvo visiško miestop apsupimo, kas sudarė salygas Sovietams vykkdyti miesto aprūpinimą, tačiau sovietinai pasirinko to nedaryti, nes sovietams mieto gyventojų aprūpinimas nelabai rūpėjo.

Būtent. Kinija darosi itin agresyvi. Ir kaimynams tampa labai pavojinga. Nors vietnamų karas rodo, kad ne taip lengva okupuoti šią šalį.
Matyt naujo Hitlerio atsiradimas Rusijoje - neatsitiktinis. Pasaulyje vėl madingas nacizmas ir kitokie -izmai, jėgos kultas ir t.t. Nacistinės Rusijos sutriuškinimas gal ir pristabdytų tą procesą, bet vargu ar Kinijos agresyvumas sumažės.
O Vietnamas sparčiai vystosi ir pasiekti P. Korėjos lygį su JAV pagalba - visai realu.
Kažkur rašiau apie keistus ir nesuprantamus JAV veiksmus. Vienas tokių - Kinijos pavertimas supervaltybe.

kadangi tema linksma , pridėsiu ir aš. kad blokados nebuvo man tapo žinoma maždaug 10 klasėje. tada intensyviai mokiausi rusų kalbos , o pačios pigiausios knygos buvo visokie atsiminimai ir istorijos apie karą . ten juodu ant balto parašyta kiek kokios karinės technikos ir amunicijos leningrado pramonė tiekė kiekvienais "blokados" metais,kiekvienam frontui . kokia blokada??? gerai, kad man užteko proto tada niekam to neaiškinti. beje, iki to aš jau ne kartą lankiausi leningrade ir pilnai buvau prisiklausęs apie blokadą ir badą....

čia pirma . primeskit kiek tupi turi būti žmonės, kurie dar dabar mano,kad buvo leningrado blokada. paskui atsirado pasakojimų kaip leningrado "blokados" metais gyveno partinės ir karinės viršunėlės...

kitas lazdos galas niurnbergo tribunole. vienas iš kaltinimo punktų leningrado blokada. punktas įtrauktas tsrs reikalavimu. sprendimas ,-nėra nusikaltimo sudėties. taip maždaug juridine kalba... kaip manot, kodėl tsrs šio tribunolo dokumentai nebuvo laisvai prieinami ? ten daug tokių klausimų, dėl leningrado, dėl katynės ir t.t.


beje , kodėl buvo badas , taip pat aprašyta knygose rusų kalba , tik išleistose 1995-2000m laikotarpyje. ir visiškai ne tame, kad negalėjo tiek maisto privežti. viską galėjo , tik nenorėjo. paprasčiausiai truputi švelnesnis režimas nei rytų ukrainoje kiek anksčiau...


ir dar , tsrs buvo bibliotekos, kur gulėjo literatūra "дсп " ir "секретно", kas lietuviškai tarnybiniam naudojimui ir slapta. tai teko skaityti knygą "didžiojo tėvynės karo istorija" . kodėl viena "istorija" su grifu "slaptai" kita knygynuose šimtų milijonų tiražu? kaip manot fantazijų gyventojai?. realioje tsrs istorijoje nėra nė 10 procentų to, kas aprašyta "teisingame" variante. o visokie trigeriai, dydvyriai ir pan . tai iš viso 99% išgalvota.

ir labiausiai "blokada" tiki peterburgo gyventojai. čia kaip tik tas variantas , kai iš toli geriau matyti...

ir cos , mintis, kad leningrade buvo blokada , labai išplitusi, bet tai fantazija...ir labai neorginali.

Originaliai jūs čia mąstot: blokados nebuvo, nes siauras ir nepatikimas gyvybės siūlas per Ladogos ežerą "sudarė sąlygas vykdyti miesto aprūpinimą". Čia analogiškai galima pakomentuoti: pusgyvis pacientas išlieka stiprus ir gerai aprūpintas, kadangi yra prijungtas prie lašelinės.
Ir, aišku, stalinui visai nerūpėjo bolševikų revoliucijos lopšio likimas, milijoninio didmiesčio, neseniai buvusio šalies sostine, turinčio šaliai milžinišką reikšmę dėl gynybinio ekonominio, pramoninio, karinio, mokslinio ir tt potencialo, kuris laikė sukaustęs visą vokiečių šiaurės armijų grupę, taip palengvindamas situaciją kituose frontuose ir pirmoje eilėje prie Maskvos.

bugaga, tu, vietoje to,kad klotum čia savo linksmas paklodes, taip ir neparašei, kokios ten Vikipedijos citatos apie komunizmą prieštarauja viena kitai.

Cos, paskaityk.
https://www.delfi.lt/news/daily/world/rusu-istorikas-markas-soloninas-leningrado-beda-yra-ta-kad-blokados-nebuvo.d?id=83472145

užtenka antraštę perskaityti, kad suprastum: blokados nebuvo, o stalinas specialiai numarino badu šimtus tūkstančių leningradiečių, kad hitleriui padėtų greičiau pasiekti jo tikslą - paskandinti po vandeniu bolševikų revoliucijos lopšį.
P.S.: beje, ar esate skaitę bent vieną M. Solonino knygą? Tokia nuobodybė,kad sunku prisiversti perskaityti iki galo. Bet interviu, sutinku, yra kas kita - žymiai linksmiau.

Stalinas manė, jog miestas taip ar taip kris, todėl gyventojus paliko likimo valiai viską iš miesto išveždamas, kad nieko neatitektų vokiečiams.
Pats matai kaip skiriasi nuo to, ką sovietinė propaganda mokykliniuose vadovėliuose pasakojo apie Leningradą.

nesivadovauju mokykliniais vadovėliais, vertindamas istorinius įvykius. O jums irgi patarčiau mažiau tikėti įvairiais pseudoistorikais: tame pačio pateiktame interviu žurnalistas kalba apie 800 tūkst. mirusių badu leningradiečių, o Soloninas jam aiškina, kad mirė milijonai... Vienoje interviu vietoje, Soloninas, kaip ir jūs, teigia, kad jokios Leningrao blokados nebuvo ir čia pat aiškina, kad kalčiausias dėl įvykusios Leningrado blokados yra ždanovas... Ir "vyšnia ant torto" - tik tikras "istorikas" gali sugalvoti, kad vokiečių sąjungininkė Suomija karo metu būtų leidusi stalinui vežti maisto produktus į Leningradą geležinkeliu per Suomijos teritoriją

Rusijos statybininkai - auksarankiai. Chručiovkės seniai praeityje. Didžiausias butas rusijoje. Nuo tokios prabangos bet kokia boba susilydytų. Mįslė - kam priklauso?
https://youtu.be/10Pa08rZqTA?t=82

O čia Petrovas su Baširovu pas putino konkurentą trumpam buvo užsukę.
https://www.youtube.com/watch?v=0_9Gsbi9oig

pas cos kaip visad kognityvinis disonansas, tai apsiseilejes keikia amb ir grybauskaite, kad komunistai, tai beviltiskai bando gint juos leningrado blokados klausimu, kai viesa paslaptis, kad per Ladogos ezera komunistu virsunelems plauke arba ziema vaziavo visi reikiami resursai

Tokios kaip piešia sovietinė propaganda blokados nebuvo. Juk sovietams labai nefasonas pripažinti tai, kad jie patys paliko miestą ir jo gyventojus likimo valiai.
Dar vienas toks įdomus dalykas. Pasirodo blokados metais Leningrade buvo gaminami tankai, pabūklai ir kiti ginklai, kurie paskui keliaudavo į frontą. Klausimas - kaip blokuotame mieste sugebėdavo įvežti žaliavas, reikalingas ginklų gamyklai, ir išvežti pagamintą produkciją? O maisto civiliams kažkodėl nesugebėdavo parūpinti? Kodėl? Ar ne todėl, kad Stalinui į civilius, kurie nedirbo karo pramonei buvo paprasčiausiai nusipjauti?
Tai labai disonuoja su tuo ką piešė sovietinė propaganda. Aš jums linkiu mažiau tikėti sovietinės propagandos šaltiniais.

после выведения из строя радиолокационных станций подразделения ВМС двумя крылатыми ракетами "Нептун" ударили по пусковым комплексам С300/400 "Триумф".

kergudu, tu savo gyvenime matai tik baltą ir juodą spalvas, bet realiame gyvenime (t.y ne tame,kurį mums "piešia" įvairūs propagandistai) yra ir daug pilkų atspalvių. Be to balta spalva turi tokią negerą savybę susitepti ir pavirsti į juodą, todėl aš stengiuosi vertinti ne tik baltą/juodą, (geras/blogas), bet ir jas supančius atspalvius. Pabandyk ir tu, gal tada mažiau jaudinsiesi dėl visokių perturbacijų mus supančioje aplinkoje, sveikesnis būsi, nereikės pergyventi dėl "kognityvinio disonanso"...

Jei sovietai būtų palikę Leningradą likimo valiai, jį vokiečiai būtų okupavę, kaip ir daugumą SSSR europinės dalies miestų.

Zu, pats klausi - pats ir atsakai: visa pagaminta produkcija keliaudavo į frontą, t.y Leningrado frontą, todėl jos niekur nereikėdavo išvežti, o žaliavos į gamyklas patekdavo tuo pačiu keliu, kaip ir maistas, medikamentai ginklai, uniformos ir visa kita - tuo pačiu apšaudomu, nepatikimu ir riboto pralaidumo keliu per Ladogą. Pabandyk ligoniui per lašelinę sumaitinti cepelinų porciją ir suprasi, kodėl žmonės mirė badu...

ne . produkcija keliavo visur, į visus frontus. yra skaičiai vnt , galima susiskaičiuoti tonomis ir t.t. yra datos.

nesvaikite . pirma susiskaičiuokit statistiką. bet visa tai muinia,,

kampas kitame, žmogus lietuvoje , tiesa nuskriaustas lietuvės kuri mokėsi leningrade , fantazuoja, kaip tame leningrade buvo prieš aštuoniasdešimt metų...ir visa tam , kad pateisinti ukrainiečių žudymą šiandien. čia jau specialistas iš vasaros sunkiai padės, reikėtų pas veterinarą...

mirė badu. taip mirė . bet priežastį nors tikrą susižinokite.priežastis ta pati, kaip ir rytų ukrainoje, kur iš bado mirė milijonai žmonių

bugaga, pats, kaip jau tamstai įprasta, čia fantazuojate (man apie istorinius įvykius fantazuoti nereikia, nes jie aprašyti ir visiems žinomi), maišote muses su kotletais... Aš jau nekart tamstai sakiau- rašykite konkrečiai, ką norite pasakyti, nes vėl suplakate į vieną krūvą dabartinį karą Ukrainoje, 1941m. Leningrado blokadą ir 1932m. badą Ukrainoje, o ką norėjote tuo pasaakyti, žino tik bugaga ir ponas Dievas...
Sakyti, kad 1932m. bado Ukrainoje ir 1941m. bado Leningrade priežastis ta pati, gali tik paskutinis besmegenis, aiškinantis, kad "Titaniko" ir "Kursko" paskendimo priežastis ta pati - į abu laivus pribėgo vandens.

absoliuti nesamone, pvz as manau, kad tu kaip arbuzas is isores zalias is vidaus raudonas, kaip matai nei baltos nei juodos nera

Cos, paskaityk. Taip ir įsivaizduoju kaip tankai patys išvažiuoja per Ladogos ežerą.
O žmonės badu mirė todėl, kad Stalino prioritetas buvo ne aprūpinti žmones maistu, o gaminti ginklus.
Tai tas tavo Ladogos kelias yra tiesiog sovietinės propagandos mitas.
http://www.technologijos.lt/n/mokslas/istorija_ir_archeologija/n/mokslas/istorija_ir_archeologija/S-63345/straipsnis/Kas-is-tikro-dejosi-per-Leningrado-blokada-ir-kodel-milijonas-zmoniu-mire-is-bado-Pasirodo-pagrindinis-kaltininkas---net-ne-Vokietijos-armija

Miestas gamino pramonės produkciją ir karo reikmenis, be to, visai tai gabeno ne tik tiems sovietų armijos daliniams, kurie gynė jį patį, bet ir gerokai toliau – už blokados žiedo ribų.

Per antrąjį 1941 metų pusmetį Leningradas frontui pagamino 713 tankų, daugiau nei 3 tūkstančius patrankų ir prieštankinių pabūklų, daugiau nei 10300 minosvaidžių, 480 šarvuočių, 58 šarvuotus traukinius.

1941 metų liepos-gruodžio mėnesiais frontą iš Leningrado pasiekė daugiau nei 3 milijonai pabūklų šaudmenų ir minų, 40 tūkst. reaktyvinių sviedinių ir daugybė kitokios karo technikos.

Leningrade gaminami artilerijos pabūklai, minosvaidžiai ir šaudmenys buvo siunčiami net ir į pamaskvę.

Pačiame mūšio dėl Maskvos įkarštyje iš apsupto Leningrado į Maskvą nusiųsta daugiau nei 400 patrankų, tūkstantis įvairaus kalibro minosvaidžių ir beveik 40 tūkst. prieštankinių šaudmenų. 1941 metų lapkričio 29 dieną Vakarų fronto vadas G. Žukovas atsiuntė į Leningradą telegramą: „Dėkojam leningradiečiams už pagalbą masviečiams kovoje su kraugeriškais hitlerininkais“.

Nuojauta kužda, kad ne sužeistus iš mūšio lauko skraidinis

https://t.me/slava_ukraini_ltu/48616

Šie bepiločiai orlaiviai gali gabenti amuniciją ir ginklus į fronto liniją: jų keliamoji galia - iki 180 kg, o veikimo nuotolis - iki 70 km.

o kodėl ne? pasikrovei bombų, išmetei, sužeistus susirinkai ir atgal

malloy šiaip kelias dronų rūšis gamina, tai čia tikriausiai bus T400 pagal skelbiamus parametrus

https://www.malloyaeronautics.com/t400.html