https://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=738352#738352


Pasitaisau, nes sioje vietoje truputeli suklydau, M26 prigaminta ne desimtimis tukstanciu, o simtais tukstanciu. Minima, kad sandeliuose 700k laukia utilizacijos.

https://youtu.be/KkfLogDaXtg?t=2375
nuo 39:35

ka padarysi, liudnos naujienos ukram, dabar prives kalna tu raketu ir tures vargsai visas utilizuoti...

paziurejus i naujausius lenku pirkimus kirba mintis, kad mes ir musu vaikai nekariaus

praėjo septyni metai



čia visai vatai. lygiai taip pat įvyks visa kita, kas parašyta apie tokią debilavotą šalį moskoviją. kai pagaliau tai pamatysite, kaip jausitės, kad beveik dvidešimt metų buvot bukesni už bato aulą.....

jei nepaslaptis is kur tas izvalgas trauki? su darbu susije, ar siaip hobis analizuoti geopolitinius procesus?

paziurejus i naujausius lenku pirkimus kirba mintis, kad mes ir musu vaikai nekariaus

visada yra kazkokia tikimybe, kad kazkam pasisuks smegenai, bet as manau lenkai yra pakankamai ilgai yra ES ir kazkokiu stebuklu sugebejo isvengti orbanizacijos proceso, kas labai padejo isvvengt to, tai ilga karu ir priespriesos istorija tarp maskvos ir lenku-lietuviu valstybiu

Yra begalė būdų ir be/iki sužvėrėjimo stipriajam pademonstruoti savo dominavimą. Bet tuo atveju, jei lenkams pavyktų dideliu pagreičiu pripumpuot raumenis, matyt neabejotinai politikų galvose ir visuomenėje įsivyrautų idėjos atkurti sienas ATR ribose arba plačiau. Prie tokio scenarijaus būtų visko. Suprantama, kad litvinai tokiu atveju būtų nugrūsti į pasturgalinę poziciją. Bet ar galim tikėtis kažko daugiau, jei patys einame savinaikos keliu.

"matyt neabejotinai politikų galvose ir visuomenėje įsivyrautų idėjos"

Jei užduominuos vadinama "kaimo tamsa", kurios kolektyvinės sielos minorinėmis natomis kai prisireikia sugroja dabartiniai valdantieji, gali taip nutikti. Bet čia jau klausimas didelis, kiek jos yra... Ar lemianti proporcija. Kadangi, jei imt miestus, ar netgi imt priemesčius, čia rašau iš savo patirties, vroclavas, varšuva, gdanskas, nes kolegų, draugų, artimųjų turiu pankamai ir visokiuose renginukuose, baliukuose tenka padalyvauti. O baliukai, kaip žinia, jei tuoliau nuo miesto, tai suvaro visa giminė po stogu, taip sakant, 100 galvų - juokas. Tai pasakysiu, išsilavinusi, pagal pajamas vidurinis ir į viršų sluoksnis, tai yra visiškai šviesus, skaidrus, atviras, kosmopolitiškas sluoksnis. Jaunoji karta. Ty ateitis. Kad kas nors svaigtų, net ir padaugines apie psaudo idėjas kaip litvinizmai, ar apsikritai kažkoią istorinę priešpriešą išvestų - nesu girdėjęs, nepasitaikė.

O mūsų savinaikos priežastis yra savigrauža. Lietuvis mėgsta griaužti save, o dar labiau - kitą lietuvį.

Labai norėčiau, kad tos šiltnaminės sąlygos, kuriomis dabar gyvename išliktų kuo ilgiau. Bet šiek tiek suprasdamas žmogaus prigimtį, matyt amžinai egzistuojančias sociumo varžytuves, griežtai veikiančius dėsningumus istorijos tėkmėje ir dar kraupiau evoliuciją sudarkančius atsitiktinumus optimizmu nepulsuoju.
Kas dėl lietuvių sąvigraužos. Taip jos turime. Bet tai greičiau vienas iš pajūrio spalvotų akmenėlių mūsų genetiniame kode.
Kur kas blogiau, kad valstietiška prigimtis, išlaikytojų sąmonė, vartotojų tikslai, prasisiekėlių taisyklės ir tarpuvartės moralė pozicionuoja elektorato mixą, kuriam užtenka asilų valdžioje. Valstybės likimas vidinėse rietenose už vietą prie lovio neįžiūrimas net horizonte.

Kas negerai su dabartiniais valdančiaisiais? Juk tai jūsų elektorato atžvilgiu yra patys taisyklingiausi valdantieji, kokie tik gali būti, patys "labiausi" jūsiškiai, apie kokius tik galima pasvajoti. Visiška ideologinė pergalė prieš visus oponentus ir kitas politinės sroves.
Tai kuo jūs, mano liberalieji kolegos, dabar nepatenkinti? O gal tiesiog norite neįmanomo? Arba nusivylėte politika "real politik"?

Aš gi ir nesakau, kad kažkas čia blogai ar gerai. Tiesiog tokia realybė, demokratinėse valstybėse visos visuomenės grupės turi būti atstovaujamos, net ir kraštinės. Akcentas buvo apie proporciją visuomenės dalies, kurios stygomis tokiu būdu yra pagrojama, pilnai suprantant, kad tie pragrojimai perspetyvoje yre destruktyvūs, nors šiam momentui yra dosnūs politiniais dividendais. Jei ta visuomenės dalis yra menka, tiksliau, perspektyvoje mažėjanti - nieko tame blogo. Jei vystosi ir auga - nieko tame gero. Pastarasis variantas, mums, kaip mažensiąjam kaimynui - neparankus. Kitaip tariant, ty veikiančių politinių jėgų politinės savimonės klausimas.

Viskas yra "realpolitik", klausimas tik kokiame taimfreime arba laiko horizonte vertinama. Pvz. mūsų Taivano politika irgi yra "realpolitik", kaip ir morališkai bei ekonomiškai žlugusi Vokietijos rytų politika. Bet, taimfreimai - skirtingi. Todėl žmonėms su skėrio smegenimis, kurių perspektyvinis suvokimas apsiriboja nauda "šiandien, čia ir dabar", toks kursas sukelia nervinį priepuolį.

Prasyciau įvardinti, kas tai yra litvinizmas.
Taip pat prašyčiau nurodyti, kur nėra to savitarpio griauzimo.
Nuvaziuok į Rusijos kaimą, tai pamatysi, ko nematęs. Pareisi iš ten pėsčias, jei apskritai Pareisi.
Kad didesniu pajamų ir labiau islavintas sluoksnis itin šviesus, tai kliedesiai.
Kaimo pijokeliai kalbasi mandagiau, nei seimo ponybe. Jie ten išvis recidyvistu žargonu bendrauja.

Kaimo tamsa.
Ant kiek reikia nekęsti žmonių kad taip kalbėti.
Visi Lietuvos šviesuoliai iš kaimo.
Visada taip buvo, inteligentai, miestiečiai jie pirmi išduoda, pirmi pabega, tuomet į areną išeina paprasti kaimo vyrai, ir atkuria Lietuva.
Todėl istvirkusi, issigimusi, ir velnias žino, ko užverbuota, Vilniaus ponybe taip nekenčia Lietuvos kaimo.
Kaimas, tai Lietuvos stiprybės šaltinis, iš ten patys šviesiausi, ir stipriausi žmonės.
Pažiūrėk, į šeimą kas ten per kadrai.
Bartisevicius, Landsbergis armonaite, raskevicius.
Pagal tave, tai elitas, inteligentai.
Landsbergis, vos tik padėtis įkaista, ir į krūmus.
Lyderis!
Elitas!

2 aukščiau esantys pasisakymai akivaizdžiai iliustruoja būtinybę nustoti vergauti plutokratinei mamonai ir ďaug daug investuoti į visuomenės vienybę. Norėčiau, kad mūsų visuomenė būtų tokia vieninga kaip Danijos, Norvegijos ir ypač Vokietijos.

Pliusai mano.

Provokatorius. Matai, kad tarp kabučių? Tai kodėl priimi tiesiogiai? Ir dar sugebi iš to išvesti absurdišką politinę liniją ir pravesti reakcingą agitaciją. Tą ir turėjau galvoje rašydamas "kaimo tamsa". Kolektyvinį reakcingumą. Jei užgavau orumą, tai atsiprašau. Nes metaforos intencija buvo netokia.

Dėl Taivano. Yra daug dedamųjų, bet paliesiu tik kelias.
1) Įsivaizduokim, kad esi ne šventikas ir net ne koks biudžetininkas, o verslo žmogus (tokių beje net mūsų possovietinėje erdvėje jau minios). Aukščiausia valstybės valdžia daugiau 20 metų važinėja pas kitaicus ir visokiais patepimais ragina verslą mažinti apsukas su rusija, o didinti su kiniečiais. Pats įmerki nuo kelių iki keliasdešimt procentų savo apyvartinių: ieškai naujų partnerių, deriniesi prie naujos erdvės įstatyminės ir mentalinės bazės, reguliuoji logistinius koridorius, sertifikuoji produktus ir dar begalės dalykų. Vieną dieną kažkokie priplaukėliai, kurie beje įsivardina kaip valstybės valdžia pareiškia. Basta. Užmirškit kitaicus. Tepam roges link taivano. Per paties kūną, supratus savo praradimų mąstą, pereina penkių termitynų sutvėrimai, bet pats sukandęs dantis kenti ir bliauni: viskas ok, dėl perspektyvinės naudos lovio užkariautojams iškentėsiu. Px, kad man mišios. Klausimas, į kurį nereikia atsakyti. Ar tikrai ir lengvai aukosi daugybės metų įdirbį?
2) Pasaulinės varžytuvės. Tenisas. Lietuva išstato Butvilą prieš Nadalį, Berankį prieš Džokovičių. Stop. Ką ir kur išstato? Gal Lietuva tegul pirma pasiskaito taisykles, praeina atrankas, patenka į atitinkamą lygą, o tada gal jau ir išstato prieš albaniją, pakistaną, etiopiją. Juk čia taip elementaru. Kodėl politikoje skruzdėlei pasišakojus prieš dramblį gali atrodyti, kad normalu.
3) Mes nežinom esmės. Dar pateisinčiau situaciją, jei senojo muzikanto režisūra kaip per provokaciją ir akibrokštą bandyti anūkui nutiesti tiesesnį keliuką į tarptautinę erdvę. Bet įtariu yra kur kas elementariau. Didiesiems žaidėjams reikėjo šunelio, kuris palotų. Peržvelgus pretendentus abejonių neliko, kuris dėl vienadienės šlovės padarys bet ką.

Aš subjektyvus. Pats pakeičiau nuomone apie Kiniją, ne vieną kartą. Ir mano kritiška nuomone, jei pameni, senai žinoma. Taivano čia nė kvapo dar nebuvo.

Staigūs manevrai negerai, kažkiek bravūriški, bet ar galėjo būti nestaigūs, žinant politinę konjunktūrą, klausimas atviras. Dorotis su pasekmemis, ty tiesioginiais verlso nuostoliais dėl politinių sprendimų imo yra būtina. O prarastos galimybės yra prarasto galimybės. Rusija dabar irgi prarasta galimybė... aibės "įmerkusių" ir be šansų išeiti sausiems.

Dar 10 metų ankstesnės politikos, būtų užprogramavę 10x daugiau nuostolių ir prarastų galimybių.

Dėl Taivano aišku. Nieko kito nelieka, kaip tapti labiausiai skaitmenizuota ir čipizuota ES valstybe. Ką su tais darysim?

"Apie norą atsiskirti nuo Maskvos pranešė Karaliaučiaus (Kaliningrado sritis), Ingrijos (Sankt Peterburgas), Uralo (Jekaterinburgas), Sibiro (Novosibirskas) ir Kubanės (Krasnodaro sritis) atstovai."

https://www.rbc.ua/ukr/styler/5-regioniv-rf-provedut-referendum-nezalezhnist-1675245216.html

Dauguma susidoros, bet ateityje dės dar didesnį skersą ant tokios valdžios kvietimų.