Idomus veiksmas Ua. NABU krato Mindiciaus (Zelios artimiausio draugelio po Jermako ir ilgalaikio biznio partnerio Kvartal95) busta. Mindicius pabego is Ua kelios valandos pries kratas.

Kiek pamenu jau kelis kart Zelia panaudojo SBU, kad pervezt reikalingus zmones per siena (i ir is UA), arba nugesint NABU pareigunu veiksmus jo draugeliu pusen. Kas stovi uz NABU - nezinau.

https://www.pravda.com.ua/news/2025/11/10/8006607/

https://inforesist.org/smi-nabu-provodit-obyski-u-mindicha-nezadolgo-do-etogo-on-sbezhal-iz-strany/

Mindiciaus "reikalas" tik dalis didziules bylos del korupcijos energetikos sektoriuj. Tiriama jau 15 men. Su Mindicium pabego ir broliai Zukermanai, vede "juodaja" Mindiciaus buhalterija.

Taip pat kratos pas Teisingumo ministra G Galushchenka, kuris anksciau buvo Energetikos ministru.

https://inforesist.org/ua/nabu-ta-sap-provodyatp-masshtabnu-operacziyu-z-vykryttya-korupczii-u-sferi-energetyky/

na , čia irgi šaltinis toks , kurio geriau nežiūrėti.

jei ropkė laikas nuo laiko perrašinėja rusijos hotielkas, tai levyevui blogai su metodologija.

Už NABU stovi Trampas . Zelios korupcija yra pagrindinė priežastis ,kodėl JAV nutraukė Ukrainos finansavimą. Čia jums dar vienas argumentas , kodėl tą klouną reikia nuiminėti. Europa duoda pinigų tik todėl ,kad bijo Rusijos ekspancijos iki ES sienų . Zelia tą puikiai supranta ir šantažuoja vakarus. Tuo tarpu JAV visiškai px kiek rusai užims .jie nebenori kišti pinigų pralaiminčiam projektui -Ukrainai. JAV mėgsta laimėtojus. Ukraina turėjo šansą , bet Zelia jį prašiko . Izraelis savo laiku taip pat patyrė milžinišką JAV spaudimą , tačiau atsilaikė ir dar laimėjo karuose. Nuo tada JAV jį pasirinko savo sąjungininku. Priešingai vyraujančiai nuomonei ,ne JAV padėjo Izraeliui tapti laimėtoju, o laimėtojas Izraelis patraukė JAV dėmėsį ir pakeitė JAV nuomonę į gerą pusę apie save.

p.s. NABU iki šiol turi vakarų ekspertų priežiūrą ir konsultavimą. Panašu ,kad klounas nusibodo jau. Zelia Flamingovičius pavogė eilinį kartą pinigus skirtus raketoms kurti ,o "flamingų" kaip nėr taip nėr.

"95 kvartal" žydai perėme pagrindinius pinigų srautus milijardais.

Kol kas nieko rimta, bet ir estai bando sukurti raketas "Pansir analogui"

Компания Frankenburg Technologies представила Mark 1 - миниатюрную ракету класса "земля-воздух", созданную специально для перехвата дронов типа Shahed

https://www.unian.net/weapons/mark-1-miniatyurnaya-raketa-mozhet-zashchitit-evropu-13191450.html

TTX niekur netinkamos:

Mark 1 имеет всего 65 сантиметров в длину, летит со скоростью более 1200 км/ч и может поражать цели на расстоянии до 2 км.

Ее цена - около 50 тысяч долларов

---
https://t.me/ButusovPlus/24484

Prikabintos bylos

puikios zinios, jeigu nabu sugeba klibinti geriausius Zelios draugus, reiskias korupcijos prevencija yra, gal tada sugebes ir Jermaka ir galu gale Zelenski isklibint, bet ir tada jums ramiau nebus, nes kadangi rinkimai per kara negalimi(Ukr. konstitucijos 112str.) laikinuoju taps Stefancukas, rados pirmininkas, Zeliai lojalus, priklausantis jo partijai, kas is viso shito? didele sumaistis, chaosas reikalingas pelkiu gyvuliu ordai, ar geresnis variantas Stefancukas? nieks nezino, realiai jus cia toliau bliausit visi kaip bliovet, katinas, nes ziuri opozicinius Zeliai kanalus, zz nes yra poroshenkinis, o blusa, nu blusa yra maga, o maga nekencia Ukrainos, tai tiek

Ukrainą labai korumpuota šalis. Ten žmonės neturi kitos išeities. Nes jeigu nebūsi korumpuotas, tai tave nusiųs į karą ir nužudys, o gyventi tai norisi.

papuole dar vienas filmukas apie maga pezalus, issirinko Niujorkas nauja mera, socialista, toks jaunas Trampo antagonistas stipriai kairej, kaip saka krastutinumai gimdo krastutinumus, tai visa maga pratrydo ir uzsikure is naujo

https://www.youtube.com/shorts/aPIkEOvJLe4

Londono teismas ipareigojo buv Zelios patrona Kolomoiski ir jo partneri Bogoliubova ismoket Ua Privatbankui virs 3 mlrd USD.

https://privatbank.ua/news/2025/11/10/sud-zobov-yazav-kolishnih-vlasnikiv-splatiti-privatbanku-ponad-3-mlrd-dol-ssha

Didžiausi debilai yra kairieji ,kurie susiriesdami stengėsi ,kad atsirastų tokios organizacijos kaip MAGA, AfD, ir dar anksčiau - Naciai Vokietijoje ir fašistai Italijoje. Demagogai per ekranus lengvatikiams gali sekti pasakas ,kad pradžioje buvo MAGA , o paskui tik Mandanis , tačiau faktai sako ką kita . Socializmas isivyravo visose masmediojose , universitetuose ir politikų galvose jau keletas dešimtmečių ir tik nuosekliai stiprėja. MAGA ,kaip ir visi iki tol buvę antikomunistiniai judėjimai yra reakcija į tai kas vyko iki šiol. Nuoseklus politikos kairėjimas ir progresyvizmas vakaruose peraugo į debilizma . MIgrantų politika yra tik vienas debilizmo pavyzdys. Merkel sukūrė AfD ,niekas kitas .
Jokio skirtumo ar būtu Trampas ,ar ne , MAndanis būtu buvęs, tai neišvengiama. MAGA tik bando tą procesą sustabdyti. Aš beje labai abejoju ar tai pavyks . Nes demokratijoje užprogramuotas minios palaikomo socializmo įsigalėjimas ir tik po to seka diktatūra ,kuri tą socializmą griauna. Trampas ne diktatorius , jis trendo nepakeis. Kol Mandaniai nusibos , praeis dar ne viena kadencija. Ir tik tada ,kai JAV bus visiškoje subinėje , minia pareikalaus diktatorius a la putinas . Tik jau vakaruose. Tai yra klasikinė hitlerio/napoleono/putino atėjimo į valdžią schema. Minia reiklauja tvirtos rankos . Mazochitams prireikia bizūno ir antsnukio. Prie to labai dera juodos unifrormos ir spaustukai ant spenelių

šiaip jau naciai vokietijoje ir yra kairioji partija ir diktatūrą



socializmas tai visuomeninis arba valstybinis gamybos priemonių valdymas , todėl galvose įsivyruoti gali tik socialistinės idėjos . jie ten reikalauja privačios nuosavybės panaikinimo? didžiojoje dalyje ne , todėl tai ne socialistinės įdėjos. o jūs dėl savo neišmanymo jas taip vadinate.



o jav bus subinėje ir būtent dėl to, kad dabar išsirinko tokį prezidentą.

dabar visi pradėjo kursą "apsieiti be jav" tiek europa, tiek japonija , greičiausiai ir kanada judės ta kryptimi. praeis dvidešimt metų ir tiek rytų europos tiek japonijos interesai turės mažai ką bendro su jav interesais. ir tai bus trys pasaulio ekonominiai-politiniai įtakos centrai,-jav , rytų europa ir japonija.

Naciai vokietijoje yra komunistų antagonistai , kraštutinių kairiųjų eretikai. Tai niekaip neprieštarauja mano teiginiui, kad komunizmas buvo nacius pagimdęs reiškinys. O kad abu kairėje tai kas ? Bolševikai skerdė visus kitus kas buvo kairėje ,tą patį darė ir naciai.

Socialistinės idėjos prasideda ne nuo privačios nuosavybės , o nuo lygybės. Tai yra esminis tikslas ir socialinis teisingumas . Kolektyvinė nuosavybės yra lygybės įgyvendinimo vienas iš būdų. Nebūtinai ji turi būti visuotina . Socializmo jau dabar daug Prancūzijoje (valstybinės įmonės ) Apie neišmanymą daugiausia išmano neišmanėliai, čia ne mano sritis su jumis nesiginčysiu.

Ar buvote JAV ? Jei ten buvote prieš 20 metų , paskui prieš 10 ir dabar. Tada bus aišku , kad JAV važiuoja nuosekliai žemyn ir be Trampo pagalbos. Trampas yra reakcija , o ne priežastis.

Kur tarp jūsų trijų politikos centrų dingo vakarų europa ?

Kieno lygybė? Pajamų? Tai JAV jos labai "nelygios". Dar yra toks daiktas kaip galimybių lygybė, ty jei tamsta esi iš biednesnės šeimos, tai visuomenė susimeta tau ant loterijos bileto, čia tam, kad galėtum atsistoti prie starto linijos su tais, kurie iš turtingesnių šeimų.

Malonu, kad lenkai renkasi ukrainiečių pusę, ne rusų/vokiečių. Profesionali operacija, gaila, kad galų nepavyko paslėpti. O gal per daug ir nesistengė.

https://www.lrt.lt/naujienos/pasaulyje/6/2741169/wsj-vokietijos-tyrimas-del-nord-stream-sprogdinimu-veda-iki-zaluzno

Lygybės nėra ir nebus. Tačiau valstybiniai socialistai ta lygybę laiko kaip masalą po nosim tų ,kuriems gyvenime nepasisekė. Tai tėra eilinė "Utopija" ,kurių buvo jau bagalę. Pradedant Platono idealia vastybe ir baigiant kolūkiais. Iš esmės tai tėra būdas perimti rinkėjų balsus ir tapti turto skirstytojais.
Jie eplie turtą , o ne lygybė, tai bendruomeninis turtas egzistavo visada, ir egzistuoja iki šiol , tačiau reikia skirti valstybinį turtą nuo benduomenės turto. Socialistinės ar pusiau socialistinės valstybės diegia lygybę dideliu mastu ir ivedinėja tą "lygybė" biurokratų pagalba. Bendruoneės ,kurios valdo bendrą turtą ir kartu dirba yra visai kas kita. Žinomiausios čia būtu žydų kibucos, tačiau yra ir daugiau pavyzdžių - žemės ūkio kooperatyvai , komunos ir Ispanų Mondragon , religinės bendruomenės .

Reziume - biurokratų valdoma socialistinė valstybė pasmerkta, o bendruomenių valdomas turtas yra gana gyvybinga nuosavybės forma.

apie tai ir kalba, kad neišmanote apie ką kalbate. lygybės pasiekimas privačios nuosavybės panaikinimo būdu ir yra socializmas. tai apibrėžta teorijos ir praktikos. visos kitos lygybės ir brolybės idėjos, kurių įgyvendinimas nenumato to ,-nėra socializmas. tai vadinama kitaip, labai įvairiai. kol jūs nesugebate to atskirti, tol jūsų parašymai neturi prasmės, jie suklijuoti iš fantastinių kliedesių. kadangi terminai neatitinka tikrovės, jų apibrėžimai iškraipyti , kas yra argumentas nėra supratimo, loginio ryšio taip pat neįmanoma sudėlioti, dėl neteisingai vartojamų terminų.

vakarų europoje nebus tokio centro. plačiau apie rytų europą ir japoniją parašyta prieš kokius septynis ar aštuonis metus, tačiau buvo visiškai neaišku kur įvyks atsiskyrimas. trumpo vizitas japonijoje aiškiai parodė kodėl interesai išsiskirs. taip, kad dominuojantys trys centrai , didžiausi prieštaravimai ramiojo vandenyno regione, kinija uždaras regionas .

Socializmas nėra marksizmas. O marksizmas yra socializmas. Pasiklydote tarp trijų pušų. Neišmanymo ekspertas gal gali paaiškinti kaip socialistinėje Venesueloje privačios nuosavybė nepanaikinta ?

Tokiu būdu galima įrodyti kad liberalizmas yra socializmas, nes demokratinė socializmo atmaina daug ką nuo jo nusirašė. Niekai visa tai. Etikečių puokštė tiek išsiskleidusi, kad egzistuoja krikščioniškas liberalizmas bei liberalus konservatizmas. Reikia žiūrėti į pasekmes ir vertinti politikos praktiškumą. Nes viena gali būti šūkiuose ir deklaracijose, o visai priešingai kai jie įgyvendinami. Todėl žodžiuose gali būti lygybė, o praktikoje gaunasi lygesni už lygius, kai visi like neturi ko į burną įsidėti. Žodžiuose investicijos į "realų verslą", meinstrytą, o realybėje investicijos į turto kainų augimą, volstrytą. Žodžiuose muitus apmoka užsienio valstybės, realybėje vietinis verslas ir vartotojai. Ir t.t. ir pan.

O kas visą tai reguliuoja? Ne ideologijos ir net ne interesai. Reguliuoja sąžinė, etika, moralė ir t.t. Kai kažkas pakelia ranką ir sako, stop, taip yra negerai. Taip tęstis nebegali ir t.t. Visuose istoriniuose lūžiuose tokius epizodus atrasite.

jei vadinate venesuelą socialistine, tai nereiškia , kad ji tokia yra. lygiasi taip pat , kaip pečius vadina rusijos santvarką kapitalistine, o ji tokia nėra. paaiškinimas labai paprastas . taip, kaip yra rinkos ekonomika ir planinė , kaip buvo perėjimas nuo antros prie pirmos , taip ir su santvarkomis , yra visokių pereinamų variantų. tačiau kas yra socializmas yra griežtai apibrėžta ir socializmo nėra be apribotos privačios nuosavybės.

paaiškinsiu , gal kam įdomu , kas pirmiau višta ar kiaušinis. šiame klausime blusos fantazijos iš viso nė prie ko . čia pasekmė klasikinių partijų raidoje , kuri vyksta dėl demografijos. t.y pagrindinė priežastis jav demografinė padėtis.

paskutinius šimtą metų dvi klasikinės partijos konkuravo tarpusavyje pritraukdamos centro balsus. tačiau per tą laiką kito šalies demografinė sudėtis. ir atėjo laikas, kai respublikonai neteko galimybės laimėti rinkimus remdamiesi klasikiniais balsais. jie surado friką trumpą ir tuo suaktyvino kraštutinius dešinius balsus , kurių pagalba laimėjo rinkimus . šioje vietoje reikėtų apžvelgti kritinius taškus šio proceso. pirmas tai hillary kandidatavimas. pagal nusistovėjusias tradicijas , turėjo kandidatuoti baidenas, tačiau obama savo autoritetu tai pakeitė. t.y prezidentas , pasitraukęs nuo valdžios išlaikė įtaką ir sušiko ateitį partijai . konkrečiu atveju galime laikyti, kad valdžios perdavimas neįvyko pilnai. toliau balsai .trumpas antrą kartą gavo tiek pat balsų , kaip ir pirmą , o harris prarado dalį baideno balsų , konkrečiai prarado pro palestinietiškus balsus. toliau antras kritinis taškas . jis siekia niksono laikus. tada aukščiausias teismas priėmė sprendimą dėl prezidento neliečiamybės, o dabar tas pats teismas priėmė sprendimą tuo pačiu klausimu diametraliai priešingą. t.y to laiko valdžia ir visuomenė neįtvirtino to sprendimo konstitucine pataisa , kas leido susiformuoti dabartiniai situacijai. tai kas vyksta suaktyvina kraštutinius kairiuosius balsus, kurių visada ir visur yra daugiau nei kraštutinių dešinių. visoje šioje istorijoje nesvarbi valdžios kaita , o reikšmę turi faktas, kad klasikinė respublikonų partija jau nebe klasikinė. tas pats laukia ir demokratų partijos. t.y jav pereina nuo klasikinių partijų sistemos, kuri buvo pakankamai konkurencinga ir leido normalią valdžių kaitą , į sistemą, kur dominuos kairiosios jėgos , dėl to, kad ultra kairių visada daugiau nei ultra dešinių. iš principo šiandiena dešinieji neturi jokių galimybių išlaikyti valdžią konstituciniu būdu. todėl , greičiausiai matysim ir rinkimų klastojimus ir daug kitų nekonstitucinių/nusikalstamų veiksmų bandant išlaikyti valdžią.

paprastai suvedant galus ,nueinanti karta sušiko visų ateitį , nes jie savo veiksmais leido susiformuoti tokiai demografiniai situacijai ir kad to nebūtų per maža suaktyvino kraštutines jėgas visuomenėje.

Objektyvumo dėlei, jav kairieji turi dėl ko burnoti, kadangi jiems "nedamokėta", ty vienas didžiausių gap'ų tarp atlyginimų ir produktyvomo tempų išsivysčiusiose šalyse. Tą galima objektyviai pamatuoti. Dalinai dėl to milžiniški kredito kiekiai reikalingi užpildyti atsiradusį paklausos trūkumą. Kas vėl, gimdo nepasitenkinimą. Bat tai tiek to, tai jau istorija. Žiūrim į priekį. Yra vienas momentas, kuris gali padėtį pakeisti iš esmės kompensodamas tą skirtumą ir "skriaudą darbininkijai", tai tech. proveržis DI ir robotikoje. Viskas čia priklauso nuo to kaip bus adaptuota technologija visuomenėje, o nuo to priklausys ar poliarizacija ekonominėje dimensijoje toliau didės. Ekonominė dimensija, kaip žinia, jau senai numeris vienas jav, tiek dešnėje, tiek kairėje. Taip kad Trumpas gaus batą į subinę lygiai dėl tos pačios priežasties dėl ko jį pasigavo Biden/Kamala. It's the economy, stupid!