Rytoj Baltijos šalyse ir vėl didžiausia kaina Europoje, kaip jums taip? Viskas gerai?

Mokėkite ir tylėkite pasakys valdžia.

Imsi ir nesilaikys teisės aktų? VK sako, kad taip.
Ar tikrai jau visiškai neįmanoma situacija, jog CFO ieškotų argumentų pagrįsti teisės aktų nesilaikymą?

Šiaip bendrai kalbant, menamas išlaidas nupiešti nėra labai jau sudėtingas dalykas.

Jeigu čia ne žodžių žaismo klausimas (licencijos - leidimai):

Konkurso laimėtojai turėjo įsteigti projekto bendrovę, kuri gavusi leidimą turi vykdyti
elektrinių jūrinėje teritorijoje infrastruktūros plėtrą ir eksploataciją 11 . Projekto
bendrovė neturi teisės įgalioti kitų asmenų verstis šiame leidime nurodyta veikla arba
perduoti jiems šios teisės pagal sutartį ar kitais pagrindais12. UAB „Ignitis renewables“ ir „OW
Offshore, S. L.“ 2023-10-12 buvo paskelbti13 konkurso laimėtojais ir projektui įgyvendinti
2023-12-06 įsteigė UAB „Offshore wind farm 1“14. Šiai bendrovei Valstybinė energetikos
reguliavimo taryba 2024-02-12 išdavė leidimą elektrinių plėtrai ir eksploatacijai.
Nustatėme, kad ši bendrovė vykdė administracinius veiksmus, tačiau projekto
įgyvendinimui reikalingus tyrimus ir kitus su projekto vystymu susijusius veiksmus
vykdė vienas šios bendrovės akcininkų – UAB „Ignitis renewables“. Situacija, kai leidimą
vykdyti veiklą turi viena įmonė, o de facto veiklą vykdo kita (pasirašo reikalingas
sutartis, apmoka už paslaugas, darbus, kaupia išlaidas ir turtą), neatitinka teisės aktų
nuostatų15

15 Atsinaujinančių išteklių energetikos įstatymo 221 str. 8, 9 d.; VERT 2023-03-29 nutarimu Nr. O3E-332 patvirtintas
Jūrinės teritorijos naudojimo atsinaujinančius energijos išteklius naudojančių elektrinių plėtrai ir eksploatacijai
konkursų organizavimo ir leidimų naudoti jūrinės teritorijos dalis atsinaujinančius energijos išteklius
naudojančių elektrinių plėtrai ir eksploatacijai išdavimo tvarkos aprašas, 23.16.8, 167, 170 p.

daliux, Leidimas išduotas Offshore Wind Farm 1, realiai vysto Ignitis Renewables atrodo formalus, bet tai pažeidimas. Po audito dabar pranešė, kad atitaisoma.

Tomy, VK galvoja/mano, jog galėjo būti prieštaravimas teisės aktams, nors pripažįsta, jog konkurso sąlygose nebuvo aiškiai kažkas ties tuo klausimu nurodyta. Tai nežinau, labai daug VK ataskaitoje yra tiesiog pasvarstymų, suponavimų ar bandymų kažką prie kažko pritempti. Tai Ignitis atstovai ir nusistebėjo - kad VK tiesiog kažką paima ir suponuoja ar spėlioja, vietoj to, jog darydami tą auditą būtų paklausę pačios įmonės ir gavę atsakymus. Bet dar kartą matyt pasikartosiu - tikslas matyt ne tiesą buvo atrasti, o skandalą pamatyti, o kur jo nėra - kitaip sakant jį sukurti. Pažiūrėkit ir kas yra VK vadovė - ogi Nausėdos patarėja paskirta, kur Nausėda irgi priešakyje kažkada kritikos iš visų pusių Igničio vadovybei buvo. Man iš vis toks jausmas, jog valdantieji kartu su Nausėda dabar labai suinteresuoti skandalų ir šiaip temų paieška bet kur, kur tik įmanoma - kad tik nukreiptų visuomenės dėmesį nuo nepavykusio plano su lukašenka ir pralaimėjimo jam dėl balionų

Kas jums sakė, jog realiai vysto Ignitis Renewables ? Kokie tam realūs faktiniai įrodymai ? Jei pvz laivus užsakė ir apmokėjimą už juos padarė Igntitis renewables, bet pvz turėjo sutartį su specialiai įkurta bendrove, jog tuos tyrimus ši išpirks - tai kaip čia ir kas vysto ? Kas sakė, jog negalimi sandoriai tarp grupės įmonių gal? Ir šiaip - tiek stiprių juristų Ignitis grupė turi, tiek ir patirtį jau vystant offshore parką kaip mažumos akcininkai UK. Tai labai abejočiau, jog būtų darę kažką ne pagal įstatymo raidė ar ne pagal esamą įprastą praktiką. Apskritai, kaip CFO ir sakė - čia įprasta šiaip vykdant stambius proejektus, jog viena grupės įmonė sudengia savo pajėgumais kitą įmonę. Jei dar pakeliui ir laiko bei pinigų sutaupyta - tai kur problemos? Kažkaip įmonių valdysenos patirtyje Ignitis vadovybė turi žymiai didesnę patirti, nei kažkokios valstybės kontrolės ar tuo labiau skardžius ir ko.

daliux, aš tą irgi puikiai suprantu.
Nei VK, nei IGN nėra minkšti ir pūkuoti.
Bet nereikia čia žaisti su žodžiais - VK aiškiai pasakė, jog neatitinka teisės aktų nuostatų.
Bet apskritai, šitas klausimas yra pakankamai nereikšmingas IGN kontekste.

Mano nuomone, gerokai reikšmingesni klausimai - OW Offshore pasitraukimas; už tokią kainą niekam nereikalingas parkas; pinigų panaudojimo efektyvumas.

Nu b..., daliux.
VK:
Projektą įgyvendina ne leidimą elektrinių plėtrai ir eksploatacijai
gavusi UAB „Offshore wind farm 1“, o jos akcininkė UAB „Ignitis
renewables“.

Tai tame ir esmė, jog aiškiai nepasakė. Išsireiškė, maždaug taip - jog jų manymu galėjo pažeisti. Bet tuo pačiu išreiškė ir tai, jog konkursų sąlygas reikia taisyti, jog ateityje nekiltų neaiškumų. Bet aiškiai pasakė frazę - jog jų nuomone pakeitimai turėjo būti pranešti konkurso organizatoriui. Nuomonė, kaip sakant ir lieka nuomone. Kažkieno nuomonė gali būti priešinga

daliux, tiesiog Jonas CFO pats pasakė, kad po audito išvadų permetė visą turtą Iš Ignitis renewables į Offshore Wind Farm 1. O tai reiškia, kad Ignitis Renewables vystė už Offshore Wind Farm 1. Mes nežinome ar "pvz turėjo sutartį su specialiai įkurta bendrove" lygiai taip pat ir info apie kitas sutartis.

Kai tai iškyla į paviršių, priverčia susimąstyti apie tolimesnę eigą ir pasekmes, šiuo atveju akcijos kainai ir dividendams.

Čia dar viena jų nuomonė

Sakau - jei dugno tyrimus, kaip minėjau, užsakė IR, o vėliau juos perperka OW - tai kas tada iš tikro vykdo/įgyvendina projektą - dukterinė bendrovė tarpininkė (IR) panaudota dėl greičio ir lėšų sutaupymo, ar galutinė pirkėja OW, kuri perpirkusi tuos tyrimus vėliau gaus ir leidimus reikiamus ir projektą toliau vystys? Dar priminsiu tik, jog 100% OW priklauso IR

Vykdo Orlen (arba kažkas kitas), kurie po 150 metų nusipirks šį parką.

Tu idiotas. Nu bet ne man su tavim gyvent reikia.

SOLG, to tu naivuolis prisiklausęs pasakų. Tokių pasauliui irgi reikia.

Nu aš tiesiog žinau, kas tuoj vyks, o tamsta - dalbajobas. Toks ir skirtumas. Tiek žinių.

Ir kas gi vyks, svajokliai išleis pinigus ir prisipirkę batareikų bei prisijungę ESO tinkle supras, kad už pastatytis Bid'us negali balansuoti aktyvacijų metu Litgrid'o dėl apribojimų? Duok dieve sudalyvaus 50% mFFR'o, o visa kita tai tik didins Disbalansą ir nuostolių eilutes Nepriklausomiems tiekėjams.

Ištempsim nusikaltėlio skardininką į dienos šviesą

Dunkelheit, bet juk pagrindas didelių komercinių baterijų parkų bus prie jau esančių vėjo/saulės parkų, naudojant tą patį prijungimo tašką. Ar aš klystu ? Kaip pvz tas pats Ignitis prie Kelmės vėjo parko (kuris prijungtas prie litgrid tinklo). Tai tokiu būdu tiek savo parko disbalansą galės balansuoti, tiek teikti į išorę mFRR ir aFRR ar šiaip pikus gaudyti

O apie tai, ką SOLG kalba dėl chargerių - tai taip juk ir yra. Pvz Eldrive rezervavę irgi galias baterijų parkui

Nu jam šito nesuprast. Bus galima pakalbėt apie tai po metų dviejų, nes BESS biznis dabar maždaug tokiam laikotarpiui ir prognozuojamas. Paskui bus kai su saule. Kol kas tyliai visi metasi ir dirba. Janulevičiaus bess solutions uab'as irgi ne dėl to, kad uabų jam trūksta atsirado. Žodžiu stebėkit rinką. Ignitis čia turi vėl daugiau galimybių, nors Enefitas su Elektrumu ir kitais jau nuskubėjo į priekį.

daliux, Hybridizuojant parkus su BESS'ais tikrai taip. Stand-Alone long term'u neišgyvens. Jų, didžiųjų arbitražas pradės lyginti kainas, dabar jau galime sakyti dvejose biržose.

Ką ten SOLGa kalba su ev-charger prijungtais prie DSO tinklo ir BESS'ais galbūt vilties tikėjimas išgelbėti neužkrautas EV-charger infrastruktūras tikintis pradėti teikti papildomas paslaugas ir sėkmingai dalyvauti balansavime, o gal dosnių Valstybės subsidijų. Bet visa tai tik didins Nepriklausomų tiekėjų disbalansą, kurį kompensuos pirkdami iš Litgrid, o pastarieji įsigys iš didžiųjų BESS'ų.

Kodėl taip drąsiai sakau, nes jau šiandien ESO tinklų apkrovimas ir Litgrid balansavimo aktyvacijos sutapimas arba nesutapimas yra 50%. Renatas Radvila Green Tech forume 2025 tą įvardijo aiškiai ir tiksliai.

Palaukime dar VERT galios mokesčio abonentinio, bet jis didėti kardinaliai neturėtų, nes tai dar mažins naujų vartotojų prijungimą, o būtent vartojimo paklausos šiandien ir labiausiai trūksta, nes visos strategijos buvo pastatytos ant elektros energijos vartojimo didėjimo kreivės grafiko, kurį buvusiam ministrui braižė Amerikos institutai.