Gwh yra ašara jūroje, va kai bus Twh, tuomet kažką apie biznį būtų galima kalbėti. Šiuo metu Ena skaičius tai kaip pieno ūsai vaikui🙂

BESS'as prie EV chargerio = dar didesnis hardware Capex'as

Gal galit pakomentuoti, kodėl BESS prie chargerio o ne, tarkim, pastotėse ? Nematau jokios pridėtinės vertės mažų sistemų primėtymui ant kiekvieno kampo.

jo, smirda lygiai taip pat kaip ir tu.

Nu pagalvokim: ką turi didelės galios chargeriai? Aha - rezervuotą galią. Nu tai už tą galią reikia mokėti. O galima tinklą balansuoti ir daryti taip, kad tau mokėtų. Nu ir t.t.

SOLG arba galima svaigti, kad galima sėkmingai Litgrid'ą iš ESO tinklo balansuot ;)

Neskaidriai buvo vykdomas jūrinio vėjo parko vystymas ir finansavimas. Štai Energetikos ir darnios plėtros komisijos posėdžio pradžioje Valstybės kontrolė pristatė atlikto audito rezultatus ir atsakė į tris pagrindinius Seimo narių užduotus klausimus. Čia aš labiausiai fiksuoju Ignitis Renewables tiesioginius apmokėjimus už darbus ir darbuotojų samdymą, kur sąnaudos ir išlaidos finansinėse ataskaitose susiplaks kartu su gautomis pajamomis iš kitų atsinaujinančių išteklių, o kiek tiksliai išleidžiama Vėjo parkui bus sunku nustatyti be papildomų kitų auditų, todėl skaidrumo garantija prieš Investuotojus per Nasdaq Baltic ar Londono biržas nėra. Na galite ir patys pasižiūrėti ir pasiklausyti, kils dar daugiau klausimų ir pamąstymu

https://www.youtube.com/watch?v=bgXp0Dqe0HY

Gal ponas dešrietis, kad visur auditų šaukiesi? Koks kam skirtumas, kaip įmonės viduje išsidėlioja sąnaudos ir pajamos? JUolab , kad įmonė yra didelės grupės dalis, o ne savistovis vienetas.

valdove, gal ponas bebras už šūkį - nesureikšminkim? Skirtumas labai didelis kaip vykdoma, legaliai, nelegaliai, privatūs ar valstybės pinigai. Bebrams tai jokio skirtumo.

Dešriečiai dar prieš visus tyrimus labai norėjo stabdyt projektą ir va kaip netikėtai randa ką nori rast.

Kas gi ten buvo nelegaliai, Tamsos Pone? Paaiškinkit man neišmanančiam.

Tai pati pradžia dar konkurso metu prieš paskelbiant rezultatus buvo illegal, kai buvo nutraukta/pakeista jungtinės veiklos sutartis, kuri buvo reikalinga atitikti VERT nustatytas minimalius konkurso sąlygų atitikties reikalavimus. O jau visa kita kas dėstoma vėliau tai klaidos, prieš kurias bus užsimerkiama pvz. tokia kaip Leidimo plėtoti energetinius pajėgumus pažeidimai, aišku kai neliko privataus kapitalo partnerio ir dabar po audito daromi atitaisymai kai perduodama visa intelektinė ir kita turtinė nuosavybė SPV įmonei turinčiai leidimą vystyti.

Lieka tik spėliot gal Orlen antrą vietą užėmę konkurse būtų rezultatyvesni? Juolab jie patys yra vieni didžiausių renewables vystytojų Lietuvoje ir jiems reikia tos elektros energijos, gal jau būtų 20% (arba bet koks kitas kiekis) capacity PPA patys su savo Mažeikiais pasirašę?

O gal jeigu konkurso sąlygos nebūtų bebriškai atitiktos ir sulipintos būtų konkurse dalyvavę vieni didžiausių offshore parkų statytojai RWE, kurie netgi buvo įsteigę Lietuvoje savo įmonę ir atlikinėjo research analysis? Bet pasitraukė dėl bebriškų "Vse zakone" paniatkių

Pasirinkta vykdyti dugno tyrimus per Ignitis Renewables todėl, jog taip buvo ir pigiau ir greičiau.

Jei teisingai prisimenu, taip sutaupyta iki 5mln eur, nei tuo atveju, jei būtų iš karto vykdę per naujai įteigtą kompaniją. Aišku, tiek komisijai, tiek valstybės kontrolei tai nė motais - jiems čia ale formalus pažeidimas ir taškas. Nesvarbu, jog pagrįsta, kodėl pasirinktas toks kelias. Juo labiau, nelabai apskritai matau bėdos - na ok, užsakė laivus Ignitis Renewables, kuri 100% priklauso tam pačiam Ignitis. Darbai atlikti, tai dabar Ignitis Renewables už tą pačią kainą parduos tuos tyrimus Specialiai vystančiai, irgi Igničiui priklausiančiai įmonei. Koks skirtumas ? Tik sutaupytos lėšos, daugiau jokio skirtumo nematau. O sutaupymas iš to, jog kai užsakė jau seniai pelningai veikianti įmonė - nereikėjo papildomų garantų iš bankų išsipirkinėti, nereikėjo užtikrinimui lėšų šaldyti, bei apskritai matyt ir kaina kita kai užsako patikima įmonė, o ne nauja šviežia be jokios istorijos. Tad dugno tyrimo paslaugą teikusi įmonė matydama mažesnę riziką, jog jai bus nesumokėta, gali ir kainą pasiūlyti.

Bet aišku, čia ne tai ką visokie skaidžiai ar gedvilai , ar net valstybės kontrolė, nori girdėti - praleido tąi pro ausis, nes nebūtų skandalo

Tamsos pone, prirašei tris pastraipas totalaus skiedalo, kai viso labo prašiau paaiškinti, kas nelegalaus buvo su išlaidomis? Kad 5 mln. sutaupė?

daliux, tikslas pateisina priemones? ;)

Viena vertus tai technikos dalykas, bet tą patį tokiai Nasdaq Baltic / London exchange biržose kotiruojamai grupei galima buvo atlikti ir per SPV, normaliai, kai Ignitis Renewables suteikia laidavimą savo SPV ir tie laivai tomis pačiomis sąlygomis būtų atplaukę padaryti darbo. Tik tas laidavimas matyt būtų pareikalavęs Valdybos sprendimo. Dabar tie Jono CFO argumentai skamba kaip vartymasis. Ir šiaip turbūt atlikus sutarčių ir veiklos vykdymo, darbų, darbuotojų ir kitą analizę būtų nustatyta VERT Leidimo plėtoti veiklos pažeidimas, tik jau žvelgiu, kad tam bus Užmerktos akys, kaip ir jungtinės veiklos sutarties nutraukimo faktui. Nebent kažkas skųstųsi.

Jungtinės veiklos sutartimi sutarta 51/49 - taip nenutiko. Dabar kalbama, kaip ir prieš tai, kad Ignitis nėra vienas pajėgus įgyvendinti tokio projekto. Man kaip smulkiam mailiui Ignitis grupės akcininkui tai yra reikšminga. Turbūt dabar ir pats po truputį profit'ą fiksuojies vis didesnį permesdamas į Artea banką ;).

valdovas, sutaupė tai čia tik sugalvoti pasiteisinimai faktinėms aplinkybėms pateisinti. Jie tokiu būdu kaip taupė taupyti negalėjo net. Jeigu to ką surašiau jūs ignoruojate nėra suprantama, todėl laikote skiedalais tai nematau prasmės tęsti. Sėkmės investavime ir sprendimų priėmimuose.

Tikriausiai, kad nėra jokio kriminalo...
Bet irgi nereikia sekti pasakų, jog sutaupyti 5 mln., nes pervedė iš kitos įmonės sąskaitos.

O kaip dėl to prataupymo, kai tyrimai buvo išskaidyti į kelis etapus?

Taip, dalį fiksavausi, bet ne dėl to, jog pati įmonė kažką blogo ar ne taip darytų, o dėl to, jog socdeminiai yra žymiai prastesni, nei galvojau anksčiau ir nei iš jų tikėjausi. Galvojau tiesiog stagnaciją atneš jie, bet pasirodo einam net atgal. Tai va ir matosi ir iš tos pačios komisijos, jog deja, žengiame sparčiai visame kame atgal, toje pačioje ir valdysenos pertvarkoje link to, jog valstybinėms įmonėms vadovauti turi valdininkai, nors ir EBPO valdysenos principams tai prieštarautų . Deja, bet toks jų komunistinis suvokimas. Tai to, pripažįstu, nesitikėjau. Apskritai, iki tol Skevrnelio partija buvo ta progresyvi koalicijos dalis. Dabar, jų nebelikus ir pasimatė, kaip arti vieni kitiems yra nemuno dešriniai su socdemais.

O dėl sutaupymų - tai jūs manot, jog bendrovės CFO ims ir meluos seimo komisijai ? Ta prasme - komisija gali paprašyti net ir tikslių duomenų, tai įmonė juos ir pateiktų. Gal net ir komercinius pasiūlymus turi, ar garantijų užtikrinimo kaštus paskaičiavę ir pan. Negi manot, jog skaičius CFO iš oro sugalvojo ? Tai, jog pasirinkta veikti per IR, neabejoju jog pasirinkta objektyviai - dėl greičio ir kaštų sutaupymo, ką ir nurodė. O daugiau ties šiuo klausimu komisija tam ir neklausinėjo - kad nepatogiai jų susikurtos "skandalo" strategijos nepaneigtų. Tai ir reikėjo kuo greičiau šią temą nusukti ir net CFO kalbantį nutraukinėti, kad tik per daug stiprių argumentų neprisakytų

Tomy, čia kaip pažiūrėsi, įstatymų nesilaikymas - kriminalas ar ne?

daliux, skaičių aš nekvestionuoju, projekto įgyvendinimo veikimą 1. jungtinės veiklos sutartis, 2. Vert leidimas plėtoti. Jeigu galingiausia įmonė Baltijos šalyse taip vysto, tai akivaizdu, kad tiek viešuose pirkimuose, tiek veiklos reguliuojamos leidimais yra perteklinis neveiksmingas biurokratinis apribojimas. Visi šie apėjimai iškart indikacinė lemputė dėl skaidrumo užsidega.

Prikabintos bylos

Dunkelheit, kur čia matote veiklą be licencijos ?

Taip, prasmės nėra tęsti, pone. Jau paaiškėjo, kas tamsta per tipažas esate. Tik dabar recallinau ankstesnius pono įrašus, ir visas vaizdelis labai aiškiai susidėliojo - esate susijęs konkurentas, ir dar ko gero skardininkas. Tiek tos tiesos ir teisybės.