Dunkelheit, ačiū už info, pliusas aišku nuo manęs, kaip oras reikalinga ir tokia info ir normali diskusija, o iš jūsų jaučiasi, jog dalyvaujate tame, tad prašymas - rašykite dažniau čia

Iš jūsų dabar čia pateikto 8 asmenų sąrašo, tik vienas sąraše yra Ignitis projektas. Be to - vėliau į kvotą kaip suprantu pateko ne tik Ignitis projektas iš to sąrašo, bet ir dar kiti 5 projektai, o nepateko tik 2 mažyčiai sudarantys bendrą tik 1MW galią. Tad nėra čia kažkokios išskirtinės sąlygos Ignitis sudarytos, kaip suprantu (nes iš pradinės info tą buvau supratęs jog norite pasakyti) ?

Pateko matyt todėl, jog buvo duotas terminas trūkumams ištaisyti (napateiktiems dokumentams pateikti) ir tie trūkumai buvo laiku ištaisyti. Kaip minėjau - ne vien Ignitis, bet ir 5 kiti kaip suprantu čia tokiu būdu "prisijungė", bet matyt atitiko terminus. Tai kažkaip kaltinti dėl to Ignitis klausimas kiek čia logiška. Bet taip - tada visiems padalinta kvota iš esmės tik dalį visų projektų gamybos paliekant be ribojimų, o dalis - su apribojimais. Tad pagal tai Ignitis Jonavos 252 MW parkas veiktų 64,129MW be apribojimų, o 187,871MW su apribojimais

O dėl teisės aktų neatitikimo Konstitucijai, tai vėl tik pasiplėsiu, jog neatitiktis Konstitucijai, kaip KT ir išaiškino, iš esmės ateina iš to, jog vyriausybės nutarimais buvo priimta, o ne įstatymu. Įvesti ribojimai patys savaime nėra negalimi, tik procesas netinkamas buvo. EnMin aiškina, jog tai daryta dėl greitumo, pamačius jog tinklas nebepatemps tokios plėtros bei nebeliks laisvų galių gyventojų projektams. Ir šiandien Kreivys vyriausybės valandoje sakė, jog jei nebūtų atlikę to, ką atliko - dabar nei vienas buitinis vartotojas negautų leidimo tapti gaminančiu vartotoju ir įsirengti saulės elektrinę. O buvę vyriausybės nutarimai tiesiog bus perkelti į seimą ir taps įstatymu įgyvendinant KT pastabas (jei pavyks priimti - jei nepavyktų, va čia tada įdomiau būtų)

GDR parduotus vid. po 20 keiciuosi i SB ir Talinka. Paziuresim pavasary koks rezultatas gausiis. Dar viena nelabai likvidzia, bet idomia pozicija atradau is pap. saraso, kai uzsipirksiu daug atskleisiu kokia.

Na va - kaip gražiai viskas susidėliojo. Toks jausmas, jog Ekonomikos komitetas čia net traders.lt skaito, nes mintys kai kurios vos ne vienas prie vieno, kaip čia išsakytos. Juokaujant čia aišku. O iš tikro - tiesiog blaivus protas ir suvokimas nugali ir priveda prie tų pačių išvadų/minčių. O ir šiaip suprantama, kad tokia strateginė įmonė, kaip Ignitis, reikalinga pačiai Lietuvai - tiek energetikos stabilumui, tiek generacijos plėtrai, tiek išvysčius pajėgumus ir iš importo tapus eksportuotojais - ir didesniam įnašui į biudžetą.

Esmė, aišku politikai prieš kameras kalba taip, jog nuleisti lygioje vietoje išpūstą burbulą - kas ir vyko pačiame komiteto posėdyje, prieš kameras vienas už kitą norėjo pasirodyti kuo labiau "ginantys vargšą žmogų". O galiausiai dokumente ir išvadose pačią Valstybės kontrolę sumala į miltus tiek už klaidingą faktų pateikimą, tiek už pridarytas skaičiavimo klaidas, tiek už klaidinančio tendencingumo formavimą ir įtampų visuomenėje sukūrimą.

Iš esmės - ekonomikos komitetas konstatuoja, jog Valstybės kontrolė klaidina visuomenę pvz teigdami, jog atsinaujinančių išteklių plėtra per lėta (lygiai apie tokį klaidinimą irgi rašiau jau https://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=766345#766345 )

Toliau valstybės kontrolė gauna velnių dėl visuomenės klaidinimo, jog būk tai sinchronizacijos projektai vyksta per lėtai (vėluos iš esmės Harmony Link, kuris nėra tiesiogiai susijęs su sinchronizacija ir jos saugumu, o skirtas iš esmės prekybai)

Tada Ekonomikos Komitetas, sakykim, pasijuokia iš valstybės kontrolės, jog šie net tikslių skaičių nesugeba pasiskaičiuoti, ir patikslina jog ESO reguliaciniai skirtumai yra ne 160,2 mln, o 156,4 mln eur. Na ir aišku nuduoda velnių dėl į visuomenę iš Valstybės kontorolės ištransliuoto ir ažiotažą sukėlusio skaičiaus 88,8 eur permokos vartotojui, kai aktuali gyventojų grupė iš tikro vidutiniškai permokėjo tik 7,42 eur per metus (arba apie 30 eur per visą laikotarpį)

Toliau tada duoda atsaką dėl valstybės kontrolės kritikos, jog per energetinę krizę buvo nukelta liberalizavimo pabaigos data.

Na ir galiausiai siūlo pačiai valstybės kontrolei patikslinti jų pateiktą ataskaitą ištaisant klaidas, suteikdami jiems laiko tai padaryti iki gruodžio 1 dienos. Čia įdomi iš tikro dalis - nes lygiai taip pat ESO dar spalio pabaigoje buvo kreipęsi į Valstybės kontrolę su prašymu dėl tendencingai pateiktų faktų bei klaidų patikslinimo jos ataskaitoje, bet valstybės kontrolė tuo metu atsakė nematanti reikalo kažką keisti. Na va, dabar gal pamatys reikalą


Na ir galiausiai pasiūlymus susijusius su Ignitis įdedu apačioje posto

O kas tingi skaityti juos - tai trumpai tariant pasiūlyta FinMin peržiūrėti ESO (NE PAČIOS IGNITIS GRUPĖS!) pelno skirstymą. Kažkur tokią mintį irgi buvau išreiškęs beje, jog apie ESO, o ne pačio Ignitis dividendus galėtų būti galiausiai pradėta kalbėti - nors iki tol visur žodis "Ignitis" vyravo.

Dar pasiūlyta peržiūrėti galimybes numatant galimai trumpiausius terminus grąžinant permoką. Bet tuo pačiu kalbama ir apie poreikį bendrovei išlikti tvariai, stabiliai bei garantuoti patikimą elektros energijos tiekimą. Tad panašu jog suprantamas ir poreikis toliau naujinti tinklą, tad šioje vietoje džiugu, jog neatsirado kažkokių populistinių reikalavimų grąžinti žut būt čia ir dabar, taip nutraukiant investavimą į tinklą. Iš esmės palikta pačiam VERT su ESO įsivertinti ankstesnio grąžinimo galimybes.





3. Pasiūlyti Lietuvos Respublikos finansų ministerijai:
3.1. Atsižvelgiant į Valstybės kontrolės nustatytą (2018–2022 m. laikotarpiu) elektros
skirstymo infrastruktūros būklę, siekiant užtikrinti tinkamą jos vystymo ir atnaujinimo projektų
įgyvendinimą, peržiūrėti būsimą AB „Energijos skirstymo operatoriaus“ pelno paskirstymą,
užtikrinant investicijų vykdymą;
3.2. Atsižvelgiant į geriausias korporatyvinės valdysenos praktikas, papildomai įvertinti ir
esant poreikiui priimti reikiamus sprendimus dėl AB „Energijos skirstymo operatoriaus“ dividendų
politikos tikslinimo poreikio.
4. Rekomenduoti Valstybinei energetikos reguliavimo tarybai:
4.1. Nustatyti lėšų, susidariusių dėl reguliacinių skirtumų, grąžinimo vartotojams grafiko
kriterijus atitinkamai patikslinant reguliuojamų įmonių kainų nustatymo metodiką.
4.2. Iki 2023 metų gruodžio 29 d. suderinti AB „Energijos skirstymo operatorius“ lėšų,
susidariusių dėl reguliacinių skirtumų, grąžinimo vartotojams grafiką, numatant galimai trumpiausius
terminus bei šiuos skirtumus įvertinti nustatant reguliuojamas skirstymo paslaugų kainas.
5. Rekomenduoti AB „Energijos skirstymo operatorius“:
5.1. Pateikti Valstybinei energetikos reguliavimo tarybai lėšų, susidariusių dėl reguliacinių
skirtumų, grąžinimo vartotojams grafiką, numatant galimai trumpiausius terminus;
5.2. Įvertinti investicijų prioritetus ir sudaryti ilgalaikę bendrovės investicijų programą, taip
užtikrinant tvarų bendrovės veiklos tęstinumą, finansinį stabilumą, garantuojant viešąjį interesą ir
patikimą paslaugų elektros energijos vartotojams teikimą.

Panašu, jog vietoj Harmony Link į Lenkiją bus tiesiama papildoma žemyninė jungtis. Lygiai toks pat pasvarstymas dėl jūrinės jungties keitimą į žemyninę, neturint absoliučiai jokios info apie tai, jau buvo ir šiame forume (info čia https://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=765102#765102 ). Džiugu, prieiname panašu su pamąstymais lygiai to paties rezultato, kaip ir ekspertai ties tuo dirbantys

O naujoji žemyninė jungtis planuojama galėtų būti tiesiama pasinaudojant RailBaltic koridoriumi. Info čia : https://enmin.lrv.lt/lt/naujienos/energetikos-ministerija-rastas-sprendimas-naujai-lenkijos-ir-lietuvos-elektros-perdavimo-jungciai

O, dėl papildomos žemyninės jungties, geros žinios. Aišku akcijos kainos tai neįtakos, tačiau daugiau saugumo jausmo - visada pliusas

Rinkimai išbėga į trasą: "J. Niewierowiczius tikisi, kad bus daugiau tyrimų dėl „Ignitis grupės“ veiklos"

Nuojauta kužda, kad dar kokius metus vartys šitą temą politikai. Netikiu, kad imsis realių veiksmų, ale šnekos bus. Tuo pačiu kas dar neturit kiek reikia, manau bus galima per artimiausius metus ne kartą pasipildyt su nuolaidėlėm.

Laukiu nuolaidos dar divai atgal nesudeti

Mastau apie IGN jūrinį projektą. Gal kas žino kokia turėtų būti elektros rinkos kaina, kad eksplotuojant parką, pajamos padengtų eksplotacines išlaidas+paskolos mokėjimą? Ar tokių skaičiavimų niekas neskelbė ir neskelbs. Gal kažkas pats tokius skaičiavimus labai grubius pasidarė?

Jūrinių parkų vystytojai išgyvena ne geriausius laikus, įdomu kaip Igničiui pasiseks

https://www.theguardian.com/business/2023/nov/14/wind-developer-orsted-bosses-exit-us
https://splash247.com/orsted-exits-norwegian-offshore-wind-partnership-with-fred-olsen-seawind-and-hafslund/

čia toks offtopic,

bet NETI sako viskas ok su Rinka, išskyrus USA
vakar buvo Call, prezentacija prisegta, aktualu pages 4-5


--- Quote

Benjamin Nolan - Stifel, Nicolaus & Company

Yes. All right. Actually, for you, Sebastian, the second question -- or my second question here is, obviously, in the last month or so, there's been all sorts of turmoil as it relates to U.S. offshore wind, it's been a challenge for a while. Does it -- in your opinion, are we getting to that point where things are finally starting to reach the level of rationalization where pricing is going to be adjusted accordingly, and we're -- this is a sort of rip the band-aid off moment. And finally, the industry is in a position that it should be able to move forward? Or is it just going to take a lot longer, do you think?

Sebastian Brooke - Director, Business Development, Seajacks International Limited

No. I mean I think the way I look at it is if you -- is the way that all the other markets have evolved. So there were these kind of turbulences in Europe in the early years when again, the industry is trying to rationalize itself. But in the end, it works itself through. You see the same in the Asia Pacific markets, in Taiwan. So I think that the U.S. is just kind of -- it's just a reflection of those other markets and it will be -- it will study itself and it will perpetuate itself but on a kind of more reliable footing. So I don't have any worries that it's going to continue to develop like the other markets have. It's just you have a few tumultuous moments early on.

--UnQuote

Prikabintos bylos

NETI call 20231114.pdf (913.7 kB, 156 Kartai)

Problema yra ir projektams Europoje, kurie sudalyvavo aukcionuose pasiūlydami per mažą CFD visam savo projektui, bei tuo pačiu neužsitikrinę įrangos tiekimo pagal atitinkamą kainą ir dėl to po to negaunantys finansavimo. Tada ratas tiesiog užsidro. Toks per mažų CFD kainų aukcionuose siūlymas suėdė iš dalies pačią rinką šiuo atveju.

Bet Ignitis offshore projektai kitoje situacijoje visai.

Jei imti Moray West projektą (Ignitis mažumos akcininkas) - tai ten daug kam stebėtina buvo ir kai kas vadino tai lošimu rulete, nes Moray West dalyvauta per CFD tik 294 iš 890 MW, o likę pasilikti patiems vystytojams rinkos kaina arba PPA pasidengti. Po projekto laimėjimo Moray West pasirašė labai sėkmingai PPA'jus su Google (100MW) bei dar 350MW su neįvardijamu pirkėju. Matyt PPA kainos buvo geros, statybos kaina užsitikrinta tinkama, tai atitinkamai gavo finansavimą jungtinį iš bankų. Tad statybos vyksta pilnu tempu ir gamyba ne už ilgo (apie 2025 ) pasileis.

Lietuvos projektas dar iš vis kūdikystės stadijoje. Iki statybos fazės dar daug kas keisis. Bet CFD ten iš viso nėra. Visas projektas bus matyt dengiamas per vidinius PPA pačio Igničio tiekimo portfeliui pasidengti, gal dalis maža palikta atvirai rinkai. Na o ir pati rinka visai kita čia, nei tos, kur projektai dabar šlubuoja. USA iš viso - energijos kainos daug mažesnės, ta pati dujų kaina palyginus su EU yra kelis kartus mažesnė. O dar kur EU taršos leidimai ir jų kainos, bei ateityje atsirasiantys papildomi su tarša susieti elementai... Tai prie mažesnės gamybos savikainos iš kitų šaltinių, USA atsipirkti offshore wind iš tikro vilčių mažai, bet pas mus visai kita story.

kaip Vėgėlės laiškanešys skater irgi pora pomidorų gavo geras aulas tas kandidatas būsimas. Kuo daugiau ant Igničio pavarysi, tuo daugiau ubagų balsų. Tai stengiasi vienas per kitą, kas labiau.

Opa, DDoS ataka prieš Ignitį iš vėgėlės, tik ne interneto servisą užfoodinant, o fizinį klientų aptarnavimo centrą. Kažin Ignitis imsis veiksmų teisinių prieš tokius šliužus. Akivaizdu, kadangi vėgėlė teisinį išsilavinimą kažkokį turi, tai manau visiškai supranta, jog tokie jo pasiūlymai yra niekiniai, nes ESO niekam tiesiogiai nėra skolinga, o yra tiesiog susidarę reguliaciniai skirtumai, kurių metu apskaičiuotas didesnis tarifas, kuris irgi grąžinamas per mažesnį tarifą vėliau. Jokio teisinio įsiskolinimo net nėra. Tad čia tiesiog yra ataka, kai siūlo visiems rašyti laiškus beprasmiškus klientų centrui.

Teisme įrodyti, jog teisinį išsilavinimą turintis žmogus privalėjo tai suvokti, bei specialiai vykdė informacinę ataką, kurios metu apkrautas klientų aptarnavimo centras neturėtų būti neįmanoma. Kaip ir po to išlaidas iš pačio vėgėlės išsiieškoti

Aišku - čia gal to ir siekia tokie šlykšynės, nes nori dėmesio prisitraukti prieš rinkimus.

tik to ir telaukia, kad paduotų į teismą. Paleis kampaniją, kaip korporacijos doroja žmogaus teisių gynėjus. Bus paskelbtas kankiniu už paprastus žmones. Balsai dundukų garantuoti.

Na, jei terminai nebūtų praleisti, galima paduoti teisman jau po rinkimų. O dabar tiesiog laišku iš ESO kreiptis į vėgelę, su raginimu išsitrinti postą, kad turėti įrodymus, jog buvo iš ESO imtasi veiksmų

Nesupratau už ką čia skater minusus pridalino. Žmogus info pasidalino, dėl vėgėlės politikavimo ir rizikų. O dabar baudžia ne Vėgėlę, bet žinianešį. Aš pats pirmą kart apie IGN kortą politiniuose prezidento rinkimų žaidimuose sužinojau. Jau galima daryti rizikos vertinimus. Politinė rizika visada turėjo būti įskaičiuota šioje pozicijoje. O dabar kai kas čia putojasi tarsi apie politinėz rizikos faktorių pirmą dieną šiandien sužinojo. Dėl tos rizikos ir kaina 19.8m o ne 28.

ps: pliusas skater nuo manęs. Kadangi Vėgėlės neseku, bent jau žinosiu šio kandidato poziciją rinkimuose.

GX iš "SAB krūmų išlindo".... jei taip Skater "tavo" mylimiausioje SAB temoje pasirekštų įdomu kiek pliusų uždėtum...))

Labai gaila, bet ne vien ubagų. Mano burbule beveik niekas nežino pilnos istorijos ir beveik visi įsitikinę, kad ESO pinigus surinko ir dividendus išsimokėjo.

Šio kandidato pozicijos bet kuriuo atveju nesužinosi, nes jis vos ne visomis temomis manipuliuoja, iškraipo statistiką, ar tiesiog meluoja. Tik yra gudresnis ir ne toks rėksnys, kaip koks Gražulis ar Žemaitaitis. Šitas viską įvynioja į pseudointelektualią, teisinę kalbą ir pateikia kaip faktus.


Na, o baigiant politikuoti, tai simboliškai pasipildžiau po 19.78. Pirmą kart šiemet tokią gerą kainą gavau. Būkit geri, neužkelkit dar kokį pusmetį, ačiū

neužkelsim. Tik pirk.