grupės CEO pasidalino info per FB:
https://www.facebook.com/dmaikstenas
"Pirmoji liepsna VKJ biokuro bloke."

Jau ir portaluose:
https://www.15min.lt/verslas/naujiena/mokslas-it/vilniaus-kogeneracineje-jegaineje-pradeti-biokuro-jegaines-karstieji-bandymai-1290-2030850

Kaip skamba romantiškai "Pirmoji liepsna..."))

Nieko netikėto VAS - patvirtinti dividendai. Parama Ukrainos energetikos atstatymui taip pat patvirtinta.

Yra ir Nasdaq pranešimas : https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=bca1541e12c98df59a99f07bf1ca81c04&lang=lt&src=listed

Gali tikėtis Ignitis dabar nemažo dėmesio tarptautinėje žiniasklaidoje dėl priimto sprendimo skirti paramą. Laukiam

Ignitis turiu, bet kažko nieko nereaguoja, tos naujienos jau ft ir bloomberg lyg mačiau jau buvo, gal kaip tik investuotojams nepatinka, kad 10% pelno paramos atiduoda, kas toliau? kitais metais krizė gal ateis, tai pensininkus iš pelno parems?

Čia dviprasmiška su ta parama. Kaip pilietis, parėmęs N fondų, akcijų, tai pagarba įmonei. Bet šiuo metu visi kas netingi aukoja Ukrainai, tai dėmesio iš to vargu ar sulauksi. Būtų kovo 3d 2022m, tada gal. Kita vertus tai valstybinė įmonė, ne koks Tesonet, tad toks pinigų paskyrimas žiniasklaidoje tarp dalies auditorijos gali sulaukt ir neigiamų atsiliepimų. Gal dėl to, o gal kad visiškai nieko naujo IGN neparodė, rinkos kol kas reaguoja neigiamai. Tikjėjausi kitokios reakcijos. Vis tik didieji reaguoja paprastai sekančią dieną po sprendimų.

Žinant kokie instituciniai investuotojai godūs tai reikėjo to tikėtis, tarkim pelnas beveik 100 milijardų, kosmosas taip sakant:

https://insideclimatenews.org/news/31012023/exxon-and-chevron-made-their-highest-ever-profits-in-2022-what-does-it-mean-for-clean-energy/

ką paaukojo? https://corporate.exxonmobil.com/news/exxonmobil-and-ukraine - mažiau nei Ignitis, galvoju kaip rinkos sureaguotų jei atiduotų 10 milijardų pelno?

beje Exxon bent jau puslapį sudėjo kur pinigai nuėjo, o pas mus koks PR? tik eilutė fin ataskaitoj?

Pagalbai Ukrainai nepritarė (balsavo prieš) tik labai nereikšmingas skaičius (praktiškai net nevertas paminėjimo ten, vaikiškas kiekis, fizinio smulkiojo akcininko greičiausiai). Kur matėsi kažkoks nepritarimas - tai dėl atlygio politikos, dėl kurio išankstiniu balsavimu buvo balsuojančių prieš.

Bet dėl atlygio - tai čia toks labai slidus klausimas. Visada galima norėti valdybai, vadovams, darbuotojams nieko neduoti ir tik sau imti pelną. Bet yra didelis BET - taip prarasi (arba nepritrauksi) geriausius darbuotojus. Kiek tai naudinga patiems akcininkams ilgalaikėje perspektyvoje ? Ypač dabar, kai vykdoma tokio intensyvumo plėtra, pertvarkysianti visą biznio modelį/pagrindines gaunamas pajamas iš pagrindų. Kaip plėtrą be specialistų vykdyti ? Pvz sausumos ir jūrinio vėjo energetikos projektams „Ignitis renewables“ vadovauja daugiau nei 15 metų patirtį šioje srityje sukaupęs Gary Bills. Kaip tokius žmones pritraukti į įmonę ? Kaip į Valdybą pritraukti? Opcionai, prisiminkim, jog panaikinti

Koks iš viso tikslas balsuoti?
Noras įtikinti save, kad esi reikšmingas?

Jokio tikslo - lygiai taip pat, kaip balsuoti seimo, tarybos, Prezidento ar EP rinkimuose. Nes vienas balsas nieko nelemia. Tad galima lygiai taip pat neiti ir nebalsuoti, nes na nieko nepakeisti, juk taip ?

Bet koks balsavimas, net parodant, jog nepatinka atlygio politika, tebūnie kažkam ir parama Ukrainai - yra svarbus, nes taip išreiški savo valią.

Man dalyvauti tiek Seimo ir kituose rinkimuose, tiek VAS įmonių, kurios man svarbios yra tikslas, nes galima tiek klausimus rūpimus užduoti, tiek ir pirmam info gauti. Įsivaizduokit, jog kažkas super netikėto įvyktų ir nuspręstų nemokėti dividendų. Tai spėkit, kas laiku parsiduotų - apie tai dar nežinantis nedalyvaujantis VAS asmuo, ar visgi tas, kas dalyvauja? Kai sumos nereikšmingos - tai aišku gal nesvarbu. Man mano investuota suma visgi jau yra svarbi. Tad, kaip ne kartą buvau sakęs - matyčiau jog Ignitis eina velniom - mažinčiausi paketą. Lygiai taip pat matau būtinybę ir VAS dėl anksčiau minėtų priežasčių dalyvauti. Rizikos valdymu pavadinkim tai

Jeigu kalba apie rusijos rinkimus, tai taip, balsavimas nieko nelemia.
Jeigu apie Lietuvos rinkimus, tai šiek tiek reiškia. Maždaug 1/1 300 000.

Jeigu apie Ignitis balsavimą. Ar žmogelis balsuos UŽ ar PRIEŠ visiškai nieko nereikš. Nebent valstybė su savo balsais balsuotų pusę UŽ ir pusę PRIEŠ.

Tomy - kiek matėte rinkimų, jog rezultatas skirtųsi vienu balsu ? Pvz mero rinkimuose, seimo ar pan. Aš nepamenu tokio atvejo. Taigi išvada - ir įprastuose rinkimuose vieno žmogaus balsas nieko nereiškia

Labai keista išvada... Rinkimuose visi turi po vieną balsą ir jeigu balsavo 20tūkstančių, tai paskui neateina vienas dėdė su 80tūkstančių balsų

Analogija nuo pat pradžių parinkta neteisinga. Jei dabar į seimo/savivaldos rinkimus ateina 50% balso teisę turinčių, tai pabandykite atspėti, kiek iš jų ateitų, jei žinotų, kad vienas asmuo turi 75% balsų svorio ir tik jis vienas nulems galutinį sprendimą.

selevici, analogoja gal ir nėra analogiška, bet akivaizdus rezultatas vieno asmens balso atžvilgiu visiškai toks pat. Tiek ten, tiek čia vienas eilinis asmuo visiškai nieko nulemti negali. Tik rinkimuose į seimą ar pan gali lemti kelių žmonių grupė, VAS viskas apskritai nusprendžiama didžiojo akcininko.

Bet vėl - klausimas buvo kam apskritai balsuoti VAS. Tai ir atsakiau analogija su rinkimais, nes tiek ten, tiek per VAS mano vieno balsas iš tikro visiškai nieko nereiškia. Visiškas 0 jo vertė, nieko negali pakeisti. Bet einu tiek į rinkimus, tiek į VAS (dėl aukščiau nurodytų priežasčių)

Akcija gera, tik neįvertinta, vertės investuotojams tinkama, žodžiu laukiam toliau stebuklo.

daliux, kažkaip labai asmeniškai priėmėt dėl tų balsavimų. Juk mano komentaras ne jums buvo skirtas. Iš anksto nebalsavot PRIEŠ? Teisingai? O apie tai ir buvo mano komentaras. O ne apie tuos asmenis, kurie nuėjo į VAS išgirsti tam tikrą informaciją ir pasidalinti forume.

Viskas ok, čia juk diskutuojam. Būtent - VAS balsavimas tiek prieš, tiek už žiūrint iš logikos perspektyvos kaip ir neturi jokios reikšmės, nes nieko nelemia. Bet tuo pačiu juk neša tam tikrą žinią vadovybei. Šiuo atveju prieš paramą Ukrainai balsuojančių beveik nebuvo, ir tai iš mano perspektyvos džiugu, nes tai man kaip akcininkui svarbi dalis ir aš tokiai paramai pritariu. Buvo labiau klausimas iš balsavimo kylantis dėl vadovybės atlygio politikos. Ir čia gal Igničiui reikėtų pasistengti pagrindžiant patį numatytą skatinimą. Ne dėl to, jog jis blogas, nes mano nuomone jis reikalingas, bet gal kažkam pačio išaiškinimo ir pagrindimo trūksta

O minusai ne mano. Dėl akcijos nekilimo būtent dabar paskelbus dividendus - vėl trumpam atsirado pardavėjas Londone, kurį tenkina pasiekta 20 eur riba. Tai vat klausimas, ar čia dabar gera proga tuo pasinaudoti ir apsipirkti, ar kaip tik reikėtų vertinti tai kaip neigiamą signalą. Aš tiesą sakant dar truputi portfelį ta proga papildžiau. Per paskutines dienas Londone buvo parduota net apie 1.5% likusio ten kiekio, didžioji dalis greičiausiai perkelta į Vilnių, tad Londone akcijų kiekis labai stipriai mažėja kas kart po tokių nusimetimų.

Nežinau ir negaliu spėti ateities įvykių. Bet mano supratimu laukia gan svarbūs veiksniai - tai ir neseniai karštuosius bandymus pradėjęs VKJ blokas, ir vėjo parkų konkursas, ta pati dėmesio galimai pritrauksianti parama, galų gale ir toliau vykdoma plėtra (Mažeikiai 63MW jau pradėjo gaminti nuo metų pradžios, dabar VKJ 73MW elektros +169MW šilumos, metų gale Silezijos vėjo 50MW, bei apie 30 MW saulės Lenkijoje dar šiais metais ar kitų pradžioje), bei tikrai geri rezultatai su mokamais dividendais mane tenkina. Kol toks stabilumas išlaikomas - aš in the game ;)

Šie metai neabejotinai neš iššūkių, nes nauji PPA kontaktai neabejotinai eis žemėjančiomis kainomis. Iš dalies Ignitis pasisekė, nes nauji dabar pradėsiantys gaminti projektai koncentruoti dalinai Lenkijoje, kur vyrauja didesnės vidutinės kainos. O seni projektai apie 75 % gamybos fiksuoti daugiausia per pakilimo piką. Tad iššūkiai labiausiai matyt bus apie 25 metus ir toliau, kai pasileidinės dideli parkai Lietuvoje ir Latvijoje. Tad iki tol patartina stebėti situaciją ir kur link ji vystysis. Viena aišku, jog tiekimo veikla vėl turėtų tapti pelninga, po nuostolingų metų, tad kas seniau atsiliko, dabar duos pliusą, o kas labai augo, stabilizuosis. Diversifikacija pačioje įmonėje yra stabilumą suteikiantis veiksnys. Dar pridėti galima ir besiplečiančias investicijas tinklų sektoriuje, kas vėl gerins rezultatą per kylantį RAB

Lobisto mintys apie jūrinius vėjo parkus:


Daugiau: https://www.facebook.com/photo/?fbid=10221728718237559&set=a.4502333326775

IGN CEO atlyginimas - 12 212 Eur
Eesti Energia CEO atlyginimas - 23.330 Eur
https://www.vz.lt/finansai-apskaita/2023/04/01/estijos-vyriausybe-is-iseinancio-eesti-energia-vadovo-nori-atimti-75000-eur-premija

Nesolidu lietuviams.

Tomy, labai gerai, jog pristatote, jog tai LOBISTO mintys. Lobisto, veikiančio Ignitis konkurento naudai. Beje, atėjusio iš rubikoninio
Lietuvos oligarcho Lapinsko partijos (aka kiti "Žalieji"). To pačio Lobisto, kuris pirmame ture protegavo tuos "žaliuosius" , o antrame tarybų ture pristatė Zuoką, kaip vakarietiško pavyzdžio, proveržio ir demokratijos kandidatą. Taip taip, teistą už korupciją asmenį, kaltintą paperkant tarybos narį, savo laiku net pabėgusį iš Lietuvos teisėsaugai pradėjus jo darbelius nagrinėti, pristatė kaip demokratijos šventę ir siūlė už jį balsuoti. Aišku, nes Zuokas to pačio Rubikono grupės karys.


Krokodilo ašaros kitaip sakant ten ta jo nuomonė. Kliedesiai, būk tai kaip nesąžininga, nes Ignitis galės dirbti labai nuostolingai, statant tokį vėjo parką. Iš tikro - tai konkurentai tik džiaugtųsi, jog kitas stambus konkurentas kaip Ignitis dirbtų nuostolingai su šiuo parku, nes atsilaisvintų/sumažėtų konkurencija kitur, Igničiui ten problemų patiriant. O iš tikro tiesa visai kita - Ignitis jiems labai rimtas konkurentas, gebantis pasiūlyti labai konkurencingas sąlygas, galintis išsidėlioti būsimą gamybą į savo tiekimo portfelį, turintis geras finansavimosi galimybes, be sugebėsiantis ne tik neimti subsidijos statant tokį parką, bet dar ir primokėti už jo vystymą, ko Nagevičiaus atstovaujami subjektai nesugeba, o norėtų visą riziką perkelti ant valstybės, o visą pelną - sau. Rubikon pradžiamokslis

Beje - labai paprastai nusirašo visi jo kliedesiai dėl dalyvavimo ne rinkos sąlygomis, prisiimant nuostolius, vien pasakius, jog Ignitis dalyvaus su partneriais Ocean Winds projekte, privačiu verslu