esmė tame...kad keičiasi santvarka...gyvenimas bus kitoks deja. Nieko nėra stabilaus. Tik fizinis auksas ir bitcoin

sutikčiau....

p.s. atėjo etatiniai.... Reikt tept slides...

Yra tokia gentis, kuriai šokti nesiseka.

Prikabintos bylos

čia ne fotošopas??!! nesąmonė, taip būt negali..

taip cia problema. ir tie 3men formalus, jei pats nevaiksciosi i diena 3 syk i ta slauga, tai senolis bus uzmirstas, apsisikes ir nevalges, ypac jei su silpnaprotystes priciudais. slaugiu net kysis neveikia, jos turi svarbesniu reikalu kavos kambareli. jei ju darbo nepriziuri, gali ir neistraukt artimas tu 3ju menesiu

How Belarus Exposes the Lockdown Lie

Overall, the Belarussian approach has been the least authoritarian in Europe.

According to the official narrative, Belarus should have been a zone of death, destruction and disaster. Neil Ferguson’s modelling – one of the key pieces of propaganda used to put Britain in lockdown – predicted that left unchecked Covid 19 would kill between 54,090 and 71,616 Belarussians.

https://off-guardian.org/2020/12/19/how-belarus-exposes-the-lockdown-lie/

CONCLUSION
The Belarussian case is a significant problem for those individuals who argue that lockdowns were necessary to prevent mass deaths from the deadly Covid 19 pandemic. The limited measures taken in Belarus meant a lower death rate than lockdown supporting England and Wales. There are also no clear arguments as to why Belarus is so unique it could go without lockdowns while other countries had them.

***

Back in June I noted that Belarus’ president Alexander Lukashenko publicly snubbed a $940 million line of credit from the International Monetary Fund. He rejected it because the IMF conditioned the loan on Belarus imposing a strict Covid 19 lockdown policy and a curfew. At the time I thought it was very strange that the IMF would offer loans to a nation while setting conditions that severely impair that nation’s ability to repay.

Apparently, a number of other nations received similar offers from the IMF and/or the World Bank. We know about the Covid 19 conditionality only because the president of Belarus disclosed it publicly. Significantly, Lukashenko mentioned on several occasions that the IMF negotiators wanted Belarus to do “like in Italy.” Other nations and governments who accepted the money may have quietly agreed to the conditionality which they never disclosed to the rest of us.

Given the cost to the economy and mental wellbeing of imposing lockdowns, as well as the draconian restrictions on basic liberties, these facts strongly suggest that leaders that did impose lockdowns have a case to answer from their citizens.

Dedu pliussą, nors kartą pataikei.

Didžiojo Barringtono Deklaracija

Ją pasirašė 700 000 ir daugiau susirūpinusių piliečių, 13 000 medicinos ir visuomenės sveikatos mokslininkų ir 39 000 gydytojų visame pasaulyje.

https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-lithuanian/


The *Great Barrington Declaration* is a proposal, written and signed at the American Institute for Economic Research in Great Barrington, Massachusetts on 4th October 2020, addressing the response to COVID.

It has been signed by 700,000+ concerned citizens, 13,000 medical & public health scientists and 39,000 medical practitioners across the world.

Boris says he is listening to the scientists.

He is not listening to THESE scientist.

This is what it says.

We can do what we should have done from the beginning in March. We should let the vulnerable isolate if they WANT to and we will support them.

The rest of us should be allowed to get on with our lives. The lockdowns are killing far more than the ‘virus’.

The lockdowns should be ended immediately. We have now had NINE MONTHS of lockdowns.

Enough is enough. It is time to end the lockdowns.

Also the World Health Organisation (WHO) has called for the end of lockdowns.

https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-lithuanian/

Na kaip viskas paprasta. Visa esmė pasakyta 2 sakiniais:

We should let the vulnerable isolate if they WANT to and we will support them. The rest of us should be allowed to get on with our lives.

Turėtume leisti pažeidžiamiems žmonėms izoliuotis, jei jie to nori, ir mes juos palaikysime. Mums visiems turėtų būti leista tęsti savo gyvenimą.


Ir dar visus senukus po to privalomai suskiepyti. Viskas.

"ir mes juos palaikysime"

Viskas paprasta tuparyloms, kaip tau ar Grand. Tas jau kelinta karta smauko cia su ta deklaracija.

LT yra 400k 70+ amziaus gyventoju. Vien 85+ yra apie 70 stuku. Kaip tu juos siulai izoliuot ir kas jais rupinsis ? Tu ?

Dėl to benzino, ten buvo antis, panašu.
Niekas namų ne degins, kol kas, žinoma.

Logika yra tokia, kad nejudėt (po savo kaimą nėra reikalo, o į gretimą kaimą/miestą uždraustas). Matematiškai įrodyta (kompiuterinės simuliacijos), kad judrumo sumažinimas efektyviausiai stabdo viruso plitimą, o kažkokios zonos izoliavimas (kaip pavz senukų) neveikia.
Iš tiesų, tai norint sugrąžinti medicinių paslaugų prieinamumą per trumpiausią įmanomą laikotarpį reikalinga visiškai uždrausti išeiti iš namų bent dviem savaitėm, bet dėl suprantamų priežasčių, to nieks nesiryžta daryti, todėl ir sugalvojami visokie kompromisai.
Beje po Europą laisvai nepakeliausia - į UK iš vis uždrausta įvažiuot išvažiuot, daugumoje kitų šalių - privaloma saviizoliacija.

Konspiracinnkai - patys kuria antis, patys paskui stebisi
https://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=657813#657813
Viskas tik tam, kad kelt chaosą, destabilizuoti valstybę. Senų KGB'istų stilius - papratimas, blogiau prigimimo.

Aš suprasčiau tokią logiką, jei būtų draudžiama kelt koją iš namų. Bet dabar, pavyzdžiui, po Vilnių galiu judėt kiek noriu ir platint virusą, o už Vilniaus ne. Virusas plitimui didžiausią įtaką turi fizinė distancija. Jei laikysim žmones uždarytus miestuose, kur distancija minimali, tai tą plitimą tik paskatinsim.

Reikėjo, kaip tik priešingai, paskatinti žmones kurti mini socialinius burbulus (kelios artimiausios šeimos) ir važiuoti porai savaičių karantinuotis į sodybas, kad miestai būtų kuo tuštesni.

kvazarai, bet argi negali vykti ten, kur turi NT?
Ar ne dėlto chebra išgužėjo į Palangą.Jei sodyba tavo - pasiemi nuosavybės dok.prie posto parodyti, ir švilpi...Ar aš klystu?🤔🤔🤔

lorpak, į savo NT gali, bet kiek tuščių liks kaimo turizmo sodybų į kurias galėtų žmonės važiuot ilsėtis.

Todėl sekantis apribojimas bus komendanto valanda

Ruoškitės. Kur mano popkornas? A štai jis - stebim

komendanto valandos įvest neturi teisinių galimybių, reik konstituciją taisyt

kvazarai, pataisys arba apeis - būk ramus.

Juk šalį puola (virusas) - karinė parengtis

Ir liaudis ne tai, kad protestuos, bet dar padėkos.

įves, pasakys force majeure ir įves. Tada žmogaus NT taps nebe žmogaus NT, o bus paimta galimai valdžios reikmėm