Tai apelsinus is parduotuves arba is turgelio tenka pirkti. Dar turejau drauge Ispanijoje, tai vis imesdavo po dideli krepsi apelsinu pazystamam furistui, kad parveztu. Ale tie parvezti is Ispanijos sodo labai nestovedavo, reikejo greitai vartoti. Kad ir daug parvezdavo, bet ir supudavo daug.

O tai Lenkijoj butelius stiklinius superka, ar ne, nes užsipirkau alaus, rašo "butelka zwrotna", tai mesdamas į stiklo konteinerį pergyvenu kiekvieną kartą, kad jei tai būtų akcija, prarandu galimybę fiksuoti pelną, o ir gamtai kenkiu. Plastikinių butelių jie berods nesuperka, va tau ir klimato kaitos priežastys...

tai apsipursk stabilizatoriais, kaip visi pardavejai daro, ir neges ir duona is kepykleles be konservatoriu sudziuna per 3 dienas i raga, kai maksimine stalciuj savaite gali voliotis, ir nieko jai neasitinka

With countries racing to reach the net zero emissions by 2050 target, more renewable and green energy infrastructure will need to be built to produce climate neutral energy.

However, the construction of solar and wind farms or electric vehicles require more minerals and natural resources than the equivalent fossil-fuel based technologies.

Ir taip kalba ne koks blogeris, o rimtas CS equity analitikas susipažinęs su daug info ir skaičiais.



ar nėra taip, kad visa šita "kova" su klimato kaita ir padidėjęs kitų resursų poreikis tik dar labiau skatina klimato kaitą

Laikinai. Kol bus pereita prie elektros visur iš atsinaujinančių šaltinių, tada bus nustota kūrenti anglį (tame tarpe ir naftą). Problema yra būtent iškastinė anglis, ne tiesiog geležėlių poreikis. Rūdas gali kasti elektriniu ekskavatorium, lydyti naudodamas elektrą, o apdirbimas ir taip vyksta elektros pagalba. Tiesą sakant, lydyti gali naudodamas ir veidrodį

Esmine problema yra didejanciame pasaulio gyventoju skaiciuje, o ne anglyje ir kituose shuduose.

Visa sita zalioji energetika chujnia, bent jau kol ji neatpigs normaliai. Besivystancios pasaulio salys kurios turi didejancias populiacijas, elgsis kaip ismano, ir toliau viska tersh.

Apskritai vakaru pretenzijos juokingos pasaulio ubagams del ekologijos. Iskele gamyba i ta pacia Kinija, ir pisa prota kad kinai kurena angli. Tai prasau gaminkit vel viska patys kaip anksciau. Brangu ? Nustokit pist prota ir susitaikykit kaip yra.

Dar vienas krutas tersejas gamtos yra lektuvai. Taip taip, jet'as isvaro i atmosfera bele kiek shudo. Pamegot turizma ane, nenorit atsisakyt ? Skraido pagrinde vakaru gyventojai, labai itariu.

Cia kazkas zvenge is vakaru eilinio summito del zaliosios energetikos, i kuri visi dalyviai suskrido su jetais.

Debilu trendas vienu zodziu.

Dėl karvių, avių, kiaulių vyskta klimato kaita. Taigi senai viskas jau spaudoje parašyta. Problema, kad žmonės valgo mėsą, kai valgys kirmėles, tai susitvarkys viskas.

tai dabar taip, bet kaip bus paskui? Augant atsinaujinančios energetikos ir su tuo susijusių daiktų kaip EV naudojimu neišvenigamai augs ir ličio, kobalto, vario ir visų kitų metalų panaudojimas. Aš suprantu, kad kai sukasi vėjo turbina ta elektra yra švari, bet ją reikia ne tik pastatyti, bet ir paskui aptarnauti, prižiūrėti, o kur dar visos infrastruktūros įrengimas ir jos aptarnavimas. Šiaip ką būtų įdomu pamatyti tai pilno ciklo produkto skaičius nuo raw materials iki išmetimo/perdirbimo ir palyginti juos su iškastinio kuro analogais. Tada ir būtų aišku ar žalia energetika tikrai žalia

Čia svajonės apie tas vėjo turbinas ir atsinaujinančią energetiką. Elemetariai pritruks resursų.
----------------------
Esmė yra pasiekti nulinį CO2 išmetimą.
O jis skaičiuojamas taip:
Rusija - yra Sibiras su daug medžių, jie CO2 surenka tiek tai tonų, vadinasi jie gali išnaudoti tiek iškastinio kuro, kad jo pagaminamą CO2 atitiktų miškų subaudojamą CO2.
Sachara - nėra medžių, vadinasi jie negali naudoti iškastinio kuro.
Brazilija - džiunglės milžiniškos, vadinasi gali naudoti iškastinį kurą.
Anglija, Vokietija - miškų mažai, vadinasi mažai gali naudoti iškastinio kuro.
--------------------------
Va taip turi būti nuo 2050 metų.

Pečiaus žiniai, miškai taip neveikia, kaip tu čia gražiai aprašei. Jei medžius užaugintum ir sandėliuotum, kad jie nesuirtų, tai gal tada kas ir pavyktų, o šiaip, natūraliai, tai jie palaikytų plius minus tą patį CO2 lygį. CO2 didina būtent iškastinis kuras.

Phantoom. Pagal apie tokius klausimus pats. Pora užuominų - anglimi kūrenamą elektrinę taip pat reikia pastatyti ir prižiūrėti. Kokių išteklių tam reikia? Maža to, reikia kasti anglis, jas perdirbti, smulkinti ir transportuoti į pečių. Ir dar milžiniškais kiekiais. Kiek tam išeikvojama išteklių?

kam užsiciklinti tik ant anglių? Čia ką tik viena iškastinio kuro rūšis? O kobalto ar kitų sunkiųjų metalų kasti nereikia? Ir pažiūrėk dar į projekcijas kokio kiekio tų metalų reikės. Aš dar sykį aiškinu, kad tam, kad pagamintum vėjo parką ar EV tu sunaudoji daugiau resursų negu kad naftos/dujų ar kito iškastinio kuro ekvivalentas. Tai vat ir klausiu koks skirtumas yra imant visą produkto gyvavimo trukmę.

Na ir prisikabinai dėl kobalto, tarsi anglies pramonei sunkiųjų metalų nereikėtų. O kiek metalų reikia naftos gavybos įrangai (ypač jūrinei)? Atominė energetika tas pats velnias, be to, kad reikia milžiniškų kiekių metalų vien elektrinei, tai dar ir rūdą reikia kubiniais kilometrais perkasinėti. Plius, po tarnavimo ciklo turi radioaktyvių metalų krūvą. Kai saulės elektrinę pastatei ir aptarnavimas minimalus. Ir net jei metalų poreikis liks panašus (vertinant bendrai), tai rezultate turėsim arba tai ką turim dabar, arba tai ką turim dabar minus CO2. Ką rinksiesi?

Todėl ir sakau - sėsk ir skaičiuok.

Dar gali pasižiūrėti jūtbėj ką nors.

tu nukrypai į lankas nuo to, ką aš parašiau pačioje pradžioje. Dar sykį aiškinu, kad dabar norint pastatyti saulės/vėjo elektrinę ar EV tam, kad gautum tokį patį rezultatą pagaminamos elektros kiekiu/nuvažiuojamu atstumu ar kokia kita objektyvia metrika reikia sunaudoti daugiau medžiagų (ir tų medžiagų poreikis tik didės) negu kad tą patį rezultatą pasiektum naudodamas iškastinį kurą. Taip yra projektuojama, kad anglies suvartojimas mažės, bet tuo pačiu augs poreikis grafito (kas iš principo yra ta pati anglis tik kitaip išsidėstę atomai), aliuminis, nikelis, manganas, kobaltas, varis, plienas, litis, geležis ir t.t. ir čia tik EV batarkės komponentai paminėti, kurios tarnavimui pasibaigus turi krūvą lygiai tokią pačią krūvą sunkiųjų metalų atliekų.

Jeigu tikslas yra planetos klimato stabilizavimas tai reikia, kad bendras CO2 skaičius nustotų augti. Jeigu CO2 vienoj vietoj mažėja, o kitoj kur kasami visi metalai auga kaip ant mielių tai ką turim bendram rezultate? Aišku man tinka, kad pvz. mieste yra mažiau triukšmo, mažiau taršos ir pan., bet lokali rajono gerovė nelabai sprendžia globalinių problemų

Tu pamiršti tai, kad keičiamas pats energijos šaltinis. Idėja yra pereiti nuo anglimi grįsto prie elektra grįsto. T.y. ateityje technologijos nenaudos anglies produktų visiškai arba labai minimaliai (reikalingos alyvos ir tepalai), o viskam bus naudojama el. energija. Tai koks skirtumas, kiek tu tam medžiagų sunaudojai?

Be to, ar žiūrėjai filmuką?

taip žiūrėjau. Skaičiai tikrai įspūdingi. Dėl medžiagų naudojimo tai yra skirtumas tiek dėl poveikio aplinkai, tiek kitas ne mažiau svarbus dalykas kiek visas tas procesas kainuoja. Tam, kad įvyktų reikšmingi pokyčiai pirmiausia turi didieji anglies vartotojai Kinija ir Indija imtis permainų pas save. Keisti visą energijos grandinę reikia labai didelių investicijų. Ar tos valstybės gali ir nori tuom užsiimti čia yra kitas klausimas

Sutinku, kad vienos medžiagos draugiškesnės išgavimo prasme už kitas, bet čia jau nieko nepakeisi. Be to, tyrimai vyksta ir sugalvojamos naujos medžiagos iš pigesnių ir draugiškesnių alternatyvų. Sugalvojami nauji pritaikymo būdai. Idealu, aišku, iš viso medžiagų nenaudoti, bet...

Kiek kainuoja?
Jei matuojant energijos kiekiu skirtu pagaminti elektrinę tai:
Saulės elektrinės naudingumo koeficientas yra 3 , 1/3 būsimos energijos reikia skirti panelės gamybai.
Vėjo elektrinės n/k yra 7 , tai 1/7 ebūsimos pagamintos energijos kainuoja vėjo elektrinei pastatyti.
-----------------------
Realus elektrinių atsipirkimo laikas matuojant energija , o ne pinigais yra 20-30 metų, jei elektros energiją skaičiuosime 7 cnt / kilovatvalandė Kinijoje, kur jos gaminamos, o ne Europoje, kai kilovatvalndė kainavo 5 Eurus.

With countries racing to reach the net zero emissions by 2050 target...

Sito tai beveik neimanoma bus pasiekti.

Ateities metalai...

Ateities metalai yra dabarties metalai. Tai yra kas svarbu dabar bus svarbu ir ateity. Ka varis nesvarbus, ar sidabras, ar litis? Visi sitie metalai siendien yra svarbus. Eilinis smegenu plovimas.

*****




Sitos informacijos ieskojau tai nepavyko rasti. Dekui. Ateity tobulejant technologijoms gal is 3 koeficientas pasikeis i 4?

****************

Problema ne anglis o CO2, tad gal nereikia lyginti grafito su anglimi, nes tai nieko panasaus.

Kuo toliau, tuo labiau panasu, kad sitos problemos nebus spendziamos is esmes. Na paziuresim ka 2030 atnes.

Nesupratau, kas ten tau kur smegenis plauna?
Metalų savybės apsprendžia jų naudojimo sritį ir poreikį. Bet tai nereiškia, kad negalima sugalvoti kitų metalų lydinių, kurie tenkintų tam tikras savybes.

Tas filmukas plauna.

Ateities metalai...

Ar cia nauja periodine lentele sudeliojo? Nera tokio dalyko kaip ateities metalai.