Logika paprasta Sauliau, lyginant su Kinija & Indija, mes gyvename steriliame rojuje. O Lietuva išvis yra Dievo ausyje (negandų ir klimato prasme). Tai mano pasiūlymas, nevaryti Dievo į medį, nes tai gali brangiai kainuoti.

Dirbti su savimi yra puiku ir tą reikia daryti. Kitas dalykais kai su tavimi ir už tavo pinigus vardan planetos gerovės nori padirbėti Vyriausybinis represinis aparatas. (ypač turint mintyje kontekstą kurį paminėjau)

Jei tiksliau koks tas išsilavinimas susijęs su klimatu? Kada ir kur jis įgytas jei ne paslaptis?

O aš pats tiesiog domiuosi ilgesnis laiką ir kažkiek daugiau nei statistinis pilietis apie klimato kaitą išgirdęs kai pamatė Gretą per žinias Ir kadangi nieko nepriimu už gryną pinigą, esu skaitęs abiejų pusių argumentaciją. Bet kaip jau minėjau - vienos pusės logika man labai lygiagreti antivakserių logikai.

Logika paprasta, ThePope, lyginant su čigonų taboru ir asocialiais kaimynais kitoje pusėje upės, mes gyvename steriliame rojuje. O mūsų kvartalas išvis yra Dievo ausyje. Tos kelios šiukšlės ir senos padangos ir niekis.
Apšluot dalį šiukšlių ir pertinkuot vieną iš keturių nusilupusių namo sienų yra puiku ir tą reikia daryti. Kitas dalykas, kai su tavimi ir už tavo pinigus nori padirbėti namo administratorius ar Vyriausibinis represinis aparatas, nurodantis kas yra tvarka ir grožis ;)

Nesuprantu, ko visi pamišo dėl to CO2. Šiaip medžiagos masė iki reakcijos lygi medžiagos masei po reakcijos. Nei anglies, nei deguonies nepadaugėja. Ką nori daryk, Visatos masė ir cheminė sudėtis nepasikeis.

Jo sauliau koks tavo issilavinimas Mano - 8 klases


O as su anokiais susiduriu kiekviena diena ir su ju "faktais", na ir kas.

Sauliau, nueik į Verti demesio straipsniai, ten Petrui įkėlęs esu neblogą straipsni, bet tinka ir pačiam. Suvedi į juodą-baltą, o reikalas tai itin margas.

Mano mintis, ekonomine kalba, kad mums palipti taršos mažinime laipteliu nuo pozicijos kurioje dabar stovime, kainuos gerokai brangiau, nei tą patį laiptelį užlipti Azijoje (efekto taršai prasme). Ir nepamatuoti sprendimai čia, mums gali kainuoti labai daug. Ne tik pinigine prasme, bet ir ES kaip darinio, politine prasme.

Gal todėl, kad į atmosferą deginant iškastinį kurą išsiskiria CO2, kurį žemė milijonus metų konservavo gelmėse?
Jei kalbėt visatos proporcijom, tai aišku - ir žmogus yra tik dulkė, ko čia ardytis.

Jei apie išsilavinimą su humoru, tai ok. Tik nežinau kaip į tai atsakyti

O dėl susidūrimo su kitaip mąstančiais šia tema - na tai žinom vienas kito perspektyvą pakeisti nuomonę ir ramiau ant širdies

Na jeigu žinai apie klimatą ir supranti ką kalbi, tai turėtum bent jau žinoti ir kokie specialistai tai nagrinėja ir koks išsilavinimas tam reikalingas, kur jie ruošiami ir panašiai. Taip pat turėtum žinoti, kad nuomonių mokslo pasaulyje šiuo klausimu irgi yra įvairių. Taip pat turėtum žinoti, kad dabar turėti kitokią nuomonę yra nepopuliaru minimum, o kai kada ir reiškia mokslinės karjeros pabaigą.

Tikrai netvirtinsiu kad žmogaus veikla neįtakoja klimato. Greičiausiai įtakoja ir tai būtų logiška prielaida, nes veiklos mąstai labai dideli. Tačiau ta isterija kuri yra dabar keliama yra neadekvati ir daugeliu atveju net neaišku į kur veda. Vien ko verti šūkiai "deginkime kapitalizmą, o ne benziną". Leftistiniai komuniagos ir vėl kelia savo galvas, šį kartą pasislėpę už susirūpinimo klimatu.

Va tau klimatologai lietuviai atsako į tavo abejones - Klimatologai įspėja: tokie orai, kokių sulaukiame dabar, dar neseniai atrodė tiesiog neįsivaizduojami.

Kokiu būdu aš turėčiau žinoti, ką konkrečiai ir kada baigė Nikas, pats pasigyręs, kad turi su tuo susijusį išsilavinimą? Jei domiuosi klimato kaita, kažkaip dedukciniu metodu turėčiau tai išrutulioti?

O dėl įvairovės moksliniame pasaulyje - ji čia tokia pati kaip pas antivakserius. 97 ar panašiai procentų mokslininkų yra absoliučiame konsensuse šiuo klausimu. Koks turėtų būti konsensusas, kad patikėtumėt mokslininkais? Kaip Š.Korėjoj?


O dėl isterijos ir visokių prisiplakėlių radikalų - na visada jų bus. Parodyk nors vieną global scale judėjimą, kuris neturi radikalaus sparno.

Žinau, mačiau, su kai kuriais iš čia buvusių kartu mokinausi, kartu atlikinėjau praktikas orų stebėjimo.

Aš klausiau ar tu turi išsilavinimą šioje srityje, nes reiškiesi po forumą su didelėm iškalbom. Gal galvoju koks super specas atvyko, tai ir aš paklausysiu, kas čia tokio naujo. Gal kažką sužinosiu.

Bet panašu viskas aišku, tai raukiam šneką.

Liūdnai norėčiau pastebėti, kad nebūtina mokslininkų nuomonė, užtenka savo gyvenimo patirties, kad akivaizdžiai matyti pasikeitimus. Seniau visos žiemos buvo su stabilia sniego danga, nebūdavo tokių atlydžių ir permainų žiemą kaip dabar. Bent tokius dalykus galime akivaizdžiai pastebėti.

Liūdnai norėčiau pastebėti, kad tavo stebėjimų imtis tokia maža, kad net neaišku ar apie tai verta diskutuoti. Čia iš statistinės pusės.

Aš irgi manau, kad žmogus įtakoja klimatą ir tai nėra gerai. Tačiau apie klimato pasikeitimus mokslininkai rimtai kalbėjo jau prieš 20-30 metų minimum. O dabar tiesiog kiekvienas perskaitęs porą straipsnių jau gali viską paaiškinti ir viską žino. Dar reiktų pridėti, kad straipsnius jis randa naudodamasis google ir youtube, o tie į pirmas vietas meta labiausiai skaitomus.

Tai irgi ne visai tikslu. Nes yra dvi skirtingos sąvokos : climate ir weather. Trumpas dažnai tai maišo vis kokią labai šaltą žiemos dieną pareikšdamas - va pažiūrėkit kaip šalta ir kiek sniego, tai kur jūsų tas globalinis atšilimas. Jis kalba apie orą, o ne klimatą. Dėl to mes, kaip žmonės galime stebėti tik visokias anomalijas, pasikeitimus, o jų apibendrinimą į planetos klimatą gali matyti tik tuom užsiimantys ir operuojanys globaliais skaičiais ir faktais. Vėlgi - čia panašu į antivakserius - jie pamatę po skiepo susirgusį kaimynės vaiką (nors trigeris ir tikroji priežastis galėjo būti visiškai kita) jie pasidaro išvadą, kad skiepas sukelia autizmą, randa bendraminčių ir sukuria sąmokslą, kad 99 procentai daktarų, mokslininkų dalyvauja kažkokiame sąmoksle, biznio plane ir t.t. ir t.t. Tas pats vyksta dabar su atšilimo neigėjais, jie mato leftistus, įtiki, kad didžioji dalis tuo užsiimančių mokslininkų dalyvauja sąmoksle ir savo išgalvotais tyrimais siekia sau asmeninės finansinės naudos, trečiosios šalys bando žlugdyti vakarų ekonomikas ir išvis žmogus nebuvo išsilaipinęs Mėnulyje, o viskas tik nufilmuota kažkokioj kino studijoj.

gal jau jūs naują temą užveiskit

Sauliau SL, čia puslapis ,,Saulės jėgainės'', bet ne apie klimato kaitą. Neteršk puslapio savo pasakomis.

Paskutiniai keli puslapiai buvo liečiamos temos plačiau nei vien apie Saulės jėgaines, bet iš dalies jas liečiantis. Ir aš nebuvau nei pirmas nei pagrindinis offtopico organizatorius. Iš pačio pasisakymo apie "pasakas" matau, kad yra stipriai nepritariama tam ką sakau, dėl to gan aiški kilmė tokio kryptingo ir šališko vertinimo.

Cia yra ne pastabumas, o nepastabumas. Bet cia yra dar ir mitas, kad dabar "akivaizdziai" ziemos siltesnes, kuri "isisavinus" pastebeti ka nors realaus jau sunkoka. Kai as gimiau, kai gime brolis, musu prisik... palas skalbe neuzsalanciam upelyje. Tada buvo keli metai kai buvo labai siltos ziemos. Ir net tas upelis neuzsaldavo, veliau, ir dabar, jis uzsala. Tai buvo 1972, 1973 metai. Tai toks intymus faktas