Visiškai pritariu. Gal Majauskui pritrūks minčių, tai padedu:
1. Išmanieji telefonai. Rinkoje kainos prasideda nuo 100 Eur, todėl prabangiais telefonais laikykime nuo 500 Eur. Ribokime PVM atskaitą ir pelno mokesčio leidžiamus atskaitymus iki 250 Eur. NU, nes prabangu. IPhone ir Samsung visi per se laikomi prabangiais. NU, nes keletas modelių yra virš 1000 Eur.
2. Parduotuvių nuomos kainos prasideda nuo 4 Eur/kv. m. PVM atskaitą ir pelno mokesčio leidžiamus atskaitymus ribokime iki 7 Eur/kv. m., nes virš šios sumos yra prabangios patalpos. Akropolis ir kiti PC? Irgi per daug prabangu. Visai užtektų ir daugiabučio rūsyje. Analogiškos taisyklės ir biuro nuomai.
3. Rūbai skirti perduoti. Vieneto įsigijimo kainą reikėtų riboti iki 5 Eur (čia su PVM), nes jie daugiau neverti arba per daug prabangūs. O viskas kitas - neleidžiami atskaitymai.
4. Biuro baldų atskaitai imkim pačių pigiausių lenkiškų baldų, nes virš šios sumos yra prabangos prekės. Jeigu kontrolės metų atrandami pigesni baldai, tai viršijanti suma yra neleidžiami atskaitymai.

Va dabar būtų tvarka.

Slovėnija, Slovakija, UK, FRA, NL, BE, DK, PL turi nusistačiusios ribines lengvųjų auto vertes, kurias galima amortizuoti ir nurašyti į sąnaudas, mažinant pelno mokestį. UK, FR turi kuro ribojimus lengviesiems auto (ne taksi, ne kurjerių, ne vairavimo mokymo ir pan. veiklų, kuriose nelogiška įvesti tokius ribojimus). FRA berods tik 10k EUR.

artas71, tai jeigu analizuoti mokestinių sistemų skirtumas, tai reikia pilnai analizuoti, o ne paimti tam tikrą niuansą ir pasakyti, kad va jie taip ir taip daro. Be to, jeigu kažkas kažką daro, tai to nepadaro nei geru, nei blogu.

Lietuva irgi turi ribojimus, kad kuras turi būti naudojamas ūkinei veiklai. Transporto priemonės irgi. Tai kodėl valstybė turi aiškinti, kad pardavėjas per dieną gali nuvažiuoti tik 400 km, nors jam reikia važiuoti Vilnius - Klaipėda - Vilnius. Arba kodėl pardavėjas turi važiuoti su Toyota Yaris, nes Avensis jau būtų laikoma buržujišku automobiliu?

Pilna aplinkinių valstybių, kuriose verslo partneris vertinamas ir pagal automobilį. Nuvažiuok su Honda Civic ir sutartį matysi kaip savo ausis be veidrodžio.

Galiausiai - apie kokias mokesčių sumas kalbam? Kapeikos tiek valstybei, tiek ir įmonėms. Jeigu tokiu principu tikrinti/riboti visas sąnaudas, tai bent būtų kažkoks apčiuopiamas skirtumas, o dabar opiumas liaudžiai.

Tomy, šių dienų klausimas yra visai kito konteksto. Tos įmonės, kurios negavo paramos, tai net nepateko į akiratį, nors tikriausiai ir dar brangrsnes auto pirko.
Čia problema tame, kad įmonės pasiprašė finansinės paramos, nors realiai tos paramos net nereikėjo. Kaip suprantu čia esminis klausimas reikėjo ar nereikėjo paramos. O prabangūs auto tai tik lakmuso popierėlis padedantis atsakyti į tą klausimą.

Juk imonei nieks nedraus pirkti brangesnio auto tik mokestine lengvata galios 25k sumai.

Ir jei klientas renksi rangova tik pagal automobili o ne pagal paslaugos kokybe ir finansine nauda sau tai idomus klientai pas Jus. Arba jau veikla labai specifine

vaju, ne visai kitas kontekstas. Jeigu įmonės veiklai reikia daikto, tai reikia daikto. Ir nepriklauso ar įmonė gavo paramą, ar negavo. Jeigu žiūrint į konkrečios įmonės klausimą - jeigu valdžia nusprendė uždaryti Aprangos parduotuves ir už tai mokėjo prastovų kompensaciją (kad neatleistų darbuotojų), tai kuo čia dėta įmonė? Jeigu įmonė turėjo sutaupytų pinigų, tai valstybė jau turėtų nemokėti kompensacijų? Kažkoks labai keistas požiūris, kai sėkmingai dirbantys yra baudžiami. Šiaip būtų pakankamai keista diskusija ar kokiai nors įmonei reikia kokio nors daikto (o kodėl ne pigesnio)? Pradedant nuo valstybės vadovų - ar turimas automobilis nėra per daug prabangus (juk valstybė tiek pinigų skolinasi)?


M.B., oi visokių žmonių yra... Arba prisitaikai prie kliento žaidimo taisyklių, arba neturi kliento. Kuris patikimesnis ir sėkmingesnis partneris su Audi Q7 arba su Honda Civic? Priklauso nuo šalies tradicijų ir požiūrio. Vienur Audi reikš, kad tau gerai sekasi, esi sėkmingas, patikimas, uždirbi pinigus, o Civic - neturi pinigų net automobiliui, o tikras vokietis gali ir į tavo pusę nežiūrėti. Kitur prabangesnis automobilis reikš, kad dirbi su labai didele pelno marža, mažai moki darbuotojams ir pan. 25K nėra mokestinė lengva. Čia yra elementari mokesčio apskaita - apmokestinti tik tavo pelną (iš pajamų atėmus išlaidas), o dabar sakoma, kad tavo išlaidos ne visos yra mažinančios tavo pelną. Tokią matematiką galima pritaikyti visoms išlaidoms ir surinkti dar daugiau mokesčių. O 25K yra iš esmės kažkoks nesusipratimas. Už tokią sumą sunkiai vidutinį automobilį būtų galima nusipirkti. Jau net nekalbant apie ekologiją (elektromobilį ar hibridą).

Kažkada galvojau pardavinėti malkas į Daniją. Tai danas potencialus pirkėjas pasakojo, kad atsisakė tiekėjo iš LT , kai tas atvažiavo su prabangiu auto, tipo marža per didelė pas jį.
Bet tas negalioja Aprangai, nes masteliai kiti ir Apranga yra pirkėjas iš tiekėjo.
Čia taip, truputi į temą.

Krosneles.eu, taip, su tokiu požiūriu teko susidurti Skandinavijoje, Olandijoje. Priešingas požiūris - Vokietija, ex Sovietų sąjunga.

Net ir Lietuvoje pilna žmonių, kurie uždirba nemažus pinigus vien todėl, kad jie žiniasklaidoje kuria prabangų ir sėkmingą įvaizdį.

Verslas galvoja, kad tai kompensacija. O valstybė galvoja, kad tai parama.

Beje, uždarytos buvo ir mokyklos. Nukentėjo mokslo kokybė. Kad pasiektì tą lygį reikia papildomai samdyti korepetitorius. O kodėl čia nėra kompensacijos iš valstybės, juk valstybė uždarė?

Pernai vasara nekeliavau atostogaut, nemačiau kalnų, jūros, nes valstybė sienas uždarė - prašau kompensuokit man.

Už nepatogumą nešiojant kaukes - kompensuokit.

Realiai, kiekvienam gyventojui, kiekvienai įmonei būtų už ką kompensuoti. Bet visiems juk neimanoma nekompensuosi, todėl parama priklauso tik labiausiai nukentėjusiems. Bet pasirodo, kad labiausiai nukentėję ne tai, kad kenčia, bet maudosi prabangoje, ir yra finansiškai stipresni, už tuos, kurie nenukentėjo.

Tomy ... maladec....bet turbut gincytis su socialistinio mastymo poziurio zmonemis - neprasminga. Siandien Majauskas prisikniso prie automobiliu ,- ryt prisiknis prie vytintos desros ... - absurdas visiskas.... Imone turi pirkti ta ka reiki ir uz tiek kiek jai norisi. Ir niekieno suknistas reikalas nurodinet.
P.S. Ar matet pas Majauska ant sienos SAUKOS paveiksla.... nesigaudantiems tapyboj pasakysiu ... tai brangiausias Lietuvos tapytojas. Paveikslo verte 30000 - 50000 euru...., tai gal tegu parduoda ir skiria labdarai ....

Priminsiu dar kad seimo nariu patarejams buvo padidinti atlyginimai ....dvigubai.......,- nes nebuvo kur det draugeliu is buvusios kadencijos...
Va cia tai Orvelo gyvuliu ukis ..- o ne verslas.

Kodėl manai, kad ten originalas? Saukos originalus superka Armoška. Gal ten paprasta reprodukcija?
Ir, beje, kalbant apie brangiausią (neoficialiai) Lietuvos tapytoją pirmoje eilėje reikėtų įvardinti Čiurlionį, oficialiai brangiausiai parduotas paveikslas yra Žmuidzinavičiaus.

as jau nebesuprantu, kaip sita visa diskusija susijusi su investavmu i Apranga. Gal eikit i atskira kambari zaisti, ka?

Nesupranti, nes tavo (investavimo naujoko) dvasia - dar skurdi, o investicijos į meną - tai investicijos į dvasinę Aprangą.

Ten originalas ( Majauskas taip pats teigia ), - as kalbu apie dar gyvus dailininkus.

Susijusi tuo ,- kad vel Konservatoriai pradeda puolima pries versla,- tame tarpe pries Mocku.- kuris yra pagrindinis Aprangos savininkas.

Tai, gal žinote to paveikslo įsigijimo istoriją, nes keista, kad paveikslas kabo darbovietėjė, o ne Majausko namuose. Negi Seimas puošia seimūnų kabinetus originaliais Saukos darbais po 30000-50000 eur.? Būtų baisesnis skandalas, nei Porshe pirkimas, vos ne "auksiniai šaukštai" ... Klausiu todėl, kad pats domiuosi lietuviška tapyba (investavimo tikslais)

Nematau jokio skandalo. Zmogus turi pinigu - tai perka ka nori- tame tarpe ir paveiksla , be to paveikslai gali buti ir dovanoti.
Isigijimo istorija gali papasakoti tik pats Majauskas.

Be to as sakiau kad, paveikslas kabo ant sienos....nesakiau kad seimo kabinete...

Kadangi tai APG tema - baigiam siuos nukrypimus.

kokia dar dovana? Aiškiai matosi, kad paveikslas kabo ant sienos Seimo biudžeto ir finansų komiteto pirmininko kabinete ir, tikriausiai, įsigytas pigiau, nei kainuoja kateris ar jachta
https://www.vz.lt/smulkusis-verslas/2021/05/31/m-majauskas-valstybes-remiamos-imones-pirko-ir-kateriu-jachtu

... nu matai ..ir Tu pastebejai...tik velokai....o rodo daznai ...- jau tris menesius