Iniciatyvos skinasi kelią:
Į Vyriausybės paruoštą biudžetą nugulė valdančiųjų koalicijos iniciatyvos apmokestinti bankus ir prekybos tinklus. Seimo Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcijos nario Zbignevo Jedinskio registruotame projekte numatoma, kad finansų rinkos dalyvių turtas būtų apmokestintas 0,03 procento mėnesiniu tarifu, jei šio mokesčio mokėtojo turto vertė viršija 300 milijonų eurų. Finansų ministerija skaičiuoja, kad iš šio mokesčio papildomai į valstybės biudžetą bus surenkama 52,2 mln. Eur.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas/kitu-metu-biudzeto-projektas-suplanuoti-3-nauji-mokesciai.d?id=82531173

Kažkur galai nesueina:

SEB turtas ~8 mlrd. - mokestis 28,8 mln.
Swed turtas ~9,2 mlrd - mokestis ~33,1 mln.
SAB turtas ~ 2,4 mlrd - mokestis ~8,6 mln.

Iš viso: ~ 70,5 mln.

Tai kur dar 20 mln? Jedinskiui ir Co į kišenę, ar ką?

Šiaulių banko akcininkams gresia 1. Bankų turto mokestis, 2. Dividendų mokesčio padidėjimas. Bet mano supratimu už 2019 metus dividendai dar turėtų būti apmokestinti senuoju tarifu. Todėl dėl šių dviejų mokesčių Šiaulių banko akcininkams apsimokėtų išsimokėti kaip įmanoma didesnius dividendus 2020 metų pradžioje.

Ką manot?

Senuk pasitaisiau

Šiaulių bankui niekas neapsimoka, nes jis a) nėra gyvas ir b) pats savo dividendų negauna

Ką siūlai?
Parduoti?

Ar pirkti?

Visų pirma sulaukti ar bus priimti mokesčių pakeitimai. O tada tikėtis didžiųjų akcininkų protingo sprendimo

Spekuliantas neturi laukti "sprendimų", nes tada jau būna "šaukštai po pietų". Spekuliantas priima sprendimą iki "sprendimų" ir laimi....(arba pralošia)

IMHO, manau, kad čia bus šešti rinkimai, kuriuos "laimės" Karbauskis.

Šiaip man keista, kad tokios populistinės idėjos taip toli nueina. Netvarka, nes visi nauji mokesčiai turi būti priimami minimum 6 mėn. iki įsigaliojimo, o iki įsigaliojimo dar minimum 6 mėn., o geriau dar ilgiau jie turi būti plačiai viešai diskutuojami. Todėl, dabar net sugalvojus patį puikiausią naują mokestį, sakyčiau, kad jis galėtų įsigalioti tik nuo 2021 metų, kai jau bus naujas seimas. Aš neturiu nieko "prieš" dėl naujų mokesčių siūlymų, bet reikia juos plačiai diskutuoti ir duoti laiko, kad subręstų normalūs sprendimai. O ne taip, kad prieš rinkimus reikia staigiai kam nors pridėti pinigų, todėl staigiai ką nors apmokestinkime. Politikus, kurie taip elgsis, iškart nurašau ir už juos nebalsuosiu.

Čia pakalbėjau kaip pilietis, o kaip akcininkas žiūriu gana ramiai, manau, kad tai turėtų trumpalaikį neigiamą poveikį, o vėliau tai būtų greitai kompensuota padidinant paslaugų įkainius.

Ko jus cia dejuojat del tu mokesciu ,bankai apmokestins tuos mokescius ir dar daugiau pelno uzvyrins is klientu.

As surinksiu visas tavo pozityvias zinutes apie SAB ir kai jis zlugs visas jas sumesiu i viena zinute.

ner ka ir sakyt perdaug , tik pasakysiu viena nieko amzino nera ,tik kol sab zlugs jis dar daug sunes pinigeliu mano atostogoms, neabejok tuo.

atrodo SAB tapo trečiu pagal dydį banku LT, taigi laukia paskolų portfelio pervertinimas pagal ECB metodiką. Manau galimi nemaži atidėjiniai IV ketv. dėl pervertinimo, taigi atsargiai su SAB.

O kodėl taip atrodo?

nes: Luminor Bank AS Lietuvoje ir Latvijoje veikia per čia įsteigtus skyrius ir antrines įmones.

P.S. kas labiau įsigilinę manau gali plačiau pakomentuoti mano sapaliones

Na idomu, idomu.....Sab paskolų portfelis vienas iš rizikingesnių - daugiau skolina verslui, įmonėms...tai ir atidėjimai bus atitinkami...

Pagal tavo žinutę gaunasi, kad dabar bankas paskolas vertina mažiau konservatyviai nei gautųsi pagal ECB metodiką? Ar tikrai taip yra ir kodėl taip yra, jei taip yra?

tai tik prielaida. Atidėjinių nemažai 3%, tačiau tokiam SEB'e 1%, tai SAB klientai tik 3 kartus rizikingesni nei SEB'o?

Aš, kaip mažai žinantis, pagal tavo žinutės duomenis padaryčiau išvadą, kad SABas tokioms pat paskoloms atideda 3 kartus daugiau nei SEBas.
Reikia arba kažkokio speco komentaro, arba laukti ir žiūrėti, ką ataskaitos rodys. Kol kas ataskaitos blogų tendencijų nerodė.

tai išmečiau, dabar specai galėtų pakomentuoti kiek čia rimta, o gal nereikšminga.

Nori pasakyti, kuo didesnis, reikšmingesnis ir aukštesnę vietą užima finansų rinkos dalyvis, tuo labiau reikia jo bijoti ir atsargiau vertinti?