VK spjaudosi vaikai, o mes jau kaip rimtesni pacanai tave baladojam

Ok, tinka, kol tai vyksta draugiškai pašiepiant ir/arba argumentuotai.

Kai ką "baladoja" , o kai ką visai užvertė.

https://www.vz.lt/rinkos/2019/09/25/rastas-buvusio-danske-bank-estijoje-vadovo-kunas

Abejoju, jog čia tik šiaip savižudybė. Va tep va, banko verslas pavojingas. Kartą susitepsi ir...

Tikrai nespjoviau niekada...tikiu, kad bus geri rezultatai SAB trečio ketvirčio, kad geresni tai laibai abejoju (bus panašūs)....bet ar tik tai suponuoja SAB kainos kilimą?....aišku, kad ne t.y. labai daug sudėdamųjų.....jei neklystu 2017 m. SAB kainą kėlė skandinavų pensininkai ir geri rėzai...2018 m. SAB kaina krito dėl ,,aplinkos veiksnių" nors rezultatai buvo geri....ir pan. ir t.t......2019 m. darau spėjima, kad kaina užsidarys prie panašių šiai dienai lygių.....

Tokia mano nuomonė ir jei suklysiu spjaudyte į mane....

Taip kad VK atsargiai su savo prognozėm nes už jas gali ir but kaip estukui, o gal net žiauriau pajungiant karšta prosą , aš pritariu eimiui kad šymet kainą uzsidaris panašiam lygyje ir kazin ar padės tie visi pasiburimai apie medicinos isigijimą, gal net parsidavimą ir nuostabus rezultatai, na jei jau nuspresiu kazkiek isigyti artimiausiu laiku tai manau max ka gali šymet dar išspausti tai 0,525 o vat KNF gal net ir AUGA tai gali parodyt fajervorku ir iš niekur užkilti

Pagyvensim ir pamatysim, ką su Prosu prosu darysim.

P.S.: naujas LHV vertinimas.

Čia iš VŽ, kad Senukas nepyktų...
https://www.vz.lt/verslo-aplinka/2019/09/25/banku-aktyvu-apmokestinimas-dedamas-ant-biudzeto-stalo

O niekam nekilo klausimas, kodėl staiga ant prekystalio atsidūrė tiek Šiaulių bankas, tiek ir Medicinos bankas?

1. Ekonomikos lėtėjimas jau ne už kalnų.
2. Vietinės reikšmės bankeliai jau pasiekė savo piką šioje mažoje LT rinkoje.
3. Bankų aktyvų apmokęstinimas iš esmės manau yra neišvengiamas. Tą padarė jau Lenkiją, tą planuja daryti Švedija. Matai ir Lietuvoje jau įstatymo projektas juda dėl to.

Toks aktyvų mokestis bankams Lietuvoje kainuotų sumoje apie 100-150 mln. EUR ir tokios sumos ant klientų neužkrausi, nes ekonomika eina į lėtėjimą, plius jau pilna visokių alternatyvų bankams.

O pats negirdėjai, neskaitei, kad:
1. ERPB jau ne pirmi metai ieško pirkėjo valdomam SAB akcijų paketui?
2. Neseniai mirė MB savininkas ir bankas palikimo teise atiteko jo 18-mečiam sūnui?

tai jei apmokestins bankus tai pagal dabartinį pasiūlymą SAB tai kainuos apie 10mln. metinių. Taigi vietoje 50mln. galima jau pradėti dėliotis ties 40mln. pelno per metus. ROE krenta tada iki 14%, o P/E pagal dabartinę kainą tampa 7,5. O divų pajamingumas vos 3,3% bruto. Tai kaip ir normali kaina šiuo metu rinkoje, čia neįskaičiuojant neigiamos pasaulinės įtakos.

Hackeis, jei jau paskaiciavai mazai realu varianta ir klaidindamas ji priskyrei dabartinei kainai, tai paskaiciuok ir kita varianta, kas bus jei sio lenku pasiulymo nepriims.

Populistinis siūlymas. Viena ranka kviečia ateiti bankus, kita ranka nori apmokestinti. Juk jau kuris laikas šnekama, kad nėra konkurencijos tarp bankų. Naujų bankų nepritrauksi dėdamas naujus mokesčius.
Kadangi nėra konkurencijos tas mokestis taip pat iš dalies būtų permetamas Lietuvos piliečiams.
Kažkaip nesitiki, kad prie dabartinės situacijos apmokestins.

Skverneliui kitaip atrodo....

https://www.vz.lt/finansai-apskaita/bankai-draudimas/2019/09/26/s-skvernelis-palaikytume-banku-aktyvu-apmokestinima

Justuk, tu tiek naivus ar apsimeti?
Viskas kas vyksta pasiūlant, prieš tai, būna suderinta su aukščiau stovinčiais.
Tik, prieš rinkimus, nenori afišuotis, todėl liepia siūlyti tiems, kurie kitais metais nebus išrinkti.

Ar aš čia vienas tame ironiją matau? Jei tarkime kada apmokestins bankus, tarp jų ir SAB, tai už "SAB" pelnus sumokės tokie žmonės kaip Eimis ar Prosas. Nors jie net nieko bendro su tais bankais neturi. . Paprastas skaičiavimas. Švedų Seb,as ima 1eurą už paketą. Po galimo mokesčio ims 1.5euro ir tas ant to. Taigi atsakant į kolegos Hackeis komentarą: SAB po mokesčių pelnas liks 50mln. Užtat mūsų su jumis piniginės palengvės.

Sutinku, kad bankai bandys kompensuoti savo ,,nuostolius" didindami mokečius....kokiu lygiu jiems tai pavyktų ,,parodytų gyvenimas"...bet viena aišku, kad tokio mokesčio įvedimas atbaidys potencialius investuotojus į šį sektorių bei pristabdys naujų banku pritraukimą...Aš tai kaip nors 1,5 Eur. susimokėsiu.....bet kaikas labai nusivils jei nebus ,,surastas pirkėjas" SB dėl pablogėjusios ,,verslo aplinkos"...;)

Ouch... Bet jei rimtai, be Rumunijos, Europoje nėra geresnės aplinkos bankams kalbant apie generuojamą jų pelno grąžą nei Lietuva. Net neįsivaizduoju kiek reikėtų bloginti tą aplinką, kad mes nusiristume iki... sakykime Švedijos ar Vokietijos lygio verslo aplinkos. Kita vertus toks mokestis turi ir kitą lazdos pusę: sumažės galimas konkurencinis spaudimas iš šono tiems patiems vietiniams bankams. O tai dar viena galimybė pasikoreguoti pelnus up, bei pagerinti vietinių bankų monopolinę verslo aplinką bei kelti jų vertę. Kitaip sakant, kas gi nenorėtų monopolinio banko. O čia visokiose Prancūzijose dar su kitais dėl klientų konkuruoti reik... Šis galimas mokestis iš esmės žaidimo taisyklių nekeičia. Tik duoda peno mums forume pasiplepėti kas būtų jeigu būtų.

hm kaip tik straipsniukas, pagrindžiantis žodžius išėjo.


Bankų aktyvų mokesčiu kvailinama tauta – tai mokestis ne bankams, o jų klientams, rėžė Lietuvos bankų asociacijos (LBA) prezidentas Mantas Zalatorius. Jis įspėjo, kad per metus po tokio mokesčio įvedimo Lietuvoje gali nebelikti jokio didelio banko – jie pavirs filialais, kuriems toks mokestis nebegalios, „ir viso gero“

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujiena/finansai/bankai-kirto-del-mokescio-nustokit-kvailinti-arba-visi-susikraus-daiktus-ir-taps-filialais-662-1208208?copied

Mano galva verslo aplinka smarkiai nepasikeis. Gražos rodikliai puikūs. O nauji bankai daugiausia neateina dėl rinkos dydžio. Niekam ta Lietuvėlė neįdomi kaip ir mūsų birža tokio dydžio. Kad ir kaip liūdna - mūsų birža net nepriskiriama besivystančių kategorijai.
Pritariu, kad klausimus sprendžia dar prieš pasiūlant, bet taip būna nevisada. Bankininkas dar galės vetuoti

Ne, vėlgi kiekybiškai netiksli išvadą, išties tokių kaip Proso piniginė palengvės, o akcininkų nepalengvės, nes minus euras planui nieko nereiškia lyginant su divais. Ilgalaikėje perspektyvoje tai net naudinga bankams kaip konkurenciją mažinantis faktorius.