Aš ir uždėjau kitą -, nes tikrai Pravalo užsispyrimas "švelniai" prasilenkia su faktais, nežinau jau kiek metų.

kad,prisipažiai tai pliusas,bet kad tu uždėjai ,tai nestebina.Čia ne šūdo pylimas,o neginčijami faktai lyginant konkrečius skaičius,jei pats nesugebi ar nesuvoki kaip tai padarytį ir ką tai reiškia,galiu pagal pageidavimą daugiau bankų palyginimui įdėti,nors tu nesuprasi,kam tau taip gyliai knystį,užtenka palyginimui einamojo p/e ir pirmyn ,ane.

Žmogus gal apsiženijo su SABu, o tu tokią dieną (KOVO 8) drįsti kritikuoti. Bent datą kitą pasirinkęs būtum...

ašai su SABu nuo 2012. Galite tai vadinti apsiženyjimu. Bet tai sėkmingiausios mano "vedybos" ir labai, labai džiaugiuos kad neklausiau Pravalo ..

visi kas turi ŠB akcijų, turėtų prekiauti per ŠB platformą - tokiu būdu remsite banko veiklą ir pelną, tiesiogiai prisidėsite prie banko rezultatų, o dalis komisinių grįš jums per dividendus. O ir prekybos komisiniai prekybai Baltijos biržose vieni mažiausių lyginant su kitais tarpininkais.
Kuo daugiau bus tokių bendraminčių, tuo banko rezultatai bus geresni. Investavimo paslaugų auginimas yra viena iš ŠB nusimatytų strateginių veiklos krypčių.
W.Buffet'as irgi nuolat geria Coca-Cola per savo konferencijas, nes tai jo viena mylimiausių turimų akcijų

Tai ne tik prekiauti, bet ir vesti atlyginimą į ŠB gold kortelę, visur su ja atsiskaityti (tik ne bankomate) imti kreditus, naudotis kitomis paslaugomis ir tada tikrai bendras poveikis pasijaus

pravalai, tikrai tau nedėjau minuso 3 metus mažiausiai
Daryk išvadas.

kokias.Prašiau labai konkrečiai ir tai nenuginčijami faktai,jei nesutinki dėl kapitalo gražos ,pelno maržos palyginimo ir reikšmės ateičiai tai argumentuok.Ar reik tamstos sutikimo,rašant apie ne visai palankius faktus,galima rašytį tik apie naudingus esamus dabarP/E na dar p/bv ir užmiršti kad sab buvo vienoj lentynoj kaip ukb ir LB suteiktą ne visiškai skaidriai dovana(apie tai ukb gerosios dalies perdavimo organizuota ale konkursą 3 dienų bėgyje ,pasisakė viešai ir kt bankų atstovai).Tai va mielasis nesulauksi tokių išvadų ir pūtimo į vieną dųdą,gali dėti minusus ir toliau,save tik nuskriausi o ne kitą pažeminsi.

Kazkaip vogtas turtas is Ukio akcininku - shudu dvokia

o prisiimti įsipareigojimai prieš indėlininkus kuo kvepia? medumi?

Buvo toks karalius Midas. Viskas prie ko jis prisiliesdavo, virsdavo auksu. Tam, kad gamtoje išlaikyti pusiausvyrą, Dievas sukūrė prezidentę, visas auksas prie kurio ji prisiliečia kartu su savo "grupiokais-kambariokais" patys suprantate, kuo (anksčiau ar vėliau) virsta...

cos,

turi savo beveik asmeninę temą. Ar net dvi. Būk žmogus, neteršk šitos temos, ten ir rašyk, prašau.

asmeniškai Senukui; kaip "medus" investuotojui virsta šūdu:

„Hanner“ „Žalgirio“ stadiono pastatus įsigijo ir sklypo valdymo teises iš Šiaulių banko perėmė 2015 m. gegužę už daugiau nei 41 mln. Eur. Šį turtą Šiaulių bankas buvo perėmęs iš bankrutavusio Ūkio banko kartu su „gerąja“ pastarojo banko dalimi ir pardavė viešo konkurso būdu, kuriame dalyvavo 30 Lietuvos ir užsienio investuotojų, o gauti pinigai buvo skirti Ūkio banko indėlių kompensavimui.

Anot teisininkų, valstybė, atstovaujama Lietuvos banko laikinojo administratoriaus ir VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“, Šiaulių bankui perdavė statinius su valstybinės žemės nuomos teise už vertę, kuri apskaičiuota pajamų vertinimo metodu – įvertinant minėtame žemės sklype galimybes statyti ir vystyti naujus nekilnojamojo turto objektus.

Plačiau: http://vz.lt/nekilnojamasis-turtas-statyba/2017/03/08/avulis-apie-nuomos-sutarties-perziura-gali-buti-svarbus-luzis-salies-ekonomikoje#ixzz4akkdrIT6

senukas, tapai adminu - pats skirstai kur kieno asmeninė tema? Gal galėtum paskelbti kriterijus, kuriais vadovaujiesi skirstydamas?

cos,

kuri dalis tau čia nepatinka? Kad SAB perėmė gerąsias (nepradelstas) paskolas ir neužstatytą turtą už tapačią įsipareigojimų UKB indėlininkams sumą?

Sakai, kad SAB turtą ir paskolas perėmė už per mažą sumą?

O gal blogai, kad SAB "tą" ("Žalgirio stadiono") turtą pardavė konkurse, bet iki tol prisiėmė visą su jo išlaikymu susijusią riziką įskaitant pardavimo kainą?

Ar dar kažkas?

P.S.


Netapau adminu ir nepageidauju juo tapti, bet čia yra SAB tema, o pats rašai:

Senukas, kaip sako tavo partškolinė: "aš pasakiau viską, ką norėjau pasakyti", taip, kad nereikia mano vardu kurti kažkokių fantastinių "paklodžių".
Supratau, tu ne adminas, tu - redaktorius (cenzorius) - nurodinėji ką ir kur reikia rašyti... Kažkur tai jau girdėta ir matyta.
Ir dar, kad tau nekiltų klausimų dėl temos - Šiaulių "aukso" turiu seniai ir sočiai (reikia gi kažkaip Snoro investicijas padengti)

cos, manau šiandien esi ne nuotaikoje. Ką gi, nebetrukdysiu tavęs savo blevyzgomis. Drąsiai rašyk kur nori ir ką nori. Juk mes taip suprantame demokratiją, ar taip? Atsiprašau, jei pačiam susidarė įspūdis, jog nurodinėju.

O kadangi čia yra Šiaulių banko tema, tai dabar apie SAB ir Hannerio reikalą. Imo, šis reikalas krypsta į tą pusę, kad prokuratūra turės įjungti atbulinį bėgį. Žemės tarnyba jau tą padarė. Palaikymai iš ministerijų, MP, savivaldybės yra pilni. Rizika nėra didelė. O jei visgi sutartis bus nutraukta, pasekmių SAB'ui nežinant detalių neįmanoma prognozuoti, tačiau akcijų kaina biržoje pilnai gali pasivažinėti amerikietiškaisiais kalniukais.

Senukas,dėkui už gerą žodį. Norėčiau tikėti, kad reikalas pasisuks taip, kaip Tu prognozuoji... Abejonių man kelia tik tas faktas, kad sutarties nutraukimą (praktiškai nei iš šio, nei iš to) inicijavo prokuratūra, o mes gi žinom, kieno nurodymus ji vykdo ir kas paskelbė žūtbūtinį karą "korumpuotiemd oligarchams", todėl nesu toks optimistas, kaip Tamsta.

Tai laukiam ,ryt isaus tiesos diena D

O kodėl prokuratūra turėtų įjungti atbulinį bėgį?Patiko vienas komentaras "iš neteisės teisė negimsta...".Stebina Premjero pozicija šiuo klausimu,negi bus kaip visada -interesas(nors ir ekonomiškai svarus) svarbiau už teisėtumą.