Be vasaros manau tikrai nesulauksi. Ilgi biurorkatiniai mechanizmai.


O tuo tarpu:


TAL1T Tallink Grupp --- 25,115,265
OEG1T Olympic Entertainment Group ---- 11,515,164
TKM1T Tallinna Kaubamaja Grupp ---4,920,894
TVEAT Tallinna Vesi --- 4,207,626
SAB1L Šiaulių bankas --- 3,986,255
SFG1T Silvano Fashion Group --- 3,562,161


SFG jau aplenktas apyvartomis, negi kažkam su pavadinime "Tallin" jau kibsim į atlapus pagal likvidumą...? Kol kas tik OEG tai pavykdavo konkuruoti su šia trijule

Artimiausiu metu bus dar įdomiau

The Public Offering, Listing and Admission to Trading Prospectus of AS LHV Group
https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=706679&messageId=884669

Jo... lūkesčiai dėl LHV kelia SAB kainą.
Biški slidu su tais bankais - šiais metais daug apynasrių iš LT banko pusės, plius visos kitos finansinės įstaigos stumia savo projektus.
Pasilinksminkit, aš neperku SAB.

Patikslinimas: ne tiek lūkesčiai, kiek pats LHV, semdamas akcijas rinkoje.

Imanomi keli variantai
1.LHV perka SAB akcijas, kelia kaina ir tikisi savo sekmingo IPO.
2.Peka LHV klientai neturintys jokiu sasaju su IPO.
3.Atvyko fondai ir perka ne tik SAB bet ir pirks LHV IPO metu.
P.S. LHV IPO 2 SAVAITES laiko mazokai...

Kuo daugiau pinigu isleidziama superkant SAB, tuo maziau pinigu skirs LHV IPO.
T.y. tikimybė, jog ispirks LHV - mazeja.
Kadangi bus platinama lokaliai, tai ta tikimybe dar labiau mazeja.

Nepriklausomai nuo to, kaip pavyks IPO, LHV grupė sieks į Talino biržą kartu su naujomis akcijomis įtraukti visas kompanijos akcijas.
Plačiau: http://vz.lt/rinkos/2016/04/19/lhv-pries-ipo-dar-pasidailino-ataskaitas#ixzz46GlcD2Z4

Palyginimas diskusijos pradžiai (SAB 2015 metų ataskaita ir LHV prospekto 2015 duomenys):



Negarantuojų, kad kažkur skubėdamas nepadariau klaidos, bet pačiam buvo įdomu pasilyginti, gal ir jums bus įdomu pažiūrėti kaip atrodo tų bankų 2015 metų palyginimas. Kažkodėl atrodo, kad daugeliu svarbiausiu straipsniu SAB yra ~2 kartus didesnis/vertingesnis nei LHV. Tiek paskolų, tiek indėlių portfeliu, tiek palūkanų pajamomis. Nusileidžiama tik paslaugų pajamomis. Tačiau bendras tęstinės veiklos LHV rezultatas labai panašus į SAB (16 prieš 13 mln. EUR). Atitinkamai gaunasi geresni efektyvumo rodikliai. Bet iškarto kyla klausimas, kiek jie patikimi. SAB eilinė ataskaita, nėra tikslo ypatingai stengtis grąžinti, LHV atveju priešingai, jau nuo pernai kalbama apie IPO, tai manau galimai galėjo turėti įtakos atsirasti tokiai motyvacijai. Gal būt tuo galima paaiškinti Paskolų ir kito turto vertės sumažėjimo nuostolių skirtumą? kai SAB nurašė 23 mln. EUR, LHV tik 1,4 mln. EUR? Žinoma, SAB turbūt vis dar "kuopiasi" UB paveldą, bet blogų paskolų lygis SAB'e jau visai priimtinas. Tai lieka atviras klausimas, ar pažiūrėjus konservatyviau neturėtų nuo LHV nusirėžti bent keli mln. pelno? Net prie tokių aplinkybių siūloma LHV kaina padaro šį banką brangesnį nei SAB (net po 20 proc. pastarojo laikotarpio užbrangimo). Manau, vertinimas kaip bepažiūrėtum turėtų būti SAB naudai. Kiek galima būtų juos vertinti tai jau fantazijos ir požiūrio klausimas. Nemanau, kad SAB turėtų brangti 3 kartus kaip kai kur kalbama, nes pats LHV kaži ar tiek vertas, bet man rodos uždėjus ~65 proc. ant SAB kainos ir atėmus 25 proc. nuo LHV kainos gautųsi sąžiningesnis vertinimas. Nors vertinant per tęstinės veiklos prizmę LHV darosi pelningesnis, bet vėlgi, kaži ar ir po IPO išliks toks žemas reikalingas nurašymų lygis. Tik mano fantazijos, nei rekomendacija kažkam pirkti ar parduoti, bet manau, kad ateinančios savaitės bus įdomios. Mano nuomone vertinant LHV akciją ~5 EUR, SAB reiktų vertinti ~0,5 EUR. Jei LHV pavyktu kažką parduoti po 6,95 EUR, tai SAB akcininkams būtų išvis įdomu. Iš esmės turbūt reiktu sakyti SAB akcija nominaliai verta ~10 kart mažiau nei LHV. Tai jei net nepavyks IPO ir LHV vistiek eis į birža, tai bus įdomu lygintis kaip seksis šiems bankams. Jei LHV kaina būtų 3 EUR (~/10 kiek dabar vertas SAB), manau greitai būtų viskas susiurbta. Tai gal kažkas tai matydamas ir vertindamas ir siurbia SAB po tuos 0,29 EUR padidėjusiomis apyvartomis.

Ačiū Reverso už skaičius ir įžvalgas. Jau turėjau SAB, bet šiandien dar siurbtelėjau, nes man irgi patraukliai atrodo.

Nepatinka man eilutė "Tariama banko vertė " iš kur ji paimta / išskaičiuota?

Pliusas reverso už analizę. Tik nereikia pamiršti, kad LHV grupė tai ne vien tik bankas, bet ir turto valdymas, t.y. pensijų ir investiciniai fondai. Ši veikla LHV generuoja trečdalį pajamų (a'la komisinių pajamos) ir yra visiškai kitaip vertinama investuotojų, lyginant su simple bankine veikla.

Dar nereikia pamiršti, kad nuo balandžio 27 dienos į prekybą įsilies vadovai ir kiti susiję asmenys, kurie joje nebuvo nuo pat šių metų pradžios. Kurioje pusėje jie buvo kelis metus iki šiol dauguma ko gero gerai pamena.

reverso gerai čia pavarė. Vienas pastebėjimas, žiūrinėjau ir kitų bankų ataskaitas. Vienas dalykas kuri mane stebina tai atidėjimų lygis. Kiek žiūrėjau baltic'us, tai beveik visur stabilus procentas nuo išduotų paskolų, išskyrus SAB, kur jis maždaug 10x didesnis nei kitų. Negirdime apie didžiulius bankrotus, ekonomika nebloga, tai kaip ir priežasties tokiems skirtumams nesimato.

Spėju kad čia arba su ŪB susiję reikalai, arba netgi nuo krizės likusių reikalų sprendimas (SAB beveik nedarė atidėjimų per krizę - nebuvo iš ko). Eilinį kartą spėju kad tai turi baigtis ar bent mažėti, ir jei SAb darytų bent 5x atidėjimų vietoj 10x, tai pelnai vėl gali augti kartais nuo praeitų metų.

Pavarčiau LB parengta Lietuvos bankų apžvalga už 2015m. Palyginamosios LT bankų medžiagos mažokai,bet kas įdėta tai Šiaulių bankas atrodo tarp 5 didžiausių bankų labai silpnai.Kalbu apie bankų kapitalo pakankamumo rodyklius.Nors visi bankai tenkino LB nustatytus minimalius kapitalo pakankamumo rodyklius,bet kaip minėjau šiaulių bankas iš didžiojo 5 atrodo labai silpnai užimdamas paskutinę vietą su 14,8 proc.,o pirmoje vietoje su dideliu atotrukiu pirmauja Swedbank net 40 proc.

o seniai matytas pravalas. Kapitalo pakankamumas 14,8 yra puikus, prisiminkime kad SAB dar ir didina savo kapitalą. 40 proc yra gerokai perdaug ir reiškia tiesiog kad swed nemato kur panaudoti pinigus arba nenori skolinti. Tai kad kapitalo jie turi perdaug rodo ir tai kad išmokami didžiuliai dividendai vietoj reinvestavimo - jie nemato kur arba nenori plėstis šitoje rinkoje.

Nepamiršk, kam aiškini. Tuščios tavo pastangos.

liutas o tuo labiau senas,kuris forume tik orą gadina. Pirma pastaba-"pasidomėjau" niekam neįdomu kur sk dėl atidėjiniu,kad palyginti. 2.Neprošal pasidomėt pradžiai teorija tarkim ir apie kapitalo pakankaumą,kaip apskaičiuojamas ,kas yra pirmo lygio kapitalas,kas antro ir tt. Nes nepyk ,kai kurie tavo samprotavimai tiesiog prieštaravimų rinkiniai.

Nepamiršk, kad čia diskusijų forumas ir nebūtina visada kažkam kažką aiškinti...

Kažkas 300000@ perleido tiesioginiu sandoriu? Kokios mintys kyla?

https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=708118&messageId=886532

Sky is the limit?

...na gal kokius 0,01 - 0,02 Euro/a ir paaugs...ir baigsis visi SKY