Jei taip norisi į bankus investuoti tai reikia investuoti į rinkos lyderius, o ne tą kuris neturi pigių pinigų rezervų ir aiškiai yra konkurenciškai silpnesnis, dėl to kad išgyventų turi prisiimti didesnę riziką. Nepaisant to visas uždirbtas pelnas yra reikalingas savo veiklai palaikyti ir kapitalui stiprinti, o akcininkams ar plėtrai praktiškai nieko nelieka. Nors apie plėtrą čia išvis nelabai yra ką kalbėti, nėra kam skolinti turimų rezervų.

Mazai tokiu indeliu su 4 - 10 proc.,tikrai mazai.Uztektu keturiu ranku pirstu suskaiciuoti

is kur istraukei tuos procentus? gal susapnavai? tu egzotiniu UB indeliu jau senai nebera. gal dar kas ir buvo gudresni pasideti uz 4 proc. bet tikrai cia ne priezastis nuostoliui

p.s. galit palygintiSAB ir kitu banku pagrindiniu rodikliu tendencijas http://lba.lt/index.php?1307432770

Pravalas, tai, kad Rusijoj ir Kinijoj bankai kraujuoja dar nereiškia, kad kraujuoja ir Lietuvoje. Bankas bankui nelygu. Skandinavų bankai laikosi tikrai neblogai. Europos bankai gražino didžiąją dalį pigių ECB pinigų, kuriuos laikė "dėl viso pikto". Na ir aišku kai kurie bankai kraujuoja dėl skandalų ir teisinių problemų, bet tai su Lietuvos bankais nesusiję. LB Šiaulių banko neskandins, nes dabar bus užsiėmęs Medicinos banku... Vat įdomu jei Medicinos bankas nesusitvarkytų su bėdomis, kuris bankas galėtų perimti jo turtą? Gaila, kad Medicinos bankas labai mažas

http://vz.lt/article/2014/1/23/ukio-bankui-priklausiusio-turto-galimi-pirkejai-ant-administratoriaus-stalo
Tinka Siauliu banko temai

Taip Justukai, Lietuvos bankai įsikūrę kitoj planetoj....

Kaip vertinam naujienas?
http://vz.lt/?PublicationId=95761D29-5BD3-4BDE-8963-8C6BCAD81BBD&ref=toplist
SAB liko visas turtas.
Žinant SAB vadovybę ir atsigaunančią rinką vertinu tai kaip labai labai gerą naujieną. Pigių pinigų metu gauti tokius turtinius vienetus yra labai gerai. Jaučiu, kad per artimiausius metus SAB dar ne vieną kartą mus nustebins.
Ir kartu tai smūgis visiems šaukliams, kad turtas buvo pusvelčiui atiduotas SABui. Kaip matot, nėra taip jau viskas blogai

Statau, kad bus 0,7 EUR iki metų galo. Rinkai (fondams) tik reikia susivokti, kas įvyko.

Naujienas vertinam kaip nekokias arba netgi labai nekokias. Niekas nesusidomėjo nupirkti turto už didesnę kainą nei SAB sutiko mokėti perimant UKB. Tai reiškia kad SAB teks pardavinėti už mažesnę kainą arba ilgam nusodinti savo balanse Abu atvejai reiškia nuostolius ir negautas pajamas iš tiesioginės veiklos.

Ta proga prisėdau truputi prie apdulkėjusio spreadsheeto pasidomėti kaip SAB sekasi po UKB perėmimo.

Grynosios palūkanų, paslaugų ir komisinių pajamos 2012 I-IIIQ 47,484mln 2013 I-IIIQ 59,948mln Augimas 26% Gr.verte 12,464
Administracinės sąnaudos 2012 I-IIIQ -34,785mln 2013 I-IIIQ -74,404mln Augimas 114% Gr.verte -39,619
Atidėjiniai blogoms paskoloms dengti 2012 I-IIIQ -17,494mln 2013 I-IIIQ -19,138mln Augimas 9% Gr.verte -1,644
Buvo tikėtasi kad administracinės sąnaudos bus didžiausios metų pradžioje, o vėliau ims po truputį mažėti tačiau ataskaitos rodo priešingai su kiekvienu ketvirčiu jos augo palyginis visus tris ketvirčius su išaugusiom grynosiom tiesioginės veiklos pajamom rezultatas šokiruojančiai neigiamas.

Indėlių ir išduotų paskolų santykis 2012 IIIQ 93proc. 2013 IIIQ 61proc.
Yield on interest earning assets, % 2012 IIIQ 5.28% 2013 IIIQ 4.33%
Interest Expences, % 2012 IIIQ 2.75% 2013 IIIQ 2.21%
Spread, % 2012 IIIQ 2.52% 2013 IIIQ 2.12%
Balansas pasipildė 32proc. turto, kuris yra arba visai negeneruojantis jokių pajamų arba generuojantis su labai nedidele marža. Bendra marža nuo visų palūkanas generuojančių pajamų krito beveik 1proc. o, skirtumas tarp palūkanų pajamų ir išlaidų 0,4proc.

Išduotų paskolų augimas 1proc. kas ketvirtį parodo, kad SAB nesiseka įdarbinti turimo turto, o pajamų nuostolių ataskaita pliuse vien dėl smarkiai išaugusių kitų su bankine veikla nesusijusių pajamų. Kokios tai pajamos ir kiek jos tesis?

Atrodo, kad UKB perėmimas bent jau kolkas nėra sėkmingas ir tai gali būti Žiugždos atsistatydinimo priežastis.

Visgi manęs šie skaičiai neįtikina. Pirma, jie yra visiškai netikslūs, kadangi rodo duomenis iki 2013 IVQ. Jei kas bent truputį yra susidūręs su perėmimais, supranta, kad neišeina Romos per dieną pastatyti. Antra, akivaizdu, kad turtas liko tik dėl to, kad buvo padalintas į keturis (o ne į 6/8/12) investicinius paketus.
Trečia, bankams šiuo metu užtenka lėšų vykdyti pagrindinei savo veiklai, o nulinės palūkanos rodo, kad jų yra net per daug. Tinkamai sužaidus su šiuo turtu galima uždirbti ne vieną dešimtį milijonų. O surinkta komanda, EBRD tai gali.
Kaip bebūtų, rinka parodys, kas buvo teisus;)

Skamba logiškai, kad paimti didelį paketą savomis lėšomis sunku, Lietuvos įmonei tai per didelis kasnis, o paskolą tokio rizikingo projekto finansavimui irgi nelengva rasti. Tuo tarpu ŠB gavo visą šį turtą gavo kartu su skolintom lėšom (t.y. indėliais)

na dabar sab bus laisvos rankos toliau turtą skaidyti.
Ir kaip greitai SAB nori jo atsikratyti - tai rimčiausias klausimas šiuo metu.

Matai tarp nenorėjo ir negalėjo yra didelis skirtumas.Dar šioje istorijoje to ir betrūko ,kad kažkas pasiūlytų daugiau negu buvo susitarta.O čia gera proga SAB skyles užtaisyti(pastiprinti) ir LB argumetas kad UB netikęs buvo.
O kad p.Žiugžda buvo atleistas (ar išėjo šalių susitarimu kaip dar madinga sakyti)irgi į pliusą,nes nieko apčiuopiamo nenuveikė.Jo verslo strategija tiesig nepasiteisino ir tiek...

Susidaro įspūdis, kad Žiugžda atsistatydino kiek dėl kitų priežasčių. o dėl sujungimo - realiai manau nė metine ataskaita nieko gero neparodys, GERIAUSIU atveju rezultatus pradėsime matyti po 2014 IQ ataskaitos, ir tai mažai tikėtina, nes tik dabar jau aišku dėl turto nuosavybės tikrosios, kuria diesponuoti iki opcionu pabaigos buvo apribotos teises.

Problemos čia glūdi kitur ir net turto pardavimų jokių nesitikėčiau - klausimas ką bankas veiktų su grynais kabo ore. Vienintelis pliusas - nežymiai pagerėtų kapitalo pozicija. Sutinku su Still_fresh kad ERBD galetu idarbinti milionus, bet tas pats ERBD yra ir gali jau seniai, bet grazos problema islieka.

Kitas dalykas - nera kovos dėl klientu. Paprastas dalykas - eilini vartotoja parisus su busto paskola (PAVYZDZIUI) sebas/swed/dnb/nordea gauna is vieno kliento per 20-30 metu antra tiek pinigu, ir nuolatini srauta, nes samoningu klientu kurie vaiksciotu per bankus su paskolos refinansavimu yra vienetai. Uztat kad ir kaip bekeiksi skandinavu bankus, bet ismones pas juos dirbant su klientais yra daugiau. Galima cia svarstyti apie pinigu kaina ir ispustus burbulus, bet krizes ateina ir praeina o dvigubi pinigu srautai lieka. is pirmo paskaitymo gal skamba ir kiek ciniskai, bet tai yra tiesa, su kuria ir dirba bankai.

IR TAI TIK VIENAS PAVYZDYS

Bendrai paemus, SAB Lietuvoje galetu tapti puikiu "investor activism" pavyzdziu , kai susivienije smulkieji galetu paspausti SAB vadovybe labai konkretiems veiksmams, kurie pakeltu banko akciju verte BENT JAU 5 kartus per metus-pusantru, bet pas mus gana daug savanaudiskumo ir noro dirbti svetimomis rankomis

Klausimelis
"smulkieji galetu paspausti SAB vadovybe", tai dabar remiantis šiuo sakiniu norėčiau, kad paaiškintum, kurie čia bus savanaudiski ir planuoja dirbti svetimomis rankomis? Prie žodžių nesikabinėju, tiesiog noriu pasakyt, kad savanaudiškumo lygis labai priklauso nuo to iš kurios varpinės žiūrėsi.

O taip pat manau, kad SAB būtų pats geriausias bankas, jai nebūtų geresnių. (Kalbu ne tik apie LT).

Nesiveliant i tuscias diskusijas tada tokie zmones kaip Dan Loeb ar kiti laikytini absoliuciais savanaudziais padejusiaia pasiekti ir smulkiems akcininkams nemenku pergaliu, o kur dar Greenlight Capital ar kiti,.. Totalus savanaudiskumas kartais pasibaigdavea fenomenaliomis pergalemis visoms pusems velgi- viskas priklauso nuo poziurio

Be to nemaciau dar ne vieno smulkiuju veiksmo kuris butu ivykdytas kitaip nei siuo aprasytu keliu. Juk tiesiogiai smulkiuju atstovo niekas Lietuvoje ir nerinktu realiam vaqqriante

Gražiai SAB toliau kyla. Galvoju gal reiktų pafiksuoti pelną prieš metinę ataskaitą. Įdomu su kokiais lūkesčiais dabartiniai pirkėjai perka: ar investuoja ilgesniam laikotarpiui ar galvoja, kad kaina kils po metinės ataskaitos.

Labai gražiai 0,3 pramušėme
Tikrasis kilimas prasidės nuo 0,35 EUR, o dabar po truputį judėsime link to.
Tada jau visi suskubs skaičiuoti, koks pigus šis bankas ir kiek mažai pakilęs lyginant su kitais (ne LT;)). Manau, kad parduoti yra per anksti (nebent esi spekuliantas), o sekantį užpirkimą planuoju savaitinei žvakei užsidarius virš 0,35 EUR. Imho SAB bus viena iš šių metų žvaigždžių ir per artimiausius mėnesius pažers gerų naujienų. Jau daugiau nei 4 metus kaina šliaužioja +-0,25/0,35. Bent jau investavimo literatūra (ir mano praktika) rodo, kad tokiais atvejais impulsas būna labai didelis.

Akinius pameciau kur dar sioje birzoje bankas matomas. Nera banku vilniuje ...

Vilniuje gal ir ne. Šiauliuose yra

Šiaulių bankas sky rocketina pastaruoju metu. Matomai SAB'as įgavęs stiprų momentumą ir toliau auganti stipri paklausa, beje tik 02.24 skelbiami rezultatai, todėl kainos augimui pasiremiant lūkesčiais dėl puikių metinių rezultatų dar vietos ir laiko pakankamai yra. Dar nemažai spekuliantų mėgins įšokti į ralį iki 02.14, todėl buy/hold ir tada sell on news.