Nu nebent tokiu atveju ir gal kelis menesius turetu akcija pakilti kazkiek.Cia panasiai kaip snoras bankrutavo jei gerai pamenu sake per para prinese 50limonu!tai toks vaizdas buvo sudaromas kad darbuotojai dirbo kiaura para ir visi rase koki rezai bus geri zinuma akcija tada irgi kilo kazkiek.

Jei rimtai - tai Romkai reikejo varyt kaip Medicinos Bankui - t.y. podpolnai, o ne vaidint MECENATA.......

Na manau SAB dar karta parodo, kad stipri vadovu komanda yra vienas geriausiu sekmes indikatoriu for long term. Be pokyciu vadovybej, labai abejoju ar SB kadanors butu sugebejes atlikt panasu manevra, ir apskritai butu isauges is Snoro/Ukio banku reputacijos. Dabar SAB daug rimciau atrodo.

Del Ukio banko perememimo moraliniu/etiniu niuansu cia turbut ne vieta plestis, tuo labiau kad tai vistiek labiau LB sritis. Bet kaip greitai Siauliu Bankas sureagavo ir parode sugebejima is to kapitalizuotis - tai jau komandos talento reikalas. Nemanau, kad apsieita be sekmingu atsitiktinimu, kaip kad skambuciu is LB, bet siaip ar taip - atrodo profesionalu. Danske/Nordea/Citadele irgi galejo teoriskai pretenduot, bet SAB juos aplenke.

Ziurint i prieki, UKB geros dalies isigijimas labai pagerins strategine SAB situacija:

1. SAB taptu vieninteliu rimtu regioniniu banku Lietuvoje, kurio HQ nera Vilniuj. Matyciau kaip tai gali but svarbiu motyvu tesiant bendradarbiavima su ERPB, ir taip pat labai svarbus argumentas bendraujant su LT valdzia del ivairiu paslaugu/lengvatu. Jei islaikys gera reputacija, po keliu metu gali ir is marketingo puses gerai tuo pasinaudot pasirodant kaip "vietinis" bankas, nepumpuojantis pinigu atgal i Skandinavija. Tuo labiau kad skirtingai nei Ukio/Snoro/Parex bankai - neturi seselio del neaiskiu santykiu su Rusija.

2. Tures pakankamai didele rinkos dali, kad padaryt nebloga pitch uzsienio bankam. Iki siol ju dalis nebuvo tokia, kad galima sukelt didesni momentum. Dabar situacija zenkliai pageretu. Galima butu galvot kaip pritraukt ne skandinaviska banka i LT rinka - Barclays, HSBC, Santander, ING, Citi, etc. Arba dar viena skandinaviska (Handelsbanken) - bet cia jau liaudziai butu smugis zemiau juostos.

Kokia ten buvo Buffet'o fraze: "in looking for people to hire, you look for three qualities: integrity, intelligence, and energy. And if you don’t have the first, the other two will kill you". Manau dabar butent integrity ir prireiks - jeis islaikys nuosekliai krypti ir disciplina, tai po 3-5 metu banko laukia sviesi ateitis.

@Geo: apie kokį čia profesionalumą ir greitą reakciją nusišneki? Jau metai laiko vyksta derybos dėl UKB+ŠB derinio. Ir spėju viskas jau buvo suplanuota kuris laikas tik laukta formalaus momento tai atlikti.

Taip manai? Versle, kaip ir politikoje, irgi vertinamas garbingas elgesys. Po pokyčių vadovybėje 1917m., Rusija irgi išaugo iš garbingos šalies reputacijos ir po eilės manevrų "atrodė taip rimtai", jog nusipelnė "blogio imperijos" vardo. Kuo baigė - žinom...
O kokia p.T. Blindos reputacija? Legenda sako: iš turtingųjų atimdavo - vargšams atiduodavo (panašiai, kaip V Asiliauskas). Kaip tokį pavadinti, "gerasis banditukas"?

'stiprus' vadovai butu derybas davede iki galo su ukb, tam ir derybos. o va kai isijunge 'juodosios' technologijos, tai jau nekazka. aisku, versle- laukiniai vakarai, tik siokia tokia etika turetu islikt

Nesutinku, kad stiprūs vadovai turi derybas davesti iki galo. Stiprūs vadovai turi pasirinkti optimalų sprendimą net jei tai yra derybų nutraukimas.

Na ok, del metus trunkanciu derybu argumenta uzskaitom. Bet nemanau, kad tai smarkiai susilpnina mano nuomone del stiprios dabartines SAB vadybos. Tos patirties dabar kaiptik labai reikes, kad pasinaudot galimybem po susijungimo, ir tai labai sustiprina SAB pozicija. Tuo labiau, jei bus bandoma pritraukt uzsienio pirkeja bankui - vadyba ir jos aktyvumas bus labai svarbus.

Del kazkokiu "juoduju technologiju" ir pan, tai manau perlenkiat stipriai lazda. Ukio bankas turejo kruvas problemu - tai manes nei kiek nestebina LB sprendimai. Galima gal tik diskutuot, kiek dar galejo duot bankui laiko - ar dabar, ar uz menesio daryt sprendima. Bet kai situacija greitai blogeja, tai laiko tempimas abejoju ar butu ka padejes. Ir kodel SAB turejo pirkt Ukio banka anksciau matydamas jo bedas. Gal jie ir neskubejo nieko daryt, matydami kokia situacija su UKB.

@Geo: iš dalies pats atsakei dėl "juodojų technologijų".

SB ir UKB dėrėjosi (bent jau taip viešoje erdvėje kalba - BJTVEK) dėl susijungimo. Nemanau, kad jie nežinojo apie "probleminį" turtą, juo labiau jeigu buvo Romanovui pasiūlę 30 proc. akcijų (BJTVEK).

Tad man įdomu, kodėl SB žinomas tokią blogą padėti, apie kurią dabar kalba (V)asiliaukas - reikalingi 500-1000mln atidėjimų, vistiek norėjo su juo jungtis ir susijungimo nebuvo tik todėl, kad Romanovas atsisakė? Nemanau kad iš savęs SB galėtų pakelti tokiu atidėjimus, net ir su ERPB pagalba.

Tad veiklos stabdymas, turto įvertinimas per 6 dienas, mėtymasis tarp versijų iš LB pusės atsiduoda naftalinu.

UKB indėlių suma 3.5 mlrd Lt. Atidėjimų reikalaujama 1 mlrd.

Kokia SAB indėlių suma? Duodu galvą nukirsti, kad jų turtas lygiai taip pat mažesnis už įsipareigojimus. Tiesiog jie turi ERPB kuris kaip tvirtas užnugaris neleidžia uždaryti. Mes žinome tik vieną pavasario kvartalą, o kiek nežinome?

Medicinos bankas tai ten išvis mistika. Jis tiesiog mažas, tačiau situacija taip pat greičiausiai panaši į Ūkio banko. Jeigu ne blogesnė.

Kiek Vasiliausko kadencija? Spės sutvarkyti visas mūsų opas?

Ar tikrai duotum nukirsti galva del isvadu paremtu niekuo kitu tik savo fantazija? Jeigu moketum skaityti banko ataskaitas tai niekada nebutum kises savo pinigu i UKB ir negretintum dabar jo su SAB. Koks buvo santykis indeliu ir isduotu paskolu nesusijusioms salims ukio banke ir SB? LB norejo prijungti UKB prie SAB tam kad ji isgelbeti. Koks gali buti isgelbejimas kai jungi barankos skyle su barankos skyle?

Išdrįsiu patarti: kartais sveika galvoti, pagalvoti ir savo galva (juk esi investuotojas), o ne kartoti valdžios makaronus, skirtus "mokesčių mokėtojams" nuraminti

pastebejimas

sab grupes ataskaitoje kitas turtas 2012 metais isaugo nuo 78 iki 158mln,kiek suprantu didziausia dalis ten yra isauges pardavimui skirtas turtas. o kas ten ,del ko.......

Duočiau nukirsti galvą. Dar ir rankas duočiau nukirsti. Čia tiesiog reikia, kad vertintojas įvertintų turtą (lygiai taip kaip jis buvo vertinamas UKB) ir plyštų visi balti siūlai. Jeigu tiesa, jog UKB trūksta milijardo, tai SAB'e trūkumas taip pat yra, tik klausimas kokio dydžio. Jeigu nulis būtų visi rankutėm plotų.

Kuomet kalbama apie UKB prijungimą, kalbama tik apie gerąją jo dalį - o tą dalį mielai prisijungtų bet koks bankas. Apie jokį gelbėjimą čia kalba neina. Eina kalba apie indėlių perdavimą SB, o nuostolius paliekant akcininkams ir valstybei, kokie jie bebūtų. Anoks čia banko gelbėjimas.

Apie ataskaitų skaitymą jaunuoli geriau net nekalbėk. Nes ne vien paskolos susijusiems asmenims yra blogis. Visi bankai turi blogų paskolų ir nėra aišku kam ir kokio dydžio. Bankų balansai kaip menininko paveikslai - ką nori tą paišo. Turto vertinimai išvis neaišku kuo remiantis padaryti.

Iš esmės bankinė sistema yra nestabili. Tai galėtume pamatyti iškart išėjus bent 3 proc. indėlininkų iš bet kurio banko.

Šita mokumo diskusija primena Valinsko ir Grinevičiūtės diskusiją:
http://www.youtube.com/watch?v=VVrwYNWzUVI

SWBT pirkeju puseje! Tikesimes koks rimtesnis dedule.

http://vz.lt/article/2013/2/18/ukio-banko-bankrotas-vargu-ar-imanomas

Panasu kad konkurentu nebeliko DNB ir SEB atsisake dalyvauti gerojo UKB turto peremimo procese, realiai liko tik SAB. Panasu kad SAB naudingai pasinaudos sia galimybe pasiimti tik gera turta ir pasididinti savo rinkos dali.

Investin, vienintelis tavo argumentas yra - jei ukb yra milziniska skyle tai ir SAB negali jos nebuti. Visa tai skamba juokingai kai metus laiko kiekviena naujiena apie UKB sutikdavai kaip puikia o SAB kaip atidejiniu reikalaujauncia ir tuo paciu stebejai UKB agonija, o siuo metu SAB kylanti ant bangos.

Vaikšto gandas, kad šiandien UKB darbuotojams nurodyta/rekomenduota savo CV siųsti SAB pašto adresu.

O SAB veikė kitokiais metodais nei UKB? Jų metodai buvo panašūs. UKB daugiau žalgiriams iššvaistė lėšų. Tačiau investicijos į NT jų yra ganėtinai panašios ir per krizę nuvertėjo panašiai. Kuomet Snoras bankrutavo pagal panašią formulę buvau suskaičiavęs UKB nuostolius ir neklydau. Labai abejoju, kad SAB turi turto tiek pat kiek įsiparigojimų. Tai, kad jis dabar veikia yra labiau politinis klausimas ir užnugario klausimas. Bet žiūrint buhalteriškai duok dieve, kad įsipareigojimai padengtų turtą.

Nepamirškim, kad nauja valdyba atėjo tik prieš porą metų, o iki tol ten buvo tokia pat skylė kaip ir visų nebemylimas bankas.

SAB ant bangos? Gal atėmę gerą UKB dalį ir pagerės situacija, bet šiandien dienai MANO NUOMONĖ, jog SAB yra agonijoj. Tokie bankai kaip UKB, SAB, Medbankas laikosi tik tuomet, kuomet juose didėja indėlių, kuomet sustoja o dar blogiau jeigu pradeda mažėti - neria kaip Snorai.

SAB neturejo ir neturi pagrindinio akcininko praradusio rizikos suvokima ir besisvaistancio simtais milijonu litu nenusisekusiems verslams, pomegiams finansuoti, tad veikimo metodai yra nei kiek nepanasus. SAB balanse figuruojantis NT procentaliai yra labai mazas lyginant su visu jo turtu ir net nepanus i ta kuri turi UKB.