Jo, teismai pas korumpuoti iki panagių, nei pridursi nei atimsi, 199tieji noekur nedingo, euras aukščiau visko

Tuo užsiima tavo palaikoma politinė jėga, pretenduojanti į tiesos monopolį ir kartu su viena tokia kita uzurpavusi patriotizmą ir valstybinius simbolius.
Taipogi ji užsiima atskirtimi, kiršinimu, arogancija, sėja patyčias ir susipriešinimą.

Tavo mano, daug kas buvo prikišęs nagus prie valdžios, bet rezultatas vienas, taismų sistema korumpuota

Perspjovė net mano skeptiškus lūkesčius. Buvau beveik tikras, kad realios bausmės šitie kyšininkai negaus, bet kad bus pilnai išteisinti, net minčių nekilo. Man ši diena viena juodžiausių nepriklausomos LT istorijoje. Lietuva pavirto nykiu korumpuotu pasaulio užkampiu. Nors gal net nepavirto, visada tokiu ir buvo. Fasadas biski padailintas, o už jo viskas supuvę.

kai buvo nagrinėjama Snoro byla, daugelis nenorėjo su manim sutikti, kad gyvename "teisinėje" valstybėje, po šio teismo "sprendimo", tikiuosi, akys daugeliui atsivėrė. Ką čia gali daugiau bekomentuoti? Kol ant dėžutės nebus užrašo "Kyšis" ir duodančio asmens parašo su data ir vieta, nutvertas už rankos bus nekaltas... Beje, iki pilno "teisinės" valstybės įteisinimo, būtina, kad "nekaltai apšmeižtieji" kreiptųsi į teismą dėl atitinkamų "kompensacijų" už ilgametį jų "terorizavimą", "karjeros sugadinimą", "garbės ir orumo" pažeminimą. Šimtatūkstantines (jei ne milijonines) kompensacijas sumokės, žinoma, mokesčių mokėtojai, nes kaip aiškino PIŠ: "viskas daroma mokesčių mokėtojų labui"
P.S.: taip pat labai įdomu, kiek kompensacijų pavyks prisiteisti pangoniui už jo "garbės ir orumo" pažeminimą?

Prie ko čia ta Rusija? Tarp kitko, panašiu metu ten vieną ministrą buvo pričiupę su kyšiu, tai tas gavo 8 metus kalėjimo. https://kauno.diena.lt/naujienos/pasaulis/ekonomika-ir-politika/buves-rusijos-ekonomikos-ministras-pripazintas-kaltu-paemes-2-mln-doleriu-kysi-842183?komentarai?full

šiuo atveju rusynas pofig, nes dalykai vyksta pas mus ir panašu, kad ne viena priežastis lemia kodėl sistemingai tokio tipo bylos Lietuvoje žlunga, o į belangę taip niekas ir neatsisėda. Kaip ir minėjau kitoj temoj dabar belieka viltis, kad nuosprendis bus skundžiamas ir bus priimtas kitas sprendimas, nes kitu atveju bus sukurtas labai ir labai prastas precedentas, o pinigai butelyje pasidarys norma



davai nepradėk su rusyno šlovinimu, nes ten ne tik, kad nei vienas pagrindinis veikėjas nesėdi, bet ir apie bylų nuėjimą iki teismo net nėra ką kalbėti

Viskas ten gerai. Kaip suprantu, padaryta procesinė klaida - nepatikrino Masiulio rankinės, kurioje galėjo būti skolos raštelis, todėl neįrodyta kad Masiulio gauti pinigai tikrai nebuvo paskola.

Kokie dar rašteliai,kiek pamenu, po pagavimo apskritai buvo tyla, ilgai kūrė paskolos versiją.

Buvo apklaustas - tylėjo , "nebuvo" paskolos versijos.
Tik po 4 mėn., atnešė popieriuką, kuriame parašyta, kad skolinasi ir tik vieno jo, - parašas:-)

Bet, teismas patikėjo, kad tai "paskolos raštelis" ir pinigai buvo ne kysis, o skolinimuisi...:-)

Paziuresime kad kiti teismai, pasakys...

pats supranti, jei "paskola" apiforminama ne per nepatikimus švediškus bankus, o per kartonines viskio (ar brendžio) dėžutes, tai negali būti kyšis, nes kyšiai, kad nesukeltų įtarimų, forminami per švedų bankus...
Klausimas čia kitas: kur dabar teisėjai, gavę "paskolas" NT įsigyti, investuos? Palangoje, o gal pietų Prancūzijoje ar (kaip lietuviai mėgsta) Ispanijoje?

Chebra, tai ką kaltinate - teisėjus, prokurorus ar STT? Ar tą alchašą, kuris atsitrenkė į STT mašiną, stovėjusią su pasiklausymo įranga prie liberalų partijos būstinės? Nes po to, manau, reikėjo semti bet kokia kaina, nes kitu atveju, visi galai į vandenį. Dabar bent jau visuomenė žino apie EM darbus.

Bet tai eiliniu lietuviu teisinis issilavinimas: desimt is desimt pazistamu nuo pat pradziu sake, kad nieko nebus...

Kiek šansų, jog Elyga dar pinigų išsimuš iš valstybės?

visi 100 % ar net 299 %. per starsbura ir panasiai...

Tie liberalai tokie ir yra. Jų nagai visuomet į save lenkti.

Kaip minimum po šios istorijos reikia padaryti:
- Reformuoti STT (įskaitant visos vadovybės keitimą)
- Kriminalizuoti fizinių asmenų paskolų davimą politinių partijų nariams, numatant atsakomybybę prilygstančią kyšio davimui
- Reformuoti prokurorų institutą (siekiant pakelti kompetenciją ir sutvarkyti vadovavimą pvz visiška nesamonė prokuratūros veiklos rodiklis - apkaltinamųjų nuosprendžių skaičius, kaip rodiklis vertinant institucijos darbą). Toks įspūdis, kad be Lauciaus daugiau ten nėra kam dirbti. Ir pačiam Lauciui reikėtų pasimokyti valdyti liežuvį.
+ taip pat reikia imtis priemonių, kad sutrumpinti teisminio proceso trukmę - jei neklysta procesas truko 6 metus, taip neturi būti, reiškia yra labai rimtų spragų teisminės sitemos valdyme ir sistema nesiima jokių veiksmų, kad trumpinti procesų trukmę.

Pasakei ir prisnigo. Gal dar sulauksime tokio reformų paketo

kad ir kaip banaliai beskambėtų, bet turbūt visa sistema kalta (ir ne tik šiuo konkrečiu atveju). STT manau mažiausiai kalti šioje vietoje, nes jų pagrindinė funkcija yra informacijos ir įrodymų apie veikas rinkimas, todėl nelabai matau ką čia galėjo daugiau padaryti kada pagrindinis įrodymas - dėžutė su pinigais - kaip ir buvo rasti.

Kalbant apie prokurorus, tai nors ir sunku vertinti kaip ne teisininkui, bet jeigu jau ne pirmą kartą nepavyksta įrodyti akivaizdžių dalykų, tai faktas, kad su ta institucija ir joje dirbančiais žmonėmis yra kažkas negerai. Iš kitos pusės, LT teisinei sistemai jau buvo teikta ne viena OECD rekomendacija dėl to, kad būtų supaprastintas paties įrodymo faktas, kuris lyginant su kitomis valstybėmis yra per daug sudėtingas, todėl atitinkamai ir teisingumo vykdymas tampa sudėtingesis, kada tau teisme reikia aiškinti, kad balta yra balta, o juoda yra juoda.

Teisėjų nekompetencija/(korupcija?)/bylos nagrinėjimas grynai pagal "popierių" nematant platesnio konteksto ir tarptautinių bylų pavyzdžių irgi stebina. Teismas pripažino, kad pinigai paimti, bet nėra nusikalstamos veikos pobūdžio tai čia yra visiškas wtf. Taip išeina, kad nuteisti už korupciją galima tik tuo atveju jeigu ateini ir pasakai "aš tau duodu kyšį". Tada yra korupicija. Kitu atveju gali pripaišyti ką tik nori.

Dar vienas aspketas yra piniginis. Jauni ir perspektyvūs teisininkai nenoriai eina į teismus/prokuratūrą ir kitas valdiškas įstaigas, nes praktiškai bet kurioj teisininkų kontoroj ar rimtesnėj įmonėj būdamas in-house teisininku gali uždirbti gerokai daugiau ir turėti geresnes karjeros perspektyvas, todėl ir turim situacija, kad tie patys veikėjai sėdi labai ilgai vienoje kėdėje, nes konkurencijos praktiškai nėra, o tas sąlygoja vegetavimą ir netobulėjimą profesinėje srityje.

Pabaigai, belieka tik pasikartoti, kad prokurorai sprendimą skųs ir aukštesnės instacijos teismai nuspręs kitaip kadangi tokio nuosprendžio palikimas būtų žiauriai didelis smūgis ir taip menką pasitikėjimą turinčiai politinei ir teisinei sistemai, o dėžutės su "paskolom" taptų visiška norma. Todėl ir kalbėti apie Elygos pinigų pristeisimą kol kas nesinori, nes vis dar yra viltis, kad situacija pasikeis ir sveikas protas nugalės (kas ypač svarbu dabartiniame karo kontekste).

Mūsų advokatus romėnų laikais, Kristus nebūtų nukryžiuotas.