jau pradėjo rinkti, tik nelabai suprantu kam jis čia renka ir iš kur grąžins, nes asmeninė įmonė visiškai tuščia ir be pajamų

Jei bankai neskolina refinansavimui, tai gerumo didelio tikrai nėra. Lauksime toliau...

Nekomentuokite iš emocijų.
Pagal 2025FA Net Debt EBITDA x3.9.
Bankas paskolų sutartyje įkalęs bus, spėju, x3.5 kovenantą, pagal kurį turi teisę blokuoti dividendų mokėjimą, jei kovenantas nevykdomas. Suvaikščios gautinos sumos, ir įmonė susimažins skolą iki kovenantų lygio.

Blogai, kad metams nusikėlė dividendai. O dar blogiau, kad įmonė normaliai nekomunikuoja dividendų nemokėjimo sprendimo. Ir blogiausia iš visų, kad antras pagal dydį akcininkas parsidavinėja akcijas seklioje rinkoje. Tikėjausi, kad abu akcininkai darys exitą per įmonės pardavimą po 7-15 metų, ir aš kartu büčiau išėjęs. O dabar vėl neaišku, ką galvoti.

Gesons UAB turi 2mEur skolų ir atitinkamai 2mEur turto. 2025 m. nupirko 10% EWA akcijų iš fondo. Spėju, kad skolinasi esamos paskolos refinansavimui + pažadų, kuriuos G.Kvietkauskas pridalino per tv šou verslo rykliai.

nelabai ziurejau - o ka jis ten prizadejo? labai daug?

Nesirašiau sumų. Bet buvo įdomių investicijų. Be to, Pulsetto irgi buvo minimas vž. Aktyvus vyras.

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=bbce17c8714864fa41c0ea3830863901d&lang=lt&src=listed

Kokie čia dyvai? Gal kas buvote susirinkime?
Kodėl nepatvirtino pelno paskirstymo?
Gal dėl dividendų nemokėjimo persigalvojo įmonė?

Nu čia kažkas įdomiau, nes dividendus gali paskirti akcininkai VAS metu. Dažnai būna, kad Valdyba siūlo dividendų nemokėti, o VAS nusprendžia mokėti. Matyt, Kvietkauskas su Šidlausku karo kirvių dar neužkasė. Įdomu kaip čia viskas rutuliosis ir kodėl susipyko.

https://www.lrt.lt/naujienos/verslas/4/2936031/east-west-agro-akcininku-gincas-reikalaujama-duomenu-apie-vadovo-sandorius

kažkiek aiškiau darosi, kas ten vyksta

Jei čia viskas pasitvirtina tai realiai suprantu taip, kad vienas nori išsiimt pelną dividendais, kitas randa būdų kaip išsitraukt įmonės pinigus nesidalinant pelnu su kitais akcininkais ir dividendų jam nereikia. Smulkiesiems tai čia visiškas šūdas toks įmonės valdymas. Gerai, kad spėjau didžiąją dalį parsiduot su nedideliu nuostoliu, o su tuo kas liko net nežinau ką daryt.

Taip, įdėmiau perskaičius ataskaitą, matosi, kad susiję asmenys pasiskolinę 400k. Spėčiau, kad G.Kvietkausko paskola. Atviroje biržinėje įmonėje didieji akcininkai ir vadovai turėtų vengti tokių sandorių.
Lauksime įmonės komentaro.

bus dar vienas ZMP

Visi taškai dėliojasi ant i. Draugai susipyko.
Paskola ir susijusių asmenų sandoriai nėra nusikaltimas, jei atskleisti ataskaitoje. Bet Gediminui Kvietkauskui reiktų vengti susijusių sandorių.

Straipsnyje perskaičiau, kad 400k jau grąžino. Tai gal vis dėlto draugai susitars ir dividendus išsimokės.

Rykliuose kai klounas pradėjo vaidentis buvo aiškus red flagas. Nieko nesakiau, nes turėjau akcijų. Kantrybės esamiem holderiam.

pinigai megsta tyla

Su šita vadovybe įminė ir akcija niekur nenueis

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=1447356&lang=lt
Naujos Valdybos rinkimas. Sakau, gal nauja isrinkta valdyba pasiulys ir dividendus moketi? Reiks pasipildyti rytoj, maciau duoda po pigiai...

https://m.youtube.com/watch?v=dPM-wYjqCig&pp=ygUVc2F1Z2lyZGFzIHZhaXR1bGlvbmlz

Žr pask 3 min - po 5 metų visi darome exitą. 😁

2 Ragna
Dividendų mokėjimui valdybos siūlymas nėra būtinas. Lygiai taip pat, ne valdyba sprendžia, kai dividendų nemoka. Čia vienareikšmiška akcininkų teisė.

Nezinau kodel...,- bet man nepatinka tas ,, pasikeles,, verslininkas, labai , labai senai platino obligacijas.., teko but susitikime..., tai tada kitas akcininkas ,- kulturingas zmogus vede visa pokalbi.
Pinigu neiinvestavau , bet vis situacija pasiziuriu.Dabar atrodo susipyko Jie kapitaliai,- o Gediminui atrodo uzaugo toks EGO ...- , kad manau gerai nebus.