Gera analize, deciau pliusa, jei galeciau Gal siek tiek neigiamu dalyku apie ja dar butu galima paminet - tai viena is daugelio imoniu baltice, kuriuos pagrindiniam akcininkui "neaktualu" nei imones kaina birzoje, nei dalintis pelna su smulkiaisiais.

Imonei truksta skaidrumo. Non current financial investments 2012m balanse 7.2mln euru ir greiciausiai su ta investicija susijes 0.5mln euru negatyvus Fair value nurasymas pelno nuostolio ataskaitoje. Kas ten per investicija jokiu komentaru aisku nera. Taipogi nera jokiu komentaru su kuo susijusios konsultacines islaidos, kurios kyla ne procentais, bet kartais (nuo 750k euru 2011m iki 3.6mln euru 2012). Ar tai normalios veiklos islaidos ar budas su savininku susijusiems asmenims/imonems "nusigriebt" pelna belieka tik speliot..

Pats turiu GRD dar nuo 2009. Laikymo priezastis panasi i tavo mineta, stiprus balansas, neblogos perspektyvos ir tikrai nebrangu (pvz. rinkos kaina tik kiek daugiau nei puse BV).

Turiu naivią viltį, kad OLF pavyzdys gali paskatinti ir GRD pasitempti bei paskaidrėti.

Žiūrėdamas fundamentalius rodiklius paskutiniu metu pirkau GRD (ir ZMP). Bet neketinu aklai ilgai laikyti - stebėsiu, kokie bus pagrindinio akcininko veiksmai ir veiklos rezultatai. Blogu atveju parduosiu nieko nelaukdamas, bet aišku pirkau tikėdamasis gero scenarijaus. Kažkiek turiu įtarimą, kad į farmacininkus dėmesį atkreipė instituciniai investuotojai, kurie gali sau leisti investuoti daug ir ilgam.

Na su GRD truputi kitokia istorija buvo. Jei kalbėtume apie dividendus tai problema slypi gal tame, kad iki 2007 metų GRD turėjo sukauptą nepaskirstyto pelno nuostolį. Tik 2007 metais paskelbus 2006 metų rezultatus buvo išlipta į pliusą iš -0,7 mln. į ~6m LVL. Nenuostabu, kad pirmais metais išlipus, planuojant statyti galutinių produktų saugojimo sandėlius, produktų gamybos unitus (iki tol užsakinėjo paslaugą pas Lenkus Jelfa), laboratorijas tyrimams ir tt. nenuostabu kad nemokėjo dividendų. 2006 metais buvo investuota 7,5 mln. LVL, o 2007 metais investavo 8,6 mln. LVL, tai dividendų paprasčiausiai nebuvo iš ko mokėti (pinigų srautų). Dar ir skolintis teko kasmet. Vėliau pasikeitus ekonominei aplinkai, manau drąsiai galima pateisinti ir sekančius kelis metus dėl neaiškios ekonominės aplinkos, euro krizės ir tt. Be to buvo sumažėję ir pardavimai 2009m, pelnai 2009 ir 2011 metais, maržos, kurios dabar vėl padidėjo. Esant tokiam neapibrėžtumui vargu ar galima būtų kaltinti stambiuosius akcininkus. Įdomumo dėliai, 2006-2007 metais bendrovei dar net neturint tokio sukaupto nepaskirstyto pelno kaip dabar, esant mažesniems pelnams ir pardavimams, neturint infrastruktūros kurią turi dabar ir daug mažesnei produktų diversifikacijai (kuri ir dabar nėra didelė, bet geriau nei 2006-2007 m.) akcijos kaina buvo 1,5-2 kartus didesnė nei dabar. Dėl dividendų, realiai tik pastaruoju metu Grindeks'ui aplinkybės tapo palankios mokėti dividendus. Jei jau tiksliai, tai 2012 buvo pirmi metai per ilgą laiką kai bendrovė ne tik, kad nesiskolino investicijoms, tačiau net grąžino dalį skolų bankams. Čia ir gali būti lūžio taškas. Senos investicijos duoda vaisių todėl irgi galiu prisijungti prie tavo vilties tikėdamasis, kad situacija pasitaisys ir smulkieji gaus trupinių nuo pietų stalo, kas galėtų sudaryti neblogą dividendinį pajamingumą. Nežinau ar verta turėti lūkesčių dividendus pamatyti dar šiemet, bet įmanomas variantas. Bet ir be jų didėjant pardavimams ir pelnui kaina turėtų augti. O jei dar taip nutiktų, kad ir dividendai atsirastų, tada galbūt panašaus baliaus kaip OLF sulauktume.

Man mažai svarbūs dividendai, aš labiau norėčiau ne dividendų, o įmonės atvirumo/skaidrumo. Kad kaip OLF paskelbtų savo politiką - ko plėtroje sieks artimiausiais metais, paskelbtų savo dividendų mokėjimo ar nemokėjimo politiką ir, pageidautina, kad kas mėnesį skelbtų pardavimus bei kas ketvirtį organizuotų webinarus. Iš esmės tokioms priemonėms įgyvendinti nereikia jokių lėšų, užtenka tik noro, o tai leistų greitai akcijai pabrangti minimum 20%.

Kas dėl dividendų, tai čia rašo kad dividendai bus 2014m.:
новый менеджмент раздавали оптимистичные прогнозы, в том числе обещая в 2013 году заработать 12 миллионов латов прибыли, а в 2014 – начать платить дивиденды.

Vadinasi laikysim iki 2014 m. Galės parduot be mokesčių pelną kurį tikėkimes suneš toliau gerėjantys bendrovės rezultatai, įvestas euras Latvijoje ir pasikeitusi bendrovės politika kas skatins į ją atsigręžti kainai jau gerokai užkilus

Grindeks не дают расцвести

Platus interviu (originalo kalba) - Intervija ar “Grindeks” vadītāju Juri Bunduli.

Na ką po truputį artėjam prie 6 .Neblogai.

Audituotas pelnas sumažėjo:
To approve the net profit of joint stock company “Grindeks” for the year 2012 in amount of LVL 7 589 711.

Matyt, ne be reikalo buvo įtarimų kaip čia taip netikėtai ir staiga GRD ketvirtam ketvirtyje uždirbo tiek daug pelno. Ogi buvo prisirašiusi kaip tarybiniais laikais. Laukiam GRD paaiškinimų.

Stipriai čia... Visdėlto tarp ~9,6 ir ~7,6 nemažas skirtumas. 20 proc. skirtumas kas logiškai galėtų sąlygoti ir kainos kritimą palengva tą -20 proc. vidutiniu laikotarpiu rimtesniems žaidėjams suvirškinus informaciją. Nors GRD nėra pervertinta, kad būtinai turėtų išaukti tokią reakciją.

manau kad suzinoje tikrasias priezastis visi luzti is juoko. nes Kirovs Lipman'as labai isdidus ir 'competitive' zmugus (paskaitykite jo duodamas interviu, juose tai labai jauciasi) ir nuolatos matuojasi su OLF'u kuris geriau varo. tai nenustebciau suzinojes, kad Lipman'as pamates kad OLF'as 2012 uzdirbs virs 9mLVL pelno dave su buhalteriai ir direktoriui uzduoti zutbut parodyti ne prastesni rezultata. nes realiai 2012 metai buvo luzis kai OLF'as pagal pelna aplenke GRD. manau kad pono Lipman'o isdidumui tai smugis zemiau juostos..

Na, gal gi nebus toks vaikų darželis, juolab, kad lygtai metinį pelną paskelbė po OLF ir truputėlį atsiliko nuo OLF. Turėtų GRD išleisti paaiškinimą, o gal ir pačioj audituotoj ataskaitoj bus paaiškinta.
GRD kol kas neskubu nei nurašyti, nei žymiau piginti. Net pelnui tiek sumažėjus EPS lieka netoli 0.8 lato, kas yra pakankamai daug. O ir apyvartos GRD pakankamai didelės, taip kad yra perspektyvų.

Vis tik aš čia nesusigaudau - akcininkų susirinkimas patvirtino 7.5 milijono latų pelną, bet oficialiai paskelbtoje audituotoje ataskaitoje grupės pelnas nurodomas 9.6 milijono:
"The Group’s turnover amounted to 82.7 million lats in 2012, which is by 13.1 million lats or 18.8% more than in 2011. In its turn, net profit related to the shareholders of the holding company amounted to 9.6 million lats in 2012,..." Kur klaida? Buvau pamanęs, kad skirtumas atsirado audituojant rezultatus, bet šiandien apsižiūrėjau, kad ir audituotoj ataskaitoj yra 9.6 milijono latų.

Ner jokios klaidos - grupes pelnas 9.6mln LVL, nekonsoliduotas Grindex 7.5mln LVL

Dėkui, Tautieti, turėjau mintyse tokią versiją, bet nebuvau tuo tikras, o giliau pasiknisti laiko dabar neturiu.

GRD yrz zenkliai didesnis uz OLF, todel ir pelnas turėtu buti taip pat zenkliai didesnis buti...

Didumas nėra pelno priežastimi, beje, apie kodį "didumą" kalbi? Orientuotis galima į pelno prognozes - GRD žada 12 milijonų, o OLF - 11.5 milijono latų pelno šiemet, tai tokio skirtumo "ženkliu" nevadinčiau.

Na va ir pasiekėm po truputį 6.O čia prirašymai,prirašymai...

Kaina nesiekia prieš 2 metus buvusios kainos tai ar čia pasiekimas?