sliux, na nereikia taip pesimistiskai i viska ziuret. Suprantu, kad meska esi, bet galetum but objektyvesne meska Tendencijos su BLT juk eina geryn, nuostoliai mazeja, gal kita ketvirti jau ir pelna sugebes generuot.

Kvazaras, aš panašiai su Sliux bandžiau diskutuoti dėl ARC turto išsipardavimo - va kas su akcijos kaina gavosi...
Kažkaip visi kalbėjo apie žymiai ankstesnį mūsų brolių estų (nors šiaip tai jie man lygiai tokie pat broliai kaip ir švedai) atsigavimą, bet kol kas panašiau, jog lietuvaičiai verslą geriau moka daryti nei kad estai (atitinkamai mūsų vyriausybė geriau moka išleisti). Kad estų vyriausybė pinigų neiiššvaistė tai viena, tačiau kad jų įmonės vos ne liūdnesnėje padėtyje nei mūsiškės - čia jau kita (mes geresni!!! ).
P.s., vat latviai tai tikri braliukai - ir sunku jiems kaip mums ir šiaip išradingi (meteoritai ir visa kita į marketingą įtraukiami)

Na o iš esmės tai lietuvis investuotojas atsigavimu patikės tik tuomet, kai Jėzus Kristus šalia monitoriaus nusileis ir tą patvirtins (raštu)
Nebankrutuos ta Baltika - ne tokios kontoros ir ne su tokiais balansais gyvena sau lyg niekur nieko, t.y. skolos ne rodiklis, jei yra perspektyvų, kad nors ir per 100 metų jas sugebės grąžinti (kuriems galams anksčiau laiko kreditoriams tą visą kontorą į kapus varyti ir vėl viską į atidėjimus kišti).
Blogėjimo mažėjimo tendencija - taip pat gera tendencija (ypač šiems laikams).
Nesiginčysiu - blogai (bet galėjo būti dar blogiau).

P.s., gerbiami meškinai, kritimui pagrindo rytoj ir taip per akis, tad nesutrypkit buliukams savo baisiais komentarais paskutinio želmenėlio...

Kvazaras,jei siuo metu prekiauti is vis nustotu,tai nuostoliai is vis butu minimalus.Kas is tu apyvartu,kada jos pelno nenesa.Kaip prekybininkas galiu pasakyti- prekyba kuo toliau,tuo smarkiau traukiasi.Jeigu Maximose prekyba krenta,kurios maistu prekiauja,tai ka bekalbeti apie skudurus,kuriu kainos kosmines

Na va maxas su fishu iš dalies apgynė mano nuomonę. kvazaras, Darij, mažesnis nei ankščiau minusas šiuo atveju tikrai nėra jokia teigiama naujiena, nes įmonė yra per daug blogoj situacijoje, kad galėtų sau leisti tokius "žaidimus". BLT nuostolį generuoja jau 4 ketvirčiai paeiliui! Per tiek laiko tikrai buvo galima pasidaryti išvadas ir kažkaip optimizuotis. Kaip fishas sako jau tada geriau visai užsidaryt. Jei pasižiūrėsime į kitus mažmenininkus, tai jie greit susigirebė. SFG turėjo tik du nuostolingus ketvirčius, o paskutiniame jau gavo pelną (labai tikėtina kad ir už šį ketvirtį bus pelnas). APG du nuostolingi ketvirčiai bet šį jau turėtų išeiti ant 0. TKM aplamai tik vieną ketvirtį parodė nuostolį. Taip kad net ir tokiomis nepalankiomis rinkos sąlygomis galima pasispausti, bet BLT to nesugeba padaryti.

Bet dėl šitų neigiamų komentarų jūs per daug nepergyvenkit, BLT stipriai kristi neturėtų, nes ji nelabai ir kilo nuo dugno. Matyt investuotojai nieko gero artimiausiu metu iš jos ir nesitikėjo.

sliux, nepergyvenu, nes neturiu ir nesiruosiu siu akciju turet. Dek APG taip pat nebuciau toks optimistas, nemanau, kad ir jiems pavyko be nuostoliu trecia ketvirti baigt.

Ne tik kad nekrenta, bet ir kyla neblogai. Greičiau ir kitos firmos galėtų skelbt savo tragiškus rezus.

Na, kaip ir Sliux sakė, visi šie Baltikos reikalai jau seniai suvirškinti, o blogėjimo mažėjimo naujiena (kaip kad aš sakiau) - vis tik gera
Na, aišku, negirk dienos be vakaro, bet panašu, kad ARC scenarijus tikrai nebepasikartos.
Šiaip tai ypač po straipsnio apie Latvijos "bankrotą" tikėjausi, kad žemyn pavažiuosim. O kas tikėjosi visiško sell off, matyt jo apskritai nebesulauks. Delfis - ne šaltinis
Nebent dar žirafos į birža nesugužėjo...

Galima sakyti į rezultatus visiškai nebuvo sureaguota, nes nei kaina stipriai keitėsi, nei apyvarta išaugo. O kad pora centų šiandien pakilo tai turbūt tik dėl to, kad vakar į pabaigą insaideriai neblogai buvo numušę. Manau šita akcija iki kitų rezų pasmerkta tūnoti vietoje. Nors šiek tiek apyvartas dar gelbsti mėnesiniai pardavimų skelbimai.

Na nzn, nzn ar nuostolio sumazejima galima pavadinti tragisku (nors ir nuostolis 4 ketvirti is eiles). Kaip tada reiktu pavadinti nuosaiku nuostolio didejima? Turimas turtas padengia isipareiguojamus, o isipareiguojamai, iskaitant ir dabartinius, mazeja kiekviename ketvirtyje. Taip, situacija nera gera, taciau nereikia pamirsti, kad sio sektoriaus smukimas yra vienas didziausiu. Be to, jei Q1 ir Q2 krize stipriai paveike pardavimus LV ir EST, o Q3 EST stabilizavus situacija, tai Q3 pardavimu smukimas padidejo LT (sios 3 salys generuoja 60% pardavimu). Pelno tikrai nesitikejau ir nzn ar kokie nors analitikai to tikejosi. Q4 irgi vargu ar bus.

P.S BLT akciju neturiu

http://vz.lt/straipsnis/2010/02/02/Estijos_Baltikos_pardavimai_smuko_22 Kaip ir pamiršta tema paliko.O rezultatai panašūs kaip ir aprangos(kaip nekeista).Kažin tik kaip bus su pelnais šimet,kadanors.

Baltika prastesnėje situacijoje nei Apranga. Pajamos mažėja maždaug vienodai, bet ana generuoja didesnius nuostolius o be to labai stipriai prasiskolinusi. Jei kas nors pridėjęs šautuvą prie galvos leiptų pirkti arba BLT arba APG, rinkčiausi pastarąją

Geras spektaklis rinkoj.

Na žiūrint į trendą (ypač OMXT kontekste), tai BLT labai silpnai atrodo.

Šiandien LHV pablogino rekomendaciją šiai kontorai ir pataria akcijas parduoti. Todėl dėl to ir buvo toks pardavėjų spaudimas, nes dažnai jų rekomendacijų paisoma (bent jau pirmą dieną ).

Pagrindiniai motyvai: nuviliantys sausio-vasario pardavimai, kurie neleis uždirbti pelno o svarbiausia negeneruos teigiamų pinigų srautų. Kaip žinia su skolomis ir likvidumu BLT labai liūdna ir padėtis nei kiek negerėja.

----

• We believe there is a thin line separating Baltika from solvency issues. The management needs to act quickly to further reduce fixed cost base and most probably increase the capital. We expect a negative surprise for investors from the first quarter bottom line. Therefore we downgrade Baltika to Sell.

Balansas Baltikos apgailėtinas. Su Apranga nėra net ko lygint. Galėtų užsilenkt, atlaisvintų rinką stipresniems. Nors aišku nelinkiu to

Investuojant pagal LHV rekomendacijas:
OEG
2009m
1Q 0,59euro rekomendacija SEL (parduoti)
2Q 0,61euro be rekomendacijos
3Q 0,69euro be rekomendacijos
4Q 1,21 euro rekomendacija BUY (pirkti)

spreskite patys kiek galima pasitiket sios kontoros rekomendacijom

gomora, aš ir nesakau kad reikia jų rekomendacijomis pasitikėti. Tiesiog atkreipiau dėmesį, kad į jų rekomendacijas visada būna trumpalaikė reakcija, ypač iš LHV klientų pusės. Jei netikėtai išauga kokios nors estiškos akcijos apyvarta ir būna stiprus judesys "iš oro", dažnai paaiškėja, kad jie tą dieną rekomendaciją išleido. Kaip mačiau šiandien čia chebra skundėsi, kad per stipriai skriaudžia BLT, dėl to ir įmečiau logišką pardavėjų spaudimo paaiškinimą. Net nežiūrėjau į pardavėjų sudėtį, bet spėju kad pagrindas per LHV?

Teisingai spėji. Kokius 95% apyvartos sugeneravo vienas asmuo per LHV.

Graziai sortina LHV Baltika, deja su visu musu pagalba. Baimes pas visus pilnos akys, uztenka LHV numusti kaina ir visi is paskos isiparduoda, taip numusdami visa paklausa ir t.t.