Tik priminsiu, kad didžiausias akcininkas perėmė valdymo įmonę ir dabar priiminės sprendimus, kas reiškia skin in the game. Tikiuosi, kad tas padės. Aišku, ko labiausiai laukiu, tai audituotų ataskaitų su naujomis NT vertėmis, nes akivaizdu, kad dabartinės vertės yra iliuizija, geriausiu atveju, o blogiausiu - sukčiavimas.
Labai reikėtų, kad estų FSA gerai pakratytų ex valdybą ir išsiaiškintų, ar čia buvo tiesiog nuoširdžios nesėkmingos investicijos, nusikalstamas aplaidumas ar sukčiavimas, nes netikiu, kad su NT gali sudeginti 90% NAV'o per kelis metus tokioje rinkoje, kai Baltijos valstybės.

pagyvensim - pamatysim, bet mano supratimu kažkokia dalim ir taip tas akcininkas valdymo veikloje dalyvavo, taip, kad manau, čia dabar bus labai gražiai nukratytas tas mailius, kaip tu sakai, "viena audituota ataskaita", kad akcininkui perėmusiam valdymą bus į naudą.

Geriausias variantas (mano nuomone) būtų - išparduoti turtą ir padalinti akcijų turėtojams.
Jei to nebus daroma - bet kokiu atvejo kontora važiuos žemyn. Akcijų skiedimas - ilieją pinigų ir prailgina agoniją. Tik tiek.

Galbūt aš paranojikas.. bet kad stambiausias akcininkas perėme valdyma nebūtinai geria žinia.. Perėmus valdtmą lengviau "atsiimti savo pinigus". O smulkmė tegul eina velniop.

Tai būtent taip ir bus, nejaugi jis kovos už šviesų rytojų? Nebejuokaukit. Teisingai pasakyta - geriausias variantas buvo išparduoti viską ir atsidalinti pinigus, bet čia 2 metai atgal, dabar jau geriausias variantas jiems atsiimti kažkiek pinigų bet kokia kaina, taip, kad laikykitės įsikibę

Tai šitas buvo akivaizdu prieš kelis metus. Kažkuriam webinar'e uždaviau klausimą, kodėl neišparduoda turto ir negrąžina akcininkams pinigų, nes fondas prekiaujasi gerokai žemiau savo NAV, tai kažką vėlė vėlė, kol galiausiai prasitarė, kad nieks neperka tų jo turto už balansinę vertę. Man tik įdomu, kodėl po tokio pareiškimo estų FSA neatėjo krėsti valdytojo, nes jis tiesiogiai pripažino, kad balansinės vertės yra iliuzija, o ne tikroji vertė, kaip to reikalauja apskaitos standartai.
Kita vertus, visi seniai žino, kad estų FSA yra labai draugiška emitentams ir ten baudą gauni tik jau už laaaaaaabai įžūlų pažeidimą ir išsi**sinėjimą.

Kam aktualu, Swedbanke atsirado galimybė dalyvauti naujų vienetų platinime. Mokestis - 10 Eur.
Paskutinė diena - rytoj.
https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=be68c7f12461f2f08ad840c9d42f06a2e&lang=en&src=listed

Išplatino 49 % siūlyto kiekio.. Kažin užteks jiems 12,3 mln. eur? Nes antro karto platinimui nebus..



https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=bbbe4be00135c4220da1aabac867cae83&lang=en&src=listed




https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=be68c7f12461f2f08ad840c9d42f06a2e&lang=en&src=listed

ko ir reikėjo tikėtis... pasitikėjimas, jis kaip sniego baltumo tualetinio popieriaus lapelis - užpakalį juo nusivalyti gali tik vieną kartą... kalbant apie šio fondo perspektyvas: tie 25M, kuriuos tikėjosi surinkti, būtų tik pristabdę agoniją... ir pavertę fondą į tokį zombį, kurį ir bankrotinti gaila ir pelno neuždirba, o dorba tik aptarnauti skolas... normaliems vaistams reikėtų kokių 50M...
na o naivuoliams besitikintiems, kad NAV yra apie 0.5 eur- sėkmės, nes tas NAV klausimas ar net esamą akcijos kainą atitinka...

va, pavyzdys, kaip bukas vatnyko gabalas, nustojo save zemint, ir lyg bando uzsiiminet investiciniais klausimais, turetu but pavyzdys, musu vatos bledynoms, kurie vis kazka bando irodyt

Mano požiūriu, platinimas visai pavykęs. Tikėjosi nuo 7 iki 14 mln., gavosi 12,3 mln.
Su šita suma bus išpirkta pusė brangių obligacijų, taigi, finansavimo kaštai ženkliai mažėja.
Kelios pigesnės Latvijos paskolos bus pratęstos, todėl artimiausiu metu galės toliau išpirkinėti obligacijas.
Jei ne turto perkainojimas, tai Q4 jau su nedideliu pelnu būtų.
Žodžiu, visos galimybės gražiai išvažiuoti iš šitos situacijos.

Labai geras teiginys - jeigu ne turimo NT kainos kritimas, tai NT fondui visai gerai sektųsi. Kuris nors pienininkas galėtų irgi pasakyti, kad jei ne jo pieno produktų paklausos mažėjimas, tai uždirbtų billions and billions

Čia vienkartinis veiksnys, popierinis nuostolis. Kalbame apie pagrindinę veiklą, kuri jau pelninga, o sumažėjus finansavimo kaštams bus dar geriau.

NT fondo pagrindine veikla yra pirkt NT pigiai, o parduoti brangiai O nuomos pajamos tera veikla, leidzianti NT parduoti brangiai. Jeigu fondas padarytu apskaita kaip paprasta imone (kaip sakot, nepervertintu NT ir nepripazintu "popierinio" nuostolio), tai labai tiketina, kad fondas greit sudegintu visa NAV, nes reiketu nudeveti turta
P.S. Kiek kartu, Jusu manymu, turi nutikti "vienkartinis veiksnys", kad jo nevadintumete "vienkartiniu veiksniu"?

Fondui, nepaėjo, čia faktas, bet dabar visos galimybės išlaukti ir realizuoti NT pelningai.
Man atrodo geras deal'as pirkti 0,5451 NAV už 0,148

Nesakyčiau, kad nepaėjo.
https://www.baltichorizon.com/documents-and-reports/ NAV istorija, bijau kad uz 5 metų NAV bus 0,148, ir tada siūlys po centą

Ponas pats tokio pacio zodyno, net nepastebi, kad tame pacia gandone sedi...