Reikia "senbūvio" statusą pakeisti į "Mėsa"

Teks išsakyti savo nuomonę. EW metodikoje yra išsamiai aprašyti modeliai (Patterns) kurie pastebimai kartojasi rinkoje. tiksliau yra tipiniai besikartojantis priimami prekybiniai veiksmai. Tad trumpai tariant EW yra metodas, taip tai ne jokia psichologija. Tai yra modelių rinkinys. Kurioje atsispindi žmonių (ir jau šiandien ne tik) prekybiniai veiksmai, įskaitant ir tuos pačius emocinius šuolius. kurie yra jau nagrinėjami tų pačių psichologų.

Ko taip greitai išsiduodi?
Limbika?

"EW metodikoje yra išsamiai aprašyti modeliai"

Viskas butu gerai su tais modeliais, paternais, chujernais.. Jeigu ju nesimatytu ant randomu sugeneruotu grafiku. Kur jokia psichologija ne is tolo nekvepia, paprastas 50 ant 50. Tai yra vienas didziausiu argumentu pries EW ir TA, bet jis dazniausiai praleidziamas, nes eit i baznycia ir tiket yra paprasciau, nei iskelinet dievo egzistavimo klausimus.

tai ką čia daugiau ir beaiškinti. Jeigu nesupranta elementaraus sakinio.

Tai yra modelių rinkinys. Kurioje atsispindi žmonių (ir jau šiandien ne tik) prekybiniai veiksmai, įskaitant ir tuos pačius emocinius šuolius.

Ir jeigu čia nėra tiesos. Tuomet su mastymų yra problemos.

"Ir jeigu čia nėra tiesos. Tuomet su mastymų yra problemos."

Zinoma, dauguma traderiu turi su mastymu problemu, sekdami sitas "tiesas". Keliauja tiesiai i depozitu kapines, kartu su kiek ten - 90-99% mases.

čia yra jau atskira tema. Kiek kas sugeba ar nesugeba. Visiškai nesietina su EW ar dar kokiu kitu metodų.

Jeigu analizė padaryta neteisingai, tai yra analizės klaida, o ne metodikos.

"Visiškai nesietina su EW ar dar kokiu kitu metodų."

Tame ir yra kampas kad sietina. Nes metodas gali tiesiog neveikti. Ar veikia monetos metymas ant EURUSD grafiko. Zinoma kvailas klausimas, aisku kad neveikia. Tai kodel turetu veikti kazkoks EW israstas pries keliasdesimt metu ant akciju indeksu, visai kitomis rinkos salygomis. Kaip tu irodysi kad ta vadinama banga grafike tai yra emocinis suolis. Kaip tu sitai pagrisi ? Panasu kad niekaip.

Bet tradint nepagristais metodais - labai madinga. Kaip sakiau, tiket yra paprasciau nei uzsiimt statistiniais tyrimais. Nes Prechteris taip sake kad taip yra. Arba Gerchikas sake. Jie geri zmones, be to turtingi, argi jie meluotu ? Ne zinoma, jie sako tiesa. Kunigas baznycioje irgi sako tiesa.

Aciu uz demesi.

Spėti ir neketinau. Kas yra EW apibrėžimą galima rasti investopedia.com, babypips.com ir t.t.

Paskiau tik ( kas aišku kaip 2x2 kiekvienam logiškai mąstančiam žmogui ) kad EW - teorija, kuri bazuojasi ant postulato, jog kompanijos akcijų kaina nepriklauso nuo jos veiklos.
... o priklauso, atseit, nuo vaizdelio grafike.

visu pirma, tu net nesupranti ką aš rašau. Aš aiškiai paminėjau, kad dalyvauja, bet suprantama, kad nėra visiškai priklausomas faktorius. Rinkoje dalyvauja visokie faktoriai. Įskaitant ir tas pačias emocijas.
Netgi tu dabar rašai, ir čia tavo sakiniuose (kaip ir mano) dalyvauja emocijos. TAI YRA NORMALŲ.

Dar vat kitaip pamėginsiu pasakyti. EW modeliai yra "pasekmė" to, kas įtakojo prieš tai.

Atspindėta kaina grafike yra pasekmė. Visokių faktorių. Ir žmogaus ir roboto kuris sukurtas to paties žmogaus.

Viskas ką jus matote, ir naujienas taip pat yra praeitis. Visa tai turi pasekmę. Niekas gyvenime nesiformuoja bę pasekmės. Kiek vienas veiksmas turi atoveiksmį. EW bando šiuos atoveiksmius kurie turės taip pat pasekmę aprašyti.

"visu pirma, tu net nesupranti ką aš rašau"

Taip tu man per protingas. Galetai savo isminti panaudot sudet viena zinute i viena posta, nerases per milijona.


Spaikas grafike, gali but complete randomas, kuri sukele, sakykim, vadinamas stop runas. Kazkas uzsidejo artimus stopus, ir kazkas nusprende pasinaudot extra likvidumu. Ir tokiame actione emociju ir psichologijos nera daug, kazkas prisieme lossa is anksto tai numates, kazkas pasieme profita. Taciau toki spaika koks nors eliotistas isitrauks i savo analize, nes tai emocine banga, 3 of 3 ir pan. Nos realiai tai triuksmas. Ismuse stopus, kaina gryzo atgal, rinka laukia naujo actiono.

Taip čia dalyvauja eilės faktorių. Ką aš galiu daugiau tau pasakyti. Taip kas ką pasižymės tai bus jo asmeninė analizė. Jetau jetau, kaip dar kitaip tau gerbiamas parašyti. Ok bandom išskirti

1. EW yra besikartojančių modelių rinkinys.
2. Rinkoje dalyvauja eilė faktorių, iškaitant ir tavo minėtas

Kaip manai šie abu sakiniai rišasi ar ne vienas prie kito. Iš grafiko perspektyvos žiurint. ?

"1. EW yra besikartojančių modelių rinkinys."

Besikartojantys EW modeliai matomi random ir kituose grafikuose pvz. temperaturos. Is kur zinosi kad ta formacija/modelis reiskia tai ka ji turi reikst pagal teorija ? Kaip tau jetau dar kitaip parasyt ?

Taip, "EW modeliai" matomi bet kokiuose grafikuose procesų, kurie vyskta daugmaž normalios distribucijos rėmuose.

Tai gali būti kraujo spaudimas, sniego kiekis alpėse, bulvių diametras maiše ir t.t. be galo

Kaip ir žmogaus temperatūra yra harmoniška. Taip ir žmogaus elgiasis. Na tarkim, tu juk neatidarai sandorio bet kada bet kuria kaina ir tuo pačius metu neuždarai sandorio. Jeigu pasidarytum savo analize prekybos. Pamatytum, besikartojanti modelį, taip pat kuris būtų harmoniškas.

Ir kas lieiča panašius modelius. Žinoma, kad galima atrasti panašiu modelių kurie būtų matematiškai išreikšti, bet kokiame grafike. Tai normalu. Kitaip ir negali būti. Nes temperatūros grafike ir kainos grafike būtų vedami matematiniai išskaičiavimai per X ir Y ašį.
Tad savo temperatūros grafike matysi viena harmonija.
Rinkos grafike matysi kita harmonija.
Tarp šiu harmonijų jeigu jos bus stebimos tarkim linijinių grafiku. Atrasi panašiu modeliu. Tai yra suprantama. bet tai tikrai nebus pritaikomos identiškai tolimesniam formacijai.

Nes temperatūros analizė yra atskirai nuo rinkos analizės.

"Na tarkim, tu juk neatidarai sandorio bet kada bet kuria kaina ir tuo pačius metu neuždarai sandorio"

Ok, o jei sandorius atidarinesi atsitiktinai, tada pavaizduosi juos grafiskai ir visviena rasi besikartojanti harmonini modeli, kas tada ? Kodel tada paternai matomi visiskai atsitiktiniame duomenu sraute ? Tavo teorija apie harmonija deja to nepaaiskina. Atsitiktinumu virtine neturi jokios harmonijos.