Jeigu gyventojas turto pardavimo pajamas gavo už bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausiusį turtą, tai laikoma, kad tokios pajamos yra gautos abiejų sutuoktinių lygiomis dalimis, jeigu vedybų sutartimi (VS) nenustatyta kitaip.

Jeigu nėra VS- tada CK:


3.88 straipsnis. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė
1. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama:
1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu;
2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto;
3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai;
4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas;
5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).
2. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.
3. Turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, savininkai viešame registre turi būti nurodyti abu sutuoktiniai. Kai turtas įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu, jis pripažįstamas kaip bendroji jungtinė nuosavybė, jeigu registre jis nurodytas kaip bendroji jungtinė nuosavybė.
4. Jeigu privatus pensijų fondas yra sukauptas iš bendrų sutuoktinių lėšų, ištuokos atveju kitas sutuoktinis turi teisę reikalauti, kad jam būtų pripažinta teisė į pusę šio pensijos fondo.


Teoriškai gaunasi taip:
- įsigijus iki vedybų už X ir pardavus už Y, reikia nustatyti vestuvių dieną esančių VP vertę. Jeigu vertės nustatyti neįmanoma ( nekotiruojamos VP), tokiu atveju žmona turi teisę į 50% VP prieaugį (pelną).

Tačiau vadovaujantis GPM įstatymu, deklaraciją turi teikti asmuo gavęs pajamų.
Jei čia viskas dėl to, kad pasinaudot du kart 500 EUR legvata, manau turėtų būti dalies akcijų dovanojimas prieš pardavimą.

CK yra skylių.

3.88 straipsnio 2)-as punktas sako:
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto.

Tai yra, asmeninio turto atneštos pajamos tampa bendrąja nuosavybe. Viskas aišku, kai tokiomis pajamomis yra dividendai ar pan., o ar tai taikoma ir kai pajamomis yra pačios asmeninio turto pardavimo lėšos? Aiškindamiesi tai einam prie CK punkto, apibrėžiančio asmeninę nuosavybę:

3.89 straipsnis. Asmeninė sutuoktinių nuosavybė
1. Asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas:
1) abiejų sutuoktinių atskirai įgytas iki santuokos sudarymo;
2) sutuoktiniui dovanotas ar jo paveldėtas po santuokos sudarymo, jeigu dovanojimo sutartyje ar testamente nėra nurodyta, kad turtas perduodamas bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn;
3) sutuoktinių asmeninio naudojimo daiktai (avalynė, drabužiai, profesinės veiklos įrankiai);
4) intelektinės ir pramoninės nuosavybės teisės, išskyrus pajamas, gaunamas iš intelektinės veiklos;
5) lėšos ir daiktai, reikalingi asmeniniam sutuoktinio verslui, išskyrus lėšas ir daiktus, skirtus verslui, kuriuo verčiasi abu sutuoktiniai bendrai;
6) lėšos, vieno sutuoktinio gautos kaip žalos atlyginimas ar kitokia kompensacija už žalą, padarytą dėl sveikatos sužalojimo, ir neturtinę žalą, tikslinė materialinė parama ir kitokios išmokos, išimtinai susijusios tik su jas gavusio sutuoktinio asmeniu, teisės, kurių negalima perleisti kitiems asmenims;
7) sutuoktinio įgytas turtas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn.
2. Faktas, kad tam tikras turtas priklauso asmeninei vieno sutuoktinio nuosavybei, gali būti įrodytas tik rašytiniais įrodymais, išskyrus atvejus, kai įstatymas leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobūdis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.
3. Asmeninis turtas, kurį vienas sutuoktinis laikinai perduoda kitam sutuoktiniui pastarojo asmeniniams poreikiams tenkinti, išlieka turtą perdavusio sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Aktualiausias yra 7)-as punktas. Bet jame vėl skylė - turtas, jei bus įgytas už lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, bus vėl laikomas asmeniniu turtu, bet nieko nepasakyta apie lėšas, jei jos nepanaudojamos turtui įsigyti.

3.88 straipsnio 2)-as punktas ir 3.89 straipsnio 7)-as punktas yra nepakankamai pilni ir aiškūs, jie dalinai prieštarauja vienas kitam ir todėl liko erdvės skirtingoms interpretacijoms. Teoriškai juos reikėtų patobulinti/patikslinti taip:
3.88 straipsnio 2)-as punktas:
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto, išskyrus lėšas už šio turto pardavimą.
3.89 straipsnio 7)-as punktas:
Asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas: sutuoktinio įgytas turtas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn, bei lėšos, gautos realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą.

P.S.: trečia skylė CK yra 3.88 straipsnio 2)-ame punkte - vaisius paminėjo, o daržoves pamiršo:
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto.

Tarsi vaisiai nebūtų pajamos platesne prasme

obuoliai, kriaušės ir t.t. ?

civilinis kodeksas, 4-oji knyga

4.16 straipsnis. Vaisiai
Vaisiais laikomi daiktai, kurie, organiškai vystantis pagrindiniam daiktui, turi atsiskirti, atsiskiria ar atskiriami nuo jo nepažeidžiant pagrindinio daikto vientisumo ir paskirties.

VMI informuoja: pakeistas pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 28 straipsnio apibendrintas paaiškinimas (komentaras)



* 4. PVM neapmokestinami sandoriai dėl valiutos (įskaitant valiutų keitimą), taip pat grynųjų pinigų įmokų priėmimo ir išmokų išmokėjimo, pinigų tvarkymo ir kitos paslaugos, tiesiogiai susijusios su bet kokios valiutos banknotais ir monetomis.


* Komentaras
* 1. Detalus PVM neapmokestinamų sandorių dėl valiutos (įskaitant valiutų keitimą), taip pat grynųjų pinigų įmokų priėmimo ir išmokų išmokėjimo, pinigų tvarkymo ir kitų paslaugų, tiesiogiai susijusių su bet kokios valiutos banknotais ir monetomis, sąrašas nustatytas Lietuvos Respublikos finansų ministro 2002 06 06 įsakymu Nr.157 patvirtinto Pridėtinės vertės mokesčiu neapmokestinamų finansinių paslaugų, nurodytų Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 28 straipsnio 1-4 dalyse, sąrašo 3 ir 4 punkte. Atkreipiame dėmesį į tai, kad PVM neapmokestinamoms finansinėms paslaugoms priskiriamos ir tokios (pvz., teikiamos VĮ ,,Lietuvos paštas“ ar kito ūkio subjekto) paslaugos, nenurodytos minėtame įsakyme:
* - draudimo, kitų išmokų pristatymo ir išmokėjimo,
* - pensijų, pašalpų bei kitų išmokų pristatymo ir išmokėjimo,
* - įmokų už elektros energiją, buto nuomą, dujas, telekomunikacijų bei komunalines paslaugas, draudimo, kitų įmokų ir mokesčių priėmimo.


* 1 pavyzdys
* Bendrovė atlieka pinigų siuntimo paštu (pašto perlaidos) paslaugą. Galimos kelios pašto perlaidos rūšys:
* 1) grynųjų pinigų pašto perlaidos: siuntėjas pateikia lėšas bendrovės paskirtojo operatoriaus teikimo vietoje ir paprašo visą tą sumą išmokėti gavėjui grynaisiais pinigais;
* 2) pervedimo iš sąskaitos perlaida: siuntėjas nurodo, kad iš jo sąskaitos, kurią tvarko bendrovės paskirtasis operatorius, būtų nurašyta tam tikra suma ir paprašo visą sumą išmokėti gavėjui grynaisiais pinigais;
* 3) pervedimo iš sąskaitos į sąskaitą perlaida: siuntėjas pateikia lėšas bendrovės paskirtojo operatoriaus paslaugų teikimo vietoje ir paprašo visą tą sumą pervesti į jo gavėjo sąskaitą;
* 4) pervedimas iš sąskaitos į sąskaitą: siuntėjas nurodo, kad iš jo sąskaitos, kurią tvarko bendrovės paskirtasis operatorius, būtų nurašyta tam tikra suma ir paprašo tokią pat sumą pervesti į gavėjo sąskaitą.
* Visais pateiktais atvejais pašto perlaidos (pinigų siuntimo paštu) paslaugos iš esmės yra susijusios su pinigų priėmimu, tvarkymu, saugojimu, išdavimu ar pristatymu. Tokios paslaugos PVM tikslais laikomos finansinėmis paslaugomis, kurios vadovaujantis PVM įstatymo 28 straipsnio nuostatomis, PVM neapmokestinamos.
* Remiantis ESTT praktika byloje C-264/14, tradicinių valiutų keitimas į virtualiosios valiutos bitkoino vienetus, ir atvirkščiai, atliekamas sumokėjus sumą, lygią maržai (t. y. kainos, kurią atitinkamas sandorio vykdytojas sumokėjo įsigydamas valiutą, ir kainos, kuria jis tą valiutą parduoda savo klientams, skirtumui) yra paslaugų teikimas už atlygį, t. y. valiutos keitimo sandoris, kuris PVM neapmokestinamas.

* 2 pavyzdys
* Įmonė, PVM mokėtoja, užsiima bitkoinų pirkimu-pardavimu. Minėta įmonė bitkoino vienetą nuperka už 526 eurus, o jį parduoda už 534 eurus. Tarkim, įmonė įsigijo ir pardavė 1000 bitkoino vienetų, kurių įsigijimo kaina sudarė 526 000 eurų, pardavimo kaina – 534 000 eurai.
* Ar bitkoinų pirkimo-pardavimo sandoriai PVM tikslais laikomi finansinėmis, PVM neapmokestinamomis paslaugomis?
* Euro keitimas į bitkoino vienetus laikomas valiutos keitimo sandoriu, kurio atlygį sudaro marža - skirtumas tarp kainos, kuria įmonė tą valiutą parduoda savo klientams, ir kainos, kurią įmonė sumokėjo įsigydama valiutą – 8000 eurų (534 000-526 000). Toks sandoris, vadovaujantis PVM įstatymo 28 straipsnio 4 dalies nuostatomis, PVM neapmokestinamas.


* 2. Asmenys, PVM mokėtojai, pirkimo ir (arba) importo PVM už įsigytas ir (arba) importuotas prekes ir (arba) paslaugas, skirtas PVM neapmokestinamam paslaugų teikimui, neturi teisės traukti į PVM atskaitą (žr. 58 str. komentarą.)

Naujosios Vilnios rinkimų apygardai priklausau nuo 2006 metų. Per tą laiką dalyvavau trijuose Seimo ir tiek pat savivaldybių tarybų rinkimų. Mano balsas vienmandatėje visada tvarkingai išskrisdavo "į kosmosą", t.y. laimėdavo ne tas kandidatas, už kurį aš balsuodavau. Man tai buvo OK, nes tokia yra demokratijos esmė - dauguma neprivalo galvoti taip, kaip galvoji tu.
Tačiau šį kartą man ne OK! Šiuo atveju jau nebe tiek svarbu, kas stovi kitoje barikadų pusėje Algirdui Paleckiui. Man slogi vien tik mintis, kad šis gatvės polišinelis bus legitimizuotas iki respektabilaus parlamento nario ir galės iš Seimo katedros blevyzgoti apie tai, kas Sausio 13-ąją į ką šaudė, įžeidinėdamas ir skaudindamas 99 proc. Lietuvos žmonių. Man darosi bloga pagalvojus, kaip bus netrukdomai taškomasi demagogijos putomis apie užguitą darbo liaudį ir jos skurdą, kuris pačiam A. Paleckiui nuo mažumės yra nepažįstama būsena. Man koktu, kad vienos didelės ir agresyvios šalies informaciniai kanalai, latakai bei latakėliai nenueidami "nuo kasos" plukdys šiuos plepalus savo apkvaitusių paleckių kohortoms.
Mielas naujavilnieti ir pavilnieti, ateik į antrąjį rinkimų turą šį sekmadienį ir balsuok už Lietuvą! Taip, taip - būtent už Lietuvą, o ne už Lietuvos guberniją vieningoje ir nedalomoje... Pagaliau pirmą kartą mano rinkimų apygardoje būtų išrinktas žmogus, už kurį balsavau ir aš . Make Naujoji Vilnia Great Again!



Gitanas Nausėda

VMI informuoja, kad žemės savininkai VMI Elektroninio deklaravimo sistemoje (EDS) (http://deklaravimas.vmi.lt), taip pat „Mano VMI" sistemoje jau gali susipažinti su deklaracijų duomenimis. Mokėtojams, kurie nėra EDS vartotojai, popierinės deklaracijos siunčiamos paštu. Žemės mokesčio informaciją patogu peržvelgti ir naudojantis e. VMI programėle (skirta tiek „iOS", tiek „Android" sistemoms - www.vmi.lt/cms/mobiliosios-programeles). Žemės mokestį jos savininkai šiemet turi sumokėti iki lapkričio 15 dienos.

VMI duomenimis, iš viso šalyje yra per 981 tūkst. žemės mokesčio mokėtojų. Dėl savivaldybių nustatytų lengvatų mokestį moka ne visi žemės savininkai – šiais metais jį turi mokėti apie 700 tūkst. gyventojų ir įmonių. Skaičiuojama, kad į savivaldybių biudžetus 2016 m. bus sumokėta apie 29,7 mln. eurų žemės mokesčio: apie 24,9 mln. eurų sumokės gyventojai, apie 4,8 mln. eurų - įmonės ir kt. juridiniai asmenys. 2015 m. apskaičiuota mokesčio suma - 26,7 mln. eurų, 2014 m.- 22,2 mln. eurų, 2013 – 17,7 mln. eurų.


P.s: jau sumokėjau savo žemės mokestį.

Šis asmuo atvirai deklaruoja, kad vogtų ES struktūrinių fondų pinigus.
ES struktūriniai fondai yra sudaromi/renkami iš ES šalių, įmokos pagal BVP dydį.
ES struktūrinių fondų įplaukas sudaro ES šalių surinkti mokesčiai.
ES šalių surinkti mokesčiai: tai global korporacijų, stambių įmonių, smulkių įmonių bei pagal darbo sutartis dirbančių darbuotojų sumokėtų mokesčių dalis, tenkanti bendroms ES reikmėms.

Taigi išvada: šis asmuo deklaruoja, kad jis:"siurbtų"(vogtų) kitų asmenų, įskaitant eilinius tarnautojus ir darbininkus sumokėtus mokesčius savo asmeninėms reikmėm.

Man tai visai negaila butu, tegul vagia, gal koks pasalpinis atvykelis su 4 zmonom ir 23 vaikais uztatos maziau ismoku gautu.

Tai kad pati prezidentė, kaip buvo rašyta, balsavo už permainas LT ir kad visi mažiau vogtų
Jokia čia paslaptis, visa valdžia vagia. O ES pinigai ir skirti išvogimui, kad valdžia Briuselio klausytų.

Patinka kurmelis , nu jo geras bičas, savas, kaip komskiai Pagėgiuosė. Tegu savi vagia (dar kartais ir pašaudo) nei babajui atiduoti.

P.s; tik man keista, kodėl tau nekilo mintis, kad babjų pašalpas galima tvarkingai eliminuoti ir kad jo vagiamus pinigus galima atiduoti reikalingiems darbams - pvz. naujos įrangos poliklinikoms, ligoninėms pirkimui? Ne, nedašuto? Kurmelis labiau nusipelnė piniginių lėšų(net ir akivaizdžiai jis jas vogtų) ?

Nu ok, turejau galimybe (nepasinaudojau ja) pakeliaut po pasauli xaliavu uz ES pinigus. Ne tik kad pakeliaut, bet dar ir is to pinigu uzdirbt. Ir kaip tie mano nepaimti pinigai galejo nusest poliklinikoj ar ligoninej ? Ogi niekaip jie buvo skirti butent dalyvavimui parodose ir jeigu jie buvo nepanaudoti reiskias grizo atgal i ES bet ne i lietuvos ligonines.

Deimai, jeigu grįžo, tai jie LIKO. KITIEMS METAMS. Čia pagal ES biudžeto sudarymo taisykles. Net jeigu tu nuvažiavai su kokia programa, bet jei užsisakei per brangų ( pagal nustatytus reikalavimus) viešbučio numerį, nuomojamą automobilį, patyrei kitų nereikalingų išlaidų, jos yra GRĄŽINAMOS. Aš konsultavau, dirbau su ES fondais, rimtose, inovatyvius produktus kuriančiose kompanijose- labai preciziškai žiūrimos išlaidos ( gal dėl to, kad kaip kurmelis neturėjau tarp draugų kokių padugnių kaip komskiai ar oleko užnugario ).

Netinkamos - eliminuojamos.

Čia yra dabartinio LT biudžeto sudarymo yda - jeigu tais metais skirti asignavimai neišnaudojami, kitais metais jie atitinkamai mažinami. Tai buvo dar komunisto brazausko, komunistinės-planinės ekonomikos ( pagal brežnevo šūkį:"ekonomika turi būti ekonomiška") išdava.

Bet per paskutinius 6 mėn. valstybės kontrolė iškėlė šią problemą- neefktvus valstybės lėšų panaudojimas, nežiūrint į KPI'aisus (gaila, kad tik, dabar).
Ištraukė į dienos šviesą visokius komuniagų olekų švaistymus:
https://www.vkontrole.lt/pranesimas_spaudai.aspx?id=22954

* Žurnalistas Rytas Staselis
http://www.ve.lt/naujienos/nuomones/nuomones/alkanas-valdzioje-sociam-nepavydi-1504674/

* Andai valstiečių žaliųjų kandidatas į finansų ministrus, kaip teigiama kuluaruose – LVŽS žvaigždė, su kuria nesiginčijama, Stasys Jakeliūnas žada užsimoti prieš privačius II pensijų fondus. Juose pinigų turi daugiau nei milijonas žmonių. Nėra labai aišku kaip (todėl dera patylėti bent kol bus atsakyta į šį klausimą), tačiau sujudimas nemažas. Maždaug prieš dešimtmetį valstybės vardu Lietuvos Respublikos piliečiai buvo skatinami patikėti šia sistema, jiems buvo aiškiai sakoma, kad tai ne valstybės institucijų sąskaitose laikomi piliečių, o ne valstybės pinigai. O dabar randasi noras juos atimti? Suvalstybinti?
* Priversti “tarnauti nacionaliniams interesams”?
* Ką apie tai galvoja p. Jakeliūnas, būdamas individualios veiklos konsultantas metinėje pajamų deklaracijoje nurodęs, kad sumokėjo 229 Eur gyventojų pajamų mokesčio (GPM) – daugmaž aišku. O ką galvoja tie, daugiau nei milijonas lietuvių, kurie per dešimtmetį savo sąskaitose sukaupė po kelis ar keliasdešimt tūkstančių eurų? Pono Jakeliūno tai nedomina?
* Štai čia ir yra viena dilemų, kuri it lakmuso popierėlis ir įrodys, su kuo valdžioje turime reikalą: kairiaisiais ar komunistuojančiais politikais. Kurie nei patys uždirba, nei mokesčius moka, todėl jiems kitų santaupas suvalstybinti – tarsi per petį nusispjaut.
* Pastraipa į šalutinę temą: mokesčių inspekcija, regis turės darbelio, pasinaršyti po naujų seimūnų pajamų ir turto deklaracijas. Andai Juozas Varžgalys, lig šiol Ukmergės autobusų parko direktoriaus pavaduotojas, metinėje deklaracijoje rašo gavęs tik 4613,17 Eur (jeigu dalytume iš 12 mėn., išeitų, kad dirbta už 384 Eur per mėnesį “popieriuje” ir sumokėta 328 Eur GPM). Simboliškai didesnį nei minimali mėnesinė alga (380 Eur/mėn.) atlygį.
* Dainius Kepenis, kurio sveikatos mokykla (formaliai – individuali įmonė) Palangoje priima klientus, kurie už vieną kursą prieš kelis metus mokėjo 1280 Lt (368 Eur), metinėje deklaracijoje rodo 2500 Eur pajamų (208 Eur per mėnesį “popieriuje”) ir tikina sumokėjęs 298 Eur GPM. Greta Kildišienė, Europos Parlamento nario Bronio Ropės padėjėja per metus taip pat triūsė už apytikriai minimalią algą (4367,18 Eur) ir sumokėjo 212 Eur GPM. Žemės ūkio rūmų viceprezidento Broniaus Markausko metinės pajamos – 8167,5 Eur ir sumokėta 325 Eur GPM.
* Minčių kyla įvairių. Visų pirma kyla beribis džiaugsmas dėl politikų, kurie iš pusbadžio kasdienybės pateko į visai padorią socialinę aplinką už 2000 Eur “į rankas” kiekvieną mėnesį.

http://www.vrk.lt/2016-seimo/kandidatai?srcUrl=/rinkimai/102/rnk426/kandidatai/lrsKandidatasTurtas_rkndId-1102422.html

http://www.vrk.lt/2016-seimo/kandidatai?srcUrl=/rinkimai/102/rnk426/kandidatai/lrsKandidatasTurtas_rkndId-1102548.html


http://www.vrk.lt/2016-seimo/rezultatai?srcUrl=/rinkimai/102/rnk426/kandidatai/lrsKandidatasTurtas_rkndId-1102518.html

Sakyčiau labai logiškas žingsnis. Fondų pelningumas yra mažesnis už infliaciją. Jau daug valstybių pilnai arba dalinai nacionalizavo tuos fondus. Ir aplamai, tai yra normali praktika pasaulyje, kai krizės metu fondai yra nacionalizuojami.

Tikrai? Aš teigiu, kad tu akivaizdžiai meluoji: mano žiniomis, tokiu keliu eina Lenkija, Rusija, Abchazija (nepripažinta valstybe) ir Venesuela, kurios pilnai ar dalinai nacionalizavo ar nacionalizacijos procesai vyksta.
Keli trumpi straipsniai apie pensijų sistemas:
http://www.delfi.lt/verslas/archive/geriausios-pasaulio-pensiju-sistemos.d?id=61231451
http://www.telegraph.co.uk/finance/personalfinance/pensions/11209273/Ten-countries-with-the-worlds-best-pension-systems.html?frame=2659071

Kadangi jakeliūnas ir kiti veikėjai nei uždirba nei mokesčius moka, jie tiesiog pavydi tiems asmenims, nori eksproprijuoti ir "išbuožinti" tuos, kurie turi sutaupę kažkokias lėšas, kurie mokėdami kelis-keliasdešimt kartų didesnius mokesčius, sukaupė lėšas fonduose, ko nepasakysi apie visokius jakeliūnus.

Įdomi ataskaita apie pensijų fondų veiklą kitose šalyse.
http://www.globalpensionindex.com/wp-content/uploads/MMGPI2016-Report.pdf


Mano pensijų fondo rezultatai

Pensijų fondo veiklos pradžia 2007-09-24
Pensijų fondo vertės pokytis nuo veiklos pradžios +83,43 %
Pensijų fondo investicijų grąža per ataskaitinį laikotarpį
(vieneto vertės pokytis, atskaičius turto valdymo mokestį, tačiau neįvertinus įmokos mokesčio) +3,35 %

Per 2016 tris ketvirčius vertė paaugo apie 300 EUR.

2011 metais Vengrijoje nacionalizavo antros pakopos pensiju fondus. Apie 10 milijardu euru buvo sukaupta.

Jūs nevisai gerai žinote Vengrijos situaciją: 2010 gruodžio 13 d. įstatyme buvo nustatyta, kad privati pensija bus ir toliau kaupiama, jeigu iki 2011 sausio 31 dienos pensijų kaupėjas pareikš norą pasilikti privačioje sistemoje. Orbano vyriausybė dar kartą parodė savo komunistinę "mordą" - davė 3,250 mln dirbančiųjų mažiau nei du mėn. apsispręsti, kaip jie kaups savo pensiją, kitaip iš tikrųjų pinigai grįžta į biudžetą ir jais lopomas 8% 2011 metų biudžeto deficitas.
102 540 vengrų spėjo pranešti, kad lieka prie privataus kaupimo.

Dėl ko buvo priimtas toks skubus sprendimas? Dėl to, kad Vengrijos vyriausybė (premjeras ir finminas) matė, kad nepavyks išplatinti 3 mlrd EUR emisijos geromis 3-4% ribose palūkanomis (prognozuojama platinimo kaina sukosi apie 7-8,5%)