Galima tik isvaizduot, kas dedasi tavo minkstoj galvelej kai ziuri shita brieda, apie velnius, masonus ir kitus shudus, dabar viskas aishq, kodel tu kliedi cia tas nesamones nuo ryto iki vakaro, sekmes ziurint tas nesamones satanas ir djavalus ir ocultinies sylas, cia jau net psichologas ar psichiatras bejegis...

Nukvailejusi boba yra baisiau uz termobranduoline ir kobalto bomba kartu sudejus.

Cha. Kadangi neturi jokių įrodymų ką darė Polgaras su savo dukromis vaikystėje, tai tavo pasakymas yra šūdo vertas arba toks pats šūdo vertas kaip ir mano gali būti:
"Kadangi Polgaras vaikystėje skaitė dukroms pasakas, todėl jos tapo puikiomis šachmatininkėmis

Zinok toks tamstos teiginys jau iskarto labai juokingai atrodo

Esme yra tame kad dauguma vaiku taip ir lieka tose pasakose, nepasiruose realybei.

ir problema ateina, kai staiga pasakos patampa skaudžia realybė, kur arba tu griebsi už gerklės kitam, arba tave kitas pagriebs

Gerai, baigiam pasakų temą, nes nesutarsim. Nes Freskas yra kietas bičas, kietesnis už visus psichologus ir už Einšteiną

"Jei norite, kad vaikai būtų protingi – skaitykite jiems pasakas, jei norite, kad jie būtų labai protingi – skaitykite labai daug pasakų“. Albertas Einšteinas

Jei jau diskusija apie vaikų auklėjimą, tai aš tikiu versija, kuri sako, kad vaikams reikia ne kažką pasakoti ir įteiginėti, o reikia jiems kelti klausimus, į kuriuos atsakymų tegu ieško patys.

Kaip ir visur gyvenime. Kosmosas vs Chaosas.

Hierarchija, griezta tvarka, struktura, disciplina vs randomas, improvizacija, kuryba. Tai kas vadinama - emerging out of chaos. Palaikau vk.

dar geriau ismokyti pacius kelti teisingus klausimus.

Galėtum patylėti, čia rimtesnė diskusija buvo, kol jūs neatėjote.

Chaosas vs metodiskas darbas. Panashu kad tai vienas ir tas pats, kalbant apie zmogaus info surinkima ir apdorojima. Todel kad yra smegenu skiltys kurios dirba nesamoningai apdorodamos info. Saveljevas kalbejo apie tai, tai nera istyrineta kaip ir kiti paslepti jutimo organai. As pats puikiai zinau kaip sitas reikalas dirba, tu prisisiurbi info kurios pvz. visiskai nesupranti, bet ji tau nuseda kazkur i atminti. Tada atsitrauki ir darai kazka kita, bet kartais mintimis grizti prie reikalo. Ir smegenys bando deliot tuos nesuprantamus kubikus viena prie kito, kaip sake S.S. smegenys performuoja vienas neuronu jungtis i kitas ir bando issprest problema, ties kuria dabar tavo fokusas. Ir tau pvz. plaunant indus, einant gatve gali uzsidegt lempute - neuronu jungtys baige formuotis, ir rado galima atsakyma i tavo problema.

Kodel pvz. neveikia tikimybes zmogaus smegenyse. Tu ziurai i asseto grafika ir suki galva, formuodamas jungtis kurios tau turi duot vienareiksmiska atsakyma kaip tas grafikas vyniojasi. Bet jo nera, tai randomas didziaja dalimi. Tu suformuoji desninguma, bet nesuveikia bent viena karta - ir iskarto tavo neuronams error signalas - sistema neveikia.

Viskas vystosi klaidu bandymu keliu, ir stai rinka pastoviai apipisineja, tu galvoji kad kazka zinai, bet true signala pastoviai keicia false signalas. Nera 100% outcomo ir smegenys su tuom nesusitvarko.

O griztant prie chaoso ir grieztumo - vienas kelias grieztai 8 ten bla bla su labai griezta dienotvarke, kitas px, miega iki pietu ir ka ? Skirtumo jokio, sakykim abu tokie zmones dirba prie kazkokios problemos - isspres tas pas kuri smegenys greiciau suformuos jungtis. Tos jungtys pas zmones aiskiai vyniojasi skirtingai, vienas spres diena, kitas 5 minutes. Liaudiskai sakoma - vo zmogus galva turi. Vienam reikes grieztai susideliot viska i dezutes, kitas chaotiskai susiurbs info ir jam viska sudelios jo smegenys. Didziausias klaustukas yra - kiek tos "galvos" ateina is genu, o kiek ish "mankstos", kai smegenys idarbinamos.

Jei rimtai, tai didžiausias iššūkis tėvams yra išmokti iškelti tuos klausimus. Mes įpratę mokyti kitus, aiškinti jiems tiesas, o va iškelti klausimus ir nebesikišti yra nepalyginti sunkiau.

Manau, kad visi žmonės turi puikias tam galimybes ir čia tik nuo jo įdirbio priklauso, kiek jis paspartino savo mąstymą. Beje, mąstymo spartos nesiečiau su fizinėmis jungtimis, kurias mini.

Tas 'nusvitimo' momentas ir yra, bent jau man, tai vienas maloniausiu dalyku gyvenime. Savaime suprantama po bobu ir playbojaus vartymo filharmonijoje, kas be ko. lol

Metodiskas darbas kisa koja 'nusvitimams' ir emociniam feedbakui, nes dazniausiai eliminuoja 'teisingas klaidas'. 'Teisingos klaidos' daromos tik improvizuojant. ( Berods Talebo mintis)

https://www.lzinios.lt/lzinios/Zmones/atminties-rekordai-vaikino-kasdienybe/257960

Atsakymas tau į klausimą.
Bet čia žmogaus su atminties galimybėmis susiję.

Apie smegenis. Jau prieš kelis metus metus maždaug tuo metu, kai lietuvių k buvo išleista "Jūsų smegenys-tai jūsų pinigai" apie tai prirašėm daug paklodžių. O rimtas ir dar kažkokios literatūros pasivartęs korteksus minėjo kas antrame sakinyje. Saveljevo paskaita į temą.Rusų kalba jo interviu ir lekcijose, kaip dažniausiai būna, daugokai pasikartojimų ir moralisto. Atkreipkit dėmesį, kad tik du pliusai. Eilinis įrodymas, kad publikai rimtesni dalykai do piazdy gviazdy. O tiems vienetams, kurie domisi dar verta paskaityti akademiko J.Grigo "Ateitis jau atėjo". Ten rasit nemažai atsakymų ir apie tai kiek "galvos" ryšyje su genais. Ten yra toks sakinys "Žmogus kiekvieno kūno ląstelėje turi po dvi 75000 genų kopijas-kūdikio per tėvus gautą pilną savo keturių senelių genų mišinį" ir dar daug įdomios info.

Ai visada masė nesidomi tokiais dalykais. Jie ir taip viską žino šiam pasaulyje.



Pramečiau turinį, tai hmmm. Nerimtai atrodo temos, jos nėra realiai apčiuopiamos.
Pervadinčiau tą knygą "Intelektinė masturbacija" arba "Technofilo šlapi sapnai" (Atsiprašau už išsireiškimą, su visa pagarba). Neko asmeniško, čia jau man eina į kitus kraštutinumus.

Eisiu trečiadienį į paskaitą apie transhumanizmą (jei ką domina, numesiu į pm).

Trumpai apie konspiracijos teorijas. Butent del menulio hoax'o susigalvojo patys amerikonai.

Kazkada kai pasiziurejau tuos pirmus hoax video, tai itikino mane irgi (cia buvo ~2003 kazkur). Po to pradejau dometis kas ir kaip, pradejo aisket kad ne taip viskas paprasta.

Plokscios zemes teorija cia turbut dar ne paskutinis etapas debilejancioje visuomeneje.

va čia kaip tik į temą kaip konspirantų smegenys veikia

Taip, zmogus kaip gyvunas aiskiai vertina rizika tik per savo jutimo pojucius - va mato eina prie jo bydla su peiliu, arba mato liuta atbeganti - viskas aisku, situacija rizikinga, reiskia kazka daryt.

Taciau dealinant su grynojo proto reikalais, rizika pasislepia kazkur anapus, tu jos nematai, negirdi, negali pajaust. Nu ir prasideda tada fignia - zmogus pradeda kliautis savo emociniu intelektu ir fantazijomis. Ir lieka apipistas.

Problema kad dideja gapas tarp gyvulines zmogaus prigimties ir jo grynojo proto sukurtu stebuklu. Neveltui sake Fresko kad atomine bomba buvo per anksti iduota zmogui i rankas - jis nori ja uzsimot kaip kad su byta.



2001 metu Odisejoje beje buvo labai gera scena (neskaitant kad visas filmas sedevras), kur bezdzione - zmogaus pirmtakas euforijos metu ismeta i ora kaula-byta, su kuria nesenai perpiso per galva savo konkurentui. Kaulas skrenda i ora, laikas atsisuka i prieki - filmo plotas vyksta tuometineje ateityje 2001 metais (filmas statytas 1968m.) ir kaulas pavirsta palydovu. Tie palydovai vaizduojami filme yra ne siaip sau, o kariniai su atominiu ginklu, ivairiu skirtingu shaliu, iskaitant ir Sovietu Sajunga. Tiesa filme tas nepaaiskinta normaliai.

Tiesa dabar lygtais yra uzdrausta kabinti ginklus ir juo labiau atominius prie palydovu. Taciau mintis buvo aiski - bytos evoliucija, ginklas pakeite forma, but noras perpist per galva liko toks pats