Diktatorius bus ir toliau valdzioje.

As nesuprantu kodel ji vadina prezidentu?

Jis demokratiskai renkamas, koks gi diktatorius Kimas yra diktatorius

Panashu kad Putinui gresme keltu tik Navalnas-Pravalnas, todel tam vargsui uzdraude O visi kiti cirkinasi.

taigi viskas pagal istatymus, dvi kadencijos, po to pertrauka, ir vel... kame problemos, va Kinijoje ten nueme metu ribojima...

Kazkaip turejom diskusija su Edmu apie Steve Jobs ir Lenina. Ir stai prasom, jeigu Leninas butu vadovaves Apple - kompanija turbut butu dar toliau nuejus.

Pamenu is knygos "Partijos auksas" apie Lenino veikla po perversmo-revoliucijos - buvo ziauriai aktyvus ir ko jis tik nedare, visokiausi popieriai-isakymai, reformos plaukte plauke, ir komunizmo teorija rashe ir kalbas sake.

Veikiantis zmogus buvo nu. Visuomene tokiais zavisi. Putinas irgi viska moka blet, viska gali, ant mesku raitas jodineja - ko ne prezidentas.

Vot jums ir traktatas - kas bendro tarp Lenino ir S. Jobso

C#, biski prijauti autoritarinems valstybems, ar ne?

tegyvuoja totalitarizmas USA ir autoritarizmas RU!! Tai ko mums reikia.

O is kur tu istraukei kad USA totalitarizmas, ten gi demokratijos bastionas.

Is kur tai istraukei? USA demokratija? Tik debilai taip gali kalbeti. NL demokratija galbut ar kokioj Sveicarijoj. Tik ne tokiose sud-salyse kaip USA ar RU.

Tegul sedi tas karlikas nors ir iki gyvos galvos,koks skirtumas? ,kam demonizuoti ta mazyli?,realiai ten pati valdymo sistema yra monarchiska ir diktatoriska.
Ateitu tas pats navalnas ,niekas is esmes ten nesikeistu ir galiausiai jis pats pradetu varyti ant vakaru ir jav ,nes kitaip prarastu afoniu ir sarikovu balsus ir antros kadencijos negautu.
Ruskinui reikia skiepu nuo vieno zmogaus kulto ,referenduma kontitucijai keisti ,ko pasekoj valdymo modelis butu pusiau arba visai parlamentinis. Bet afonios ir sarikovai to nenori ,zinoma ne tokiu santykiu kaip ruporai varo,bet garantuotai 60/40% liliputinas ir cariukas(kas jis bebutu) to ko nori ruspalaikiai

Argumentuok nes pasikviesiu popa. Kodel USA yra ne demokratija.

siaip kas vyksta rusijoj yra joks stebuklas, pries pora simtu metu tas pats vyko prancuzijoj, jiems prireike 80 metu revoliucijai kuri prasidejo 1789m. o baigesi tik 1870 Paryziaus komuna, jie turejo pragyvent dar kruva napoleonu napoleoneliu kol tapo respublika be diktatoriu, rusu revoliucija prasidejo 1917 ir dar iki siol nesibaige, rusams kaip visad viskam reik daugiau laiko

Paryziaus komuna tai buvo finalas prancuzisko drocinimo, nes shalia atsirado naujas stiprus prieshas - Bismarko vieninga Vokietija. Nuo kurios gerokai gavo per ausi. Tai del to ir susivienijo, o ne del to kad ta revoliucija kazkaip ten naturaliai baigesi po 80 metu. UK pvz. isvis neprireike jokiu revoliuciju, ramiai perejo i pramonini amziu. Karaliui galva buvo nuridenta kazkada ten septynioliktam amziuje, ir tuom viskas baigesi.

Geriausiai shalis vienijama ant karo gresmes su isoriniu priesu. Kaip tik sitas dingsta, tai tada pjaunasi niaunasi tarpusavyje.

Diktatorius yra tada kai jėga ir su armijos pagalba užima valdžią. To nėra nei Rusijoje, nei Šiaurės Korėjoje, nei Kinijoje. Ten valdžia išrinkta žmonių, o ar teisėtai, ar per ilgam laikotarpiui čia yra absoliučiai kitas klausimas.

Nea, krosnele, kaip diktatorius ateina i valdzia, tas yra px. Pagal sita apibrezima Hitleris irgi nebuvo diktatorius.

Nebent nesutariate del pacios savokos - kas yra diktatorius. Principe tai yra siu laiku monarchas, kurio zodis yra paskutinis.

Hitleris nebuvo diktatorius, į parlamentą pateko legaliai. Diktatorius tai tas, kuris užima valdžią jėga nuversdamas senąją. Yra dar tokia reikšmė : Diktatorius - tai žmogus turintis absoliučią valdžią. Bet tokios neturėjo nei hitleris, nei Putnas turi, ir net Šiaurės Korėjoje Kim Unas tokios neturi, nes visada yra komanda, partija ir dar kažkas. Vienas valstybės nesuvaldysi.

Hitleris turejo absoliucia valdzia Vokietijoje - padare kara su visa Europa, pro kaminus praleido milijonus zydu. Del ko galvoji pasikesinimus i ji organizavo, nes suprato kad tai yra pagrindine hidra kuriai reikia nukirst galva.

Yra aisku parankiniai, partija bla bla, bet visi jie be isimties klauso to pagrindinio. Diktatorius yra piramides virsune pats virsutinis akmuo.

Is pradziu jis jos neturejo, teisingai. Viskas ejo palaipsniui iki visiskos diktaturos.

Kad karą pradėjo - tai dar ne diktatorius, tik tiek kad karo metu įvedami karo įstatymai, valdžia koncentruojama (taip yra visose šalyse), atšaukiamos įvairios žmogaus teisės - todėl natūraliai atsiranda kažkas panašaus į diktatūrą , bet čia daugiau žodžio reikšmės diskusija.
Sunku ginčytis.

Butent kara pradet Hitleriui trukde ne savi zmones Vermachte. Kai jie buvo pakeisti savais, karui buvo atristos rankos.

O zydus mocint pradejo dar gerokai pries kara.

Pas žydus buvo sukoncentruota bankų ir pramonės nuosavybė. Tai logiška, kad kažkokiu būdu reikėjo jų turtą atimti, buvo pasirinktas toks variantas ir tiek. Nieko asmeniško - tik biznis.

)))))).


Kaip dabar juokingai atrodo tie jūsų 'noviciokai'. Chuiciokai. Ir visa kita. Ar ne ?

Priminsiu ką kažkada sakė Stalinas.

'amerikonas nedurnas. Į kišenę lys tik dėl dolerio. Salos gyventojas. Į kišenę isirangys ir dėl centu'. Nors sakė Stalinas. Bet. Stalinas dažnai irgi buvo teisus.

Tai ką. Eikit miegoti beretukai.


Ryt viskas bus kitaip

Post scriptum. Vis dar siulau rakinti šią tema . Ar dar šešis metus kliedesit apie nieką ?)). Galutinai stogais laipioti pradėsite.

Laikas atsirasti temoms verslas Rusijoje. Galimybės Rusijoje . Ir tai manau atitiktų specializuoto tinklalapio kryptį. Ir pradėtų jaustis bent kažkoks progresas. O ne amžinas WWII ar dar ankstesnių laikotarpių 'šoviniu' ieškojimas.

Tai tiek.