Okupacijoje buvo ne tik lietuviai.
Bet lietuviai tik 45 metus, po to išsiveržė , beveik, nes ir dabar kiek Rusijos agentu sėdi seime.
O rusai, man ju netgi gaila.
Jie iki šiol okupuoti, iki šiol naudojami kaip vergai ir fronte, ir namuose.
Rusijos banku palūkanos, kiek jos dabar?
Apie 27 proc.
Kaip tai vadinti? Tai vergija.
Ir rusai okupuoti jau virš 100 metu.
Po karo į mišką išėjo apie 20 000 partizanų.
O kiek išėjo į mišką Baltarusijoje?
Kiek Rusijoje?
Kiek Lenkijoje?
Tik Ukraina laikėsi , bet ir ten buvo mažiau.
O tavo žiniai, okupacinės armijos kareiviai nebuvo pirmas partizanų taikinys.
Nes jie žinojo , nusausi 1 rusą, į jo vietą atvės dar 100.
Iki 1953 m lietuvoje buvo dislokuotos 3 NKVD divizijos, dar pasieniečių pulkai.
Prieš masinius trėmimus ir miško sukavimus atveždavo dar,
Punios šilo partizanų būriui sunaikinti buvo atvežta 1 NKVD divizija, apie 15 000 kareivių.
O juk ten buvo apie 10 partizanų.
Pirmas partizanų taikinys buvo stribai, šnipai, lietuvių kolaborantai, NKVD tardytojai, ir aktyvistai.
Taip pat rusu kolonistai.
Atskira tema tai aktyvistai, kurie formaliai netgi nebuvo kareiviai, bet jie visi buvo ginkluoti,
Jų rankos iki alkūnių kraujyje.
Pvz, buvęs stribas Vytautas Petkevičius.
Lietuvoje prieš masinius trėmimus būdavo pasitelkta iki 150 000 kareivių.
Trėmimai, tai grynai karinės operacijos, nes išvezti vienu metu desimtis tūkstančių žmonių nėra paprasta.
Pasibaigus eiliniam tremimui, tie kareiviai sukuodavo miškus.

Eik tu debile sikt.
Su durnu du turgu.

Simonyte kol kas ne moteris o panelė.
Oficialiai.
O kad ji turi kiausus, tai man naujiena.
Ar tau ji pati rode?

Jei kada reikės kurti partizanų būrį kam nors, tai privalu žinoti, kad partizanai gali išsilaikyti tik tada, jei vietiniai gyventojai jų bijo labiau nei valdžios.

Taip buvo su partizanais Baltarusijoje, taip yra su Kolumbijos narkotikų karteliu, Sicilijos mafija ar reketininkais LT 1990m. Visur tas pats. Partizanai turi terorizuoti vietinius gyventojus labiau nei vietinė valdžia. Nes jei duosi laisvę gyventojams, tai jie nebijos partizanų ir nerems jų.
Tai aksioma.

Tai ruskiu pasaulio taisykle. Ir jo otstovo peciaus nuomone.

Iš pažiūros esi visai protingas žmogus, ir rašai tokius kliedesius.
Partizanų vadas Ramanauskas Vanagas rašė, jei kaimas nerems partizanų, jie išsilaikys maksimum 2 savaitės.
O pats Vanagas miške išsilaikė apie 17 metu.
Kodėl?
Nes kaimas reme partizanus, o partizanai kaimą.
Naikino plėšikus rusus, iš garnizono buriu, šaudė stribus , kurie mėgo plėsti žmonės.
Šaudė pyliavu rinkėjus, kurie atimdavo paskutinius grūdus ir gyvulius, paskolų rinkėjus , kurie ateidavo ginkluoti iki dantų ir atimdavo pinigus, gynybinems paskoloms.
Šaudė ir plėšikus , kurie dažnai plėšdavo žmonės , užsidėję partizanų ženklus.
Jis pats tai aprašė.
O kaimas, virė jiems maista, slauge sužeistus, veikė kaip ryšininkai, pergabeno ginklus, leido išsikasti bunkerius ir tt ir tt.
Būtent todėl i Sibirą buvo masiškai vežami pamiškių sodybų gyventojai, tai komunistai vadino materialinės banditų bazės naikinimas.

Ir reikia turėti omenyje , partizanai neturėjo kalėjimų.
Jei nusikaltimas buvo sunkus, sušaudydavo.
Jei mažas, primusdavo, duodavo rykščių, ar istarkuodavo subine.
O atimti paskutini maistą iš žmogaus, vadinasi pasmerkti jo šeima badui.
Tuomet nebuvo pašalpų, ir seniunijos maisto paketų nedalino.
Pagal 1947 m partizanų deklaracija, partizanai yra realios lietuvos kariuomenės pajegos, ir vykdo visas Lietuvos valdžios funkcijas.
Ir mažai kas žino, partizanai neleido išgrobstyti išveztu žmonių turto, kiekvienas partizanų būrys turėjo savo šalpos poskyrį, kuris rėmė vargstancius žmonės, siuntė siuntinius, i kalėjimus ir i Sibirą.

Vanagas irgi protingas žmogus buvo, suprato kame esmė.
Bet esmė tokia, gyventojai privalo remti. O kad remtų visi metodai yra geri. Galima duoti kaimiečiams saldainį, galima ir terorizuoti juos.

Tikrai nebūna taip, kad visi gyventojai ar kaimiečiai savanoriška norėtų skirtis su maistu ar kitu turtu, tenka ir atimti, jei nenori palaikyti partizanų
Be prievartos niekaip. Nereikia čia būti idealistu.

Vėl nusikalbi.
Galima atimti žmogaus maistą, iremus šautuvą į pilvą.
Bet tas žmogus rytoj nubėgs NKVD ir tave iduos.
Partizanai tuos žmones kurie juos rėmė, labai vertino ir juos gynė kaip imanydavo.
Gynė nuo plėšiku, nuo stribų , NKVD, neretai ir rizikuodami gyvybę.
Įspėdavo pries trėmimus,
Vanagas pats aprase.
O maistą atimdavo iš bolševikuojanciu žmonių, kurie plėšė maike už rusų valdžia.
Atimdavo kiaulė, ar jauti,
Užpuldavo sovhozus, kur buvo suvezti iš žmonių atimti grūdai, ir gyvuliai.
Iš ten isvedavo kelias dešimtis tonų ir dešimtis gyvulių.
Ir to maisto užtekdavo visiems metams.
Apie tai rašė Lukša daumantas.
Arba pats Lukša aprase kaip naktį surengė antpuoli ir išvalė miestelyje sandėli, kur buvo sukrauta iš žmonių atimti lasiniai ir grietine.
Tuo pačiu reisu paeme kvitų šaknelės ir jas išdalino žmonėms, kad jie galėtų duoti valdžiai, ir taip juos apgauti.
O valdžia elgesi barbariskai, atimdavo paskutinius grūdus, ir supildavo po atviru dangumi, kur jie supudavo, ant lietaus.
Ir taip buvo visur, Rusijoje irgi.

Neįduos žmogus, jei partizano bijos labiau nei valdžios.
O ir pats rašai, kad atimdavo maistą iš bolševikuojančių žmonių? O kaip nustatyti , kuris bolševikuojantis, o kuris skupus ?
Jei valdžia silpna tuo metu, tai klesti visokie banditizmai. Gerai prisimenu 1990m, kai reketyrų buvo pilna ant kiekvieno kampo ir visi juos žinojo.
------------------
Tai yra klasika. Vanagas protingas žmogus buvo ir žinojo principą "skaldyk ir valdyk" . Vieniems duodavo "saldainį" kad informaciją duotų, kitiems "nepaklusniems ar negeriems" skirdavo bizuną.
Aš čia nei kaltinu, nei aukštinu. Toks yra principas, jei išeini į mišką partizanauti ar kuri kokią reketo-banditų gruputotę. Tai yra teorinė dalis, kaip valdyti žmones.

Va čia yra geras teroro prieš vietinius gyventojus pavyzdys.
Nes valstybėje teisingumą vykdo teismai, o ne partizanai, kurie neturi tam nei laiko, nei išsilavinimo ar patirties, viskas labai subjektyvu.

Kliedesiai.
Žmonės realiai gulde galva už partizanus, kaip ir partizanai už savo rėmėjus.
Ten buvo jų pačių šeimos, tėvai ir broliai.
Nuotakos ir seneliai.
Kaip atskirti bolševikuojanti nuo nebolsevukuojancio?
Jie patys visur vaiksciojo su raudonu rausciu ant rankovės, stojo į komjaunimą, klausėsi kaimynu, po langais, kas ką kalba.
Kaime nėra įmanoma nieko nuslėpti.
Ten visi žino kas yra kas.
Valdzia buvo silpna ir dėl to kalti partizanai,?
Debile tu.
Lietuva buvo okupuota, visi miesteliai turėjo rusų kareivių garnizonus.
Didieji miestai, Vilnius Kaunas Šiauliai, ten stovėjo NKVD divizijos.
Vyko žmonių skerdynes, tremimai.
Tai buvo realus karas.
1945 m vyko kautynes kur uzmustieji buvo skaiciuojami šimtais.
Vežė pilnus sunkvežimius nukautu NKVD kareivių.
Vanagas aprašė moteri, kuria tardė NKVD,
Ją užsiundė šunimis, drąske i gabalus, reikalavo išduoti bunkerį.
Moteris tylejo ir nieko neišdavė.
Patys rusai skundėsi kad jiems čia sunkiau nei fronte.

peciau, LR partizanai ir buvo pogrindine LR valdzia. Ji vykde teisinguma pagal savo istatymus.

Ir dar - matai, jeigu tavo giminaitis buvo apsimetelis banditelis, tai tikrai nereiskia, kad kiti partizanai tokie buvo. Tai tik reiskia, kad vyresnysis pecius buvo banditas ir nieko daugiau.

O taip! Dieną terorizuoja stribai, naktį miškiniai, o sekmadienį po mišių - žalieji velniai lenkų akovininkai. Gyventi buvo labai neliūdna.

Standartinis variantas sūnus ar brolis miške partizanauja, o tėvai, broliai seserys ar dar kokie giminės palaiko. Tikrai taip ir buvo.

O kas nebuvo artima giminė, tas buvo priešas.
Buvo ir taip, kad vienas brolis stribas, kitas partizanas ir kariavo brolis prieš brolį.
Visaip buvo. Tokie laikai buvo. Nereikia idealizuoti.

Valdžia ir Smetona buvo kažkur užsienyje.
Nebuvo jokios kitos oficialios valdžios LT.
Valdžia turi kariuomenę, policiją, teismus ir t.t. Partizanai nieko to neturėjo.
-------------------
Taip mano senelis buvo banditas-miškinis-partizanas. Vadink kaip nori. 10m Sibire atsėdėjo už partizanavimą.
Bet grįžęs niekada nesakė, kad jį neteisingai išvežė. Buvo už ką. O detalių žmogus nepasakojo, bet ir neidealizavo nieko.
Tokie laikai tada buvo.
Ir nereikia įsivaizduoti, kad tie kaimiečiai žmonės norėjo skirtis su maistu, patys varganai gyveno. Nereikia įsivaizduoti, kad žmogus su ginklu ir alkanas, nepanaudos jėgos , kad paimti maisto. Pinigų neturėjo nei tie, nei anie, kad susimokėti už kažką.

Kaip čia taip atsitiko, kad senelis- normalus lietuvis, o anūkas - rusų pasaulio fanatikas, Stalino ir Putino garbintojas ?

Matai, peciau, cia tas atvejis, kai obuolys netoli nuo obels ried. Bandito vaikaitis ruskiu banditus ir remia. Toks mentalitetas.

O mano zemaitis senelis partizanus maitino pagal isgales (kaimas - keli issibarste miske vienkiemiai), o naktimis slankiojusius stribukus apsimetelius isdurinejo. Tevo pusbrolis veino paskutiniu Zemaitijos partizanu vaikas.

To DariusK: pecius ir neslepia, kad ano senelis buvo ne partizanas, o plesikelis banditas. Todel ir tokia nuomone apie visus susidares. Tik anksciau kazkodel vadino ana senelio broliu, o dabar jau patapo seneliu. Gal dar su laiku pasgirs, kad ano mama Marja Melnikova.

pilnai galejo buti vadinamas raudonasis partizanas, infiltruotas cekistas, samoningai darantis nusikaltimus ir kompromituojantis partizanus

Dar vienas debilas.
Po 1944 m lietuvos teritorujoje nebuvo nei vieno lenkų akovininko.
Paskutinius iš jų sušaudė dar 1944 m vasarą, kai jie bandė skeryciotis Vilniuje.
Kariauti su reguliariaja armija tai ne beginklius lietuvius skersti.

buvo iki 1947 m. Po to isvyko legalizuotis PRL-ynan.