| Autorius | Žinutė |
| 2026-02-10 13:01 #866983 | |
|
arbitras [2026-02-10 10:24]: Faraonas [2026-02-10 10:09]: Bet lenkų politinė vadovybė taip nemano. Ir jie teisūs, nes mums reikės jų supporto, o ne jiems mūsų. Nustokit sirgti LDK liga. Nu va, pats pripažinti , kad Lenkija nei per plauką nepasikeitė. Ir tu čia ragini sukibti su jais už rankų. Sukibsi, o jie tau piniginė ištrauks, ir dar pasijuoks kad tu toks patiklus. O Lietuva ir Lenkija dabar vienoje valtyje. Ir nepavyks Lenkijai išsisukti jei prasidės rusų invaziją, per Suvalkų koridorių. Tuomet visi Lenkijos miestai bus nušluoti per 1 karo dieną. Kaip buvo ir prieš WW2, kai Lenkija plėšė Lietuvą į gabalus, skerde lietuvius, o sekančią dieną jie patys papuolė į skerdynes. Turiu omenyje katynes žudynės, kur buvo sušaudyta 30 000 lenku karininkų, kurių dažnas pats dalyvavo naikinant lietuvius iki 1939 m. Ir armijos krajowos kariškiai, kurie šaudė lietuvius Vilniaus krašte, o vėliau juos pačius iššaudė, NKVD ir gestapas. Tik problema, kad lenkų valdžia nedaro jokių išvadų. Jokių. |
|
| 2026-02-10 13:09 #866988 | |
|
Darriusk [2026-02-10 11:01]: Faraonas [2026-02-10 09:36]: Nu tu ir kliedi. 1939 m visa Lenkija buvo apimta karo. Iš vienos pusės Hitleris, iš kitos cccr. Jau 1939 m prasidėjo masinės deportacijos i Sibirą. Faktiškai nuo pirmųjų karo dienų. Ir žmonės masiškai bėgo iš Lenkijos į Vilniaus kraštą, kuris 1940 m atiteko Lietuvai. Dar 1940 j i Vilnių izygiavo lietuvos kariuomene. Vilniaus kraštas atiteko Rusijai ( SSSR ) 1939.09. O 1939.10 jo dalį su Vilniumi perdavė Lietuvai. Paskui buvo dar perduoti keli gabaliukai. Lenkijos piliečiai ( daugiausia žydai ir lenkai ) bėgo į Vilnių ir apylinkes, taip pat į kitas Lietuvos vietas. Galbūt kažkiek jų pasiliko. Mokytis lietuvių kalbos jiems nebuvo kada, nes žydus pradėjo dusinti jau po 2 metų. Tiek neužtektų mokymuisi, - kai esi bėglys ir bandai išgyventi ne mokslai galvoje. Lietuvos lenkai, kurie bėgo į Vilnių ir aplink irgi neturėjo kada mokytis tos lietuvių kalbos, nes jau po metų čia buvo Rusija ir lietuviai net nespėjo per metus Vilniuje normaliai įsikurti. Kas pasiliko ir nrėjo - galėjo mokytis aišku kad ir 1950ais. Bet tokios būtinybės nebuvo, nes net nelabai buvo su kuo lietuviškai pakalbėti kokioje Rudaminoje ar Jašiūnuose. ... o pasakėlės apie priverstinę polonizaciją yra tik pasakėlės. Vienas kunigas iš Lenkijos negali sulenkinti viso lietuviško kaimo jeigu kaimas to nenori. Priverstinė polonizacija vyko tik nuo 1920ųjų. Vilniaus krašte ir pietų Suvalkij oje. Kam pasakeles, kam realybe. Bet nebera jokios prasmės ginčytis , jei tu nepripažįsti istorinių faktų. Polonizacija, ir itin nuožmi, buvo ne 1 ar 2 kunigų ismislas, bet kryptinga Lenkijos politika nuo Žečpospolitos laiku. Ir Žečpospolitos konstitucija, kuria taip didžiuojasi mūsų politikieriai, ten nėra net paminėtas lietuvių tauta ir Lietuva. Ten tik lenkų tauta, Lenkija ir tt ir tt. Tokia politika yra vykdoma kelis šimtus metų. Ir blogiausia, kad ši politika vykdoma iki šiol, pusiau oficialiai , tik visi apsimeta kad to nėra. Seime tai vadinasi, įjungti durniu. Apskritai, man atsibodo čia diskutuoti, diskusija išsemta. |
|
| 2026-02-10 13:40 #866992 | |
|
Faraonas [2026-02-10 13:09]: Bet nebera jokios prasmės ginčytis , jei tu nepripažįsti istorinių faktų. Polonizacija, ir itin nuožmi, buvo ne 1 ar 2 kunigų ismislas, bet kryptinga Lenkijos politika nuo Žečpospolitos laiku. Ir Žečpospolitos konstitucija, kuria taip didžiuojasi mūsų politikieriai, ten nėra net paminėtas lietuvių tauta ir Lietuva. Ten tik lenkų tauta, Lenkija ir tt ir tt. Lietuvių tauta ne tik kad paminėta. Konstitucijos priede - "Zaręczenie obojga narodow" aiškiai duodama suprasti, kad yra dviejų tautų valstybė. Tokia politika yra vykdoma kelis šimtus metų. Ir blogiausia, kad ši politika vykdoma iki šiol, pusiau oficialiai , tik visi apsimeta kad to nėra. Tai yra teisinga ir visuotinai priimtina valstybės politika, orientuota į valstybės stiprinimą. Niekas mūsų protėviams nedraudė lietuvinti ir Lietuvą ir Prūsiją ir Latviją ir visą Kijevo Rusią. O kad mūsų protėviai vietoj to nusprendė kalbėti lenkiškai, tai ne Lenkija kalta. Tiek žinių. Perdaug čia pavarėm, sutinku, metas baigti. Individualios kelionės
Investicijos |
|
| 2026-02-10 14:23 #867003 | |
|
Darriusk [2026-02-10 13:40]: Faraonas [2026-02-10 13:09]: Bet nebera jokios prasmės ginčytis , jei tu nepripažįsti istorinių faktų. Polonizacija, ir itin nuožmi, buvo ne 1 ar 2 kunigų ismislas, bet kryptinga Lenkijos politika nuo Žečpospolitos laiku. Ir Žečpospolitos konstitucija, kuria taip didžiuojasi mūsų politikieriai, ten nėra net paminėtas lietuvių tauta ir Lietuva. Ten tik lenkų tauta, Lenkija ir tt ir tt. Lietuvių tauta ne tik kad paminėta. Konstitucijos priede - "Zaręczenie obojga narodow" aiškiai duodama suprasti, kad yra dviejų tautų valstybė. Tokia politika yra vykdoma kelis šimtus metų. Ir blogiausia, kad ši politika vykdoma iki šiol, pusiau oficialiai , tik visi apsimeta kad to nėra. Tai yra teisinga ir visuotinai priimtina valstybės politika, orientuota į valstybės stiprinimą. Niekas mūsų protėviams nedraudė lietuvinti ir Lietuvą ir Prūsiją ir Latviją ir visą Kijevo Rusią. O kad mūsų protėviai vietoj to nusprendė kalbėti lenkiškai, tai ne Lenkija kalta. Tiek žinių. Perdaug čia pavarėm, sutinku, metas baigti. Abiejų tautų valstybe? Bet lietuvių tauta nėra paminėta. Tai ir suprask, kokia čia tauta. Gal lenkai ir totoriai? Gal lenkai ir žydai? Ne konstitucija o mįslių skrynelė. |
|
|
|
2026-02-10 14:58 #867006 |
|
bukaka labai mėgsta cituoti savo "paklodes", tai, bevalgydamas bukakos gerbėjų padovanotus pomidorus, nusprendžiau jam padėti - nepatingėjau ir radau kelis išverstaskūrio istorinius forumo "perlus", sklerozininko bolševikų kolaboranto atminčiai atstatyti...
2025-06-11 10:17 #836845 bugaga buvau trečiojoje šalyje, buvusioje tsrs respublikoje.sutikau du bendramokslius. beje, jų kvota buvo 5 žmonės, kai lietuvos 2. vienas kaip ir pensininkas, kitas aukštas šulas vienoje iš esminių ministerijų. papasakojau kokių yra daunų lietuvoje ir kaip jie įsivaizduoja kaip tsrs buvo surėdyta. pasijuokėm. papasakojo apie kitus bendramokslius rusijoje. žuvusių ir mirusių daugiau nei 10%.parodė nuotraukas, didžioji dauguma atrodo dešimtmečiu vyresni nei yra iš tikrųjų , keletas iš viso atrodo kaip senesnės kartos atstovai..pasirodo vienas turi asmenines sankcijas..parodė dviejų kursiokų nuotraukas su rusijos diktatoriumi, ne masines, bet dviese , vienas ir kitas. vienas amžiną atilsį, o iš antro atėmė deimantų apdirbimo fabrikėlį .taip, kad linksmai jie ten moskovijoj gyvena. bugaga [2025-07-23 08:59]: čia galiu priminti neseną tekstą , kad didelis procentas mano bendrakursių jau nebekvėpuoja. jie beveik visi taikė į aukščiausius ešelonus , kai kurie pasiekė . statistiškai tai maždaug vienam pasiekusiam teko po penkis lavonus.ir tai jie pasiekė ne pačius aukščiausius . tie kurie sustojo kažkur pusiaukelėje irgi ne ką laimingesni. o tarybų sąjungoje viskas vyko taip pat . tik praeinamumo procentas buvo mažesnis . Įdomus momentas - "rūpestigi" bukakos bendrakursiai kgb-istai, specialiai į "atsitiktinius" pasimatymus su išverstaskūriu trečiose šalyse, vežasi buvusių bendramokslių nuotraukas (žuvusių ir vis dar bendraujančių su putinu), tam, kad išspausti bendraminčio stukačioko-informatoriaus ašarą... Labai keista, kad jie iki šiol nesibodi bendrauti su tokiu kvailu plepiu, matyt, gauna gerą informaciją... |
|
| 2026-02-10 15:00 #867007 | |
|
Faraonas [2026-02-10 14:23]: Abiejų tautų valstybe? Bet lietuvių tauta nėra paminėta. Tai ir suprask, kokia čia tauta. Gal lenkai ir totoriai? Gal lenkai ir žydai? Ne konstitucija o mįslių skrynelė. Prajuokinai Turbūt lenkai ir gruzinai Individualios kelionės
Investicijos |
|
|
|
2026-02-10 16:21 #867023 |
|
Tuo metu tautos buvo suprantamos kaip Lenkijos karalystes ir LDK slektos. Antrieji neiskiriant kokios nors tautines priklausomybes. Artimiausias atitikmuo matomai butu LK ir LDK politines tautos. Ta visuomenes dalis, kuri turejo privilegijas spresti.
"I am not young enough to know everything."
- Oscar Wilde PS autams profesines paslaugas teikiu skubiai ir nemokamai. |
|
| 2026-02-10 16:31 #867028 | |
|
zz [2026-02-10 16:21]: Tuo metu tautos buvo suprantamos kaip Lenkijos karalystes ir LDK slektos. Antrieji neiskiriant kokios nors tautines priklausomybes. Artimiausias atitikmuo matomai butu LK ir LDK politines tautos. Ta visuomenes dalis, kuri turejo privilegijas spresti. Nereikia taip naiviai meluoti. Lenkija puikiai suprato kas tai yra tauta. Ir i tą velnio konstitucija lenkų tauta ir lenkų valstybe įrašyta kaip Žečpospolitos suverenas. O lietuvių tauta nėra net paminėta. O dėl šių laikų, Lenkija eilinį sykį gaus per nagus. Kiek sykių taip buvo , tas pats bus ir dabar. Jei pradės grobti kaimynu žemės, jų pačių žemę užgrobs, Rusija, ar Vokietija. Tik tuomet lenkų kraujas pasilies kraujo upėmis. Tą žemės grobimo džiną kai išleidi iš butelio , atgal jau nesukisi. |
|
| 2026-02-10 16:55 #867032 | |
|
zz [2026-02-10 16:21]:
Tuo metu tautos buvo suprantamos kaip Lenkijos karalystes ir LDK slektos. Antrieji neiskiriant kokios nors tautines priklausomybes. Artimiausias atitikmuo matomai butu LK ir LDK politines tautos. Ta visuomenes dalis, kuri turejo privilegijas spresti. [/quot Įvykių logika yra tokia , jei tu nori peržiūrėti sienas iš naujo, tavo sienos irgi bus peržiūrėtos. O Lenkijos vakarine dalis , ten dar vakar buvo Vokietija. Ir ten ištisos sritys. Ir vokietija jau dabar turi pakankamai jėgos, kad tai atsiimti. Taip pat iš Čekijos užgrobtos žemės, iki ir po WW2. Ir daug ginčytinų rajonų, i kuriuos turi pilną teisę Ukraina, Tokios tokeles. Jau nekalbu apie Rusijos apetitus. |
|
| 2026-02-10 17:03 #867033 | |
|
Faraonas [2026-02-10 16:31]: Ir i tą velnio konstitucija lenkų tauta ir lenkų valstybe įrašyta kaip Žečpospolitos suverenas. Gal jau nebefantazuok, o pateik ištrauką iš Konstitucijos kur taip sakoma. Konstitucijoje kelis kartus minima lenkų tauta. Bet iš konteksto niekaip nesigauna, kad ta tauta yra valstybės suverenas. Nes visiems bajorams, nepriklausomai nuo kilmės garantuojamos vienodos teisės tiek Lenkijoje tiek LDK. Konstitucijoje kelis kartus minimos valstybės, Žečpospolitą sudarančios. Kas tai per valstybės ? Ogi Korona Polska ir W K Litewskie. ... ir verta paminėti, kad Lietuva perdavė Lenkijai tiek savo suvereniteto, kiek pati Lietuva pageidavo. Lenkija savo jėga buvo vienoda su Lietuva ir kaip nors jėga priversti Lietuvą ką nors daryti neturėjo absoliučiai jokios galimybės. Jeigu LDK didikams ta Konstitucija būtų nepatikus, galėjo prieštarauti. Individualios kelionės
Investicijos |
|
| 2026-02-10 17:43 #867037 | |
|
Darriusk [2026-02-10 17:03]: Faraonas [2026-02-10 16:31]: Ir i tą velnio konstitucija lenkų tauta ir lenkų valstybe įrašyta kaip Žečpospolitos suverenas. Gal jau nebefantazuok, o pateik ištrauką iš Konstitucijos kur taip sakoma. Konstitucijoje kelis kartus minima lenkų tauta. Bet iš konteksto niekaip nesigauna, kad ta tauta yra valstybės suverenas. Nes visiems bajorams, nepriklausomai nuo kilmės garantuojamos vienodos teisės tiek Lenkijoje tiek LDK. Konstitucijoje kelis kartus minimos valstybės, Žečpospolitą sudarančios. Kas tai per valstybės ? Ogi Korona Polska ir W K Litewskie. ... ir verta paminėti, kad Lietuva perdavė Lenkijai tiek savo suvereniteto, kiek pati Lietuva pageidavo. Lenkija savo jėga buvo vienoda su Lietuva ir kaip nors jėga priversti Lietuvą ką nors daryti neturėjo absoliučiai jokios galimybės. Jeigu LDK didikams ta Konstitucija būtų nepatikus, galėjo prieštarauti. Ir vėl primeluota. Ten tuomet vyko išties kriminalinės dramos, dabar istorikai gana gerai tuos įvykius išnagrinėjo. Ten buvo eilinis rankų laužymas, ir Lenkija pasinaudojo proga, dėl itin sudėtingos geopolitinės situacijos. Ir karai ir invazijos tuomet vyko kas 3 ar 5 metai. Žiūrėk internete, kaip ten viskas vyko. Bet lietuvių tauta ten nėra paminėta, tai faktas. |
|
| 2026-02-10 18:46 #867046 | |
|
Faraonas [2026-02-10 17:43]: Bet lietuvių tauta ten nėra paminėta, tai faktas. Nepaminėta. Nes tai tada nebuvo svarbu. Originale tai nebuvo "konstitucija" o Ustawa rządowa. Ten buvo bendro pobūdžio teiginiai, nesigilinant, kas ta "tauta". Ten buvo aprašytos valstiečių, bajorų, karaliaus pagrindinės teisės ir valstybės valdymo mechanizmas. Lietuviai, lenkai ir visi kiti turėjo vienodas teises ir pareigas, tai matyt niekam ir nerūpėjo įrašyti kažką apie "lietuvių tautą". Net ir "abi valstybės" nedetalizuojamos ir apie jas atskirai nieko nekalbama. Kadangi tokia Konstitucija pasirodė perdaug maža, tai atsirado papildomai Zaręczenie Obojga Narodow, kur jau pats pavadinimas sako, kad lietuvių tauta turi tokias pat teises kaip ir lenkų. ... beje, nesiimu tvirtinti, bet tai turbūt pirmas kartas Lietuvos istorijoje, kai valstybės dokumentas buvo parašytas lietuvių kalba. Ustawa Rządowa turėjo didžiulę simbolinę reikšmę, bet nespėjo tapti veikiančiu dalyku, nes valstybės panaikinimas buvo čia pat. Juridiškai Lenkija turėjo tas pačias teises kaip ir Lietuva. Galima aiškinti, kad karalius tai vienas ir Lenkijoje, kad valstybė vadinosi Rzeczpospolita Polska, susidedanti iš dviejų valstybių - Korony Polskiej ir Litwy. Bet aiškinimas, kad stipri ir net didesnė už Lenkija Lietuva buvo tada kaip nors Lenkijos "skriaudžiama" yra XX a. prasimanymas. Individualios kelionės
Investicijos |
|
| 2026-02-10 19:16 #867054 | |
|
Darriusk [2026-02-10 18:46]: Faraonas [2026-02-10 17:43]: Bet lietuvių tauta ten nėra paminėta, tai faktas. Nepaminėta. Nes tai tada nebuvo svarbu. Originale tai nebuvo "konstitucija" o Ustawa rządowa. Ten buvo bendro pobūdžio teiginiai, nesigilinant, kas ta "tauta". Ten buvo aprašytos valstiečių, bajorų, karaliaus pagrindinės teisės ir valstybės valdymo mechanizmas. Lietuviai, lenkai ir visi kiti turėjo vienodas teises ir pareigas, tai matyt niekam ir nerūpėjo įrašyti kažką apie "lietuvių tautą". Net ir "abi valstybės" nedetalizuojamos ir apie jas atskirai nieko nekalbama. Kadangi tokia Konstitucija pasirodė perdaug maža, tai atsirado papildomai Zaręczenie Obojga Narodow, kur jau pats pavadinimas sako, kad lietuvių tauta turi tokias pat teises kaip ir lenkų. ... beje, nesiimu tvirtinti, bet tai turbūt pirmas kartas Lietuvos istorijoje, kai valstybės dokumentas buvo parašytas lietuvių kalba. Ustawa Rządowa turėjo didžiulę simbolinę reikšmę, bet nespėjo tapti veikiančiu dalyku, nes valstybės panaikinimas buvo čia pat. Juridiškai Lenkija turėjo tas pačias teises kaip ir Lietuva. Galima aiškinti, kad karalius tai vienas ir Lenkijoje, kad valstybė vadinosi Rzeczpospolita Polska, susidedanti iš dviejų valstybių - Korony Polskiej ir Litwy. Bet aiškinimas, kad stipri ir net didesnė už Lenkija Lietuva buvo tada kaip nors Lenkijos "skriaudžiama" yra XX a. prasimanymas. Kaipgi. Lietuvių tauta nepaminėta, bet lenkų tautos paminėti neužmiršo. Ajajai, nu kaip cia dabar. O konstitucija yra valstybes pagrindinis teisinis dokumentas , fundamentas. Ir jis sudarytas iš bendro pobudzio teiginių. O tik po to eina įvairūs kodeksai, baudžiamasis ir civilinis, kurie yra žemesnio rango teisės aktai. Bet nei vienas teisės aktas nėra aukščiau už konstitucija. Ir ten gali paminėti , to meto kodeksuose, ir lietuvių ir lenkų , ir arklių ir sunu ir vaikų teisės, bet visus pagrindus sudelioja konstitucija. O jei ten nėra paminėta lietuvių tauta, vadinasi jos ir nėra. Skaityk mūsų dabartinė konstitucija, ten jau 1 skyrius įrašyta kad lietuvos valstybės suverenas yra lietuvių tauta . Ir tai yra pagrindas, iš kurio plaukia visa kita. Bet žemesnio rango kodeksai aprašo ir gyvūnų ir vaikų ir moterų teises, |
|
| 2026-02-10 19:16 #867055 | |
|
Faraonas [2026-02-10 19:16]: O jei ten nėra paminėta lietuvių tauta, vadinasi jos ir nėra. Skaityk mūsų dabartinė konstitucija, ten jau 1 skyrius įrašyta kad lietuvos valstybės suverenas yra lietuvių tauta . Bėda ta, kad tu vertini XVIII amžiaus istoriją dabartiniais kriterijais. Gerai dar kad nesipiktini, kad toje konstitucijoje nepaminėtos homoseksualų teisės Užsidiskutavom čia per ilgai, seniai laikas baigti. Baigdamas noriu dar kartą pasakyti: - dėl savo tingėjimo, neveiklumo, nesugebėjimo kaltinti kaimyną yra kvaila. 1. LDK niekas netrukdė įsivesti valstybinę lietuvių kalbą; 2. LDK niekas negalėjo priversti jungtis į sąjungą su Lenkija; 3. LDK niekas netrukdė lietuvinti savo žemes kokiu tik nori lygiu; 4. LDK niekas prievarta neįvedinėjo lenkų kalbos. - bet mūsų protėviai to nedarė. Todėl kvaila verkti, kad buvome kažkokie durneliai, nieko nesugebantys ir kas norėjo tas mus išnaudojo. LDK istorija turėtume didžiuotis, o ne ja bjaurėtis ir vaidinti vargšus nuskriaustuosius.. Viskas. Baigiau. Individualios kelionės
Investicijos |
|
| 2026-02-10 19:26 #867059 | |
|
Darriusk [2026-02-10 19:16]: Užsidiskutavom čia per ilgai, seniai laikas baigti. Baigdamas noriu dar kartą pasakyti: - dėl savo tingėjimo, neveiklumo, nesugebėjimo kaltinti kaimyną yra kvaila. 1. LDK niekas netrukdė įsivesti valstybinę lietuvių kalbą; 2. LDK niekas negalėjo priversti jungtis į sąjungą su Lenkija; 3. LDK niekas netrukdė lietuvinti savo žemes kokiu tik nori lygiu; - bet mūsų protėviai to nedarė. Todėl kvaila verkti, kad buvome kažkokie durneliai, nieko nesugebantys ir kas norėjo tas mus išnaudojo. LDK istorija turėtume didžiuotis, o ne ja bjaurėtis ir vaidinti vargšus nuskriaustuosius.. Viskas. Baigiau. Tik tiek kad kartu su Žečpospolitos įkūrimu ir birželio 3 d konstitucijos priėmimu LDK istorija iš esmės baigėsi. Ir iš tavo posto matosi kad tu pats supranti kad masinė polonizacija ir lenkų grobikiska veiklą Lietuvos atžvilgiu visgi buvo, bet lietuviai pasirodė zioplesni ir nesugebėjo atsakyti tuom pačiu. Bet kaip ten būtų , visi jie , ir grobikai ir apgrobtieji greitai sugulė i tuos pačius kapus , kartais visai šalia. Ir visiems užteko 2 kv/m žemės, nesvarbu kiek jos buvo užgrobė. Ir visiems užteko tik kelių lentų , karstui, nesvarbu kiek turto privoge. Ir dabar jiems teisėjas tik istorija ir dievas. O sąjunga su Lenkija ilgainiui pražudė ir Lenkija ir Lietuva, ir jų žemes pasidalino kiti grobuonys. |
|
| 2026-02-10 19:28 #867060 | |
|
Faraonas [2026-02-10 19:26]: tu pats supranti kad masinė polonizacija ir lenkų grobikiska veiklą Lietuvos atžvilgiu visgi buvo, bet lietuviai pasirodė zioplesni ir nesugebėjo atsakyti tuom pačiu. Prievartinė polonizacija buvo tik Vilniaus krašte ir dalyje Suvalkijos nuo 1920 metų. Grobikiška veikla - nuo 1918ųjų. Natūralus polonizavimasis prasidėjo gal XIV amžiuje ir lėtai vyko kelis šimtus metų Individualios kelionės
Investicijos |
|
| 2026-02-10 19:43 #867063 | |
|
Darriusk [2026-02-10 19:28]: Faraonas [2026-02-10 19:26]: tu pats supranti kad masinė polonizacija ir lenkų grobikiska veiklą Lietuvos atžvilgiu visgi buvo, bet lietuviai pasirodė zioplesni ir nesugebėjo atsakyti tuom pačiu. Prievartinė polonizacija buvo tik Vilniaus krašte ir dalyje Suvalkijos nuo 1920 metų. Grobikiška veikla - nuo 1918ųjų. Natūralus polonizavimasis prasidėjo gal XIV amžiuje ir lėtai vyko kelis šimtus metų Natūraliai tik birka pasistoja. Atsibodo ginčytis. |
|
| 2026-02-10 20:01 #867065 | |
|
Darriusk [2026-02-10 19:16]: 1. LDK niekas netrukdė įsivesti valstybinę lietuvių kalbą; Nelabai įsivaizduoju, kaip Vytautas Didysis, kurio žmona buvo ar tai Ona Vytautienė, ar tai Anna Sviatoslavna turėjo primesti 80 % bažnytine slaviška kalba kalbantiems piliečiams 20% lietuvių pagonių kalbą. Jo devizas kaip tik buvo "senovės negriaunam, naujovių neįvedam". Juo labiau lenkams, kurie buvo labiau pasistūmėję, riteriai ir visa kita. Po jo valdovai buvo dar mažiau lietuviai. Žolė ta pati, žmonės tie patys, svetimo turto troškimas tas pats.
|
|
| 2026-02-10 20:23 #867067 | |
|
Gerai [2026-02-10 20:01]: Darriusk [2026-02-10 19:16]: 1. LDK niekas netrukdė įsivesti valstybinę lietuvių kalbą; Nelabai įsivaizduoju, kaip Vytautas Didysis, kurio žmona buvo ar tai Ona Vytautienė, ar tai Anna Sviatoslavna turėjo primesti 80 % bažnytine slaviška kalba kalbantiems piliečiams 20% lietuvių pagonių kalbą. Jo devizas kaip tik buvo "senovės negriaunam, naujovių neįvedam". Juo labiau lenkams, kurie buvo labiau pasistūmėję, riteriai ir visa kita. Po jo valdovai buvo dar mažiau lietuviai. LDK buvo tautų mišrainė. Buvo ir totoriai, truputis lenkų, rusai, ukrainieciai, prūsai , žemaičiai, latviai , latgaliai , Buvo geras desetka tautu. Bet dvaro kalba buvo lietuvių. |
|
| 2026-02-10 20:24 #867068 | |
|
Gerai [2026-02-10 20:01]: Nelabai įsivaizduoju, kaip Vytautas Didysis, kurio žmona buvo ar tai Ona Vytautienė, ar tai Anna Sviatoslavna turėjo primesti 80 % bažnytine slaviška kalba kalbantiems piliečiams 20% lietuvių pagonių kalbą. Jo devizas kaip tik buvo "senovės negriaunam, naujovių neįvedam". Juo labiau lenkams, kurie buvo labiau pasistūmėję, riteriai ir visa kita. Po jo valdovai buvo dar mažiau lietuviai. Nežinau ir aš. Čia jau paklodes prirašėm ginčydamiesi, kad LDK buvo kažkokia vargšelė visų stumdoma pagal Faraoną ir kad mano nuomone tai buvo galinga ir didžiulė valstybė, laimėjusi įvairius karus su taip pat galingomis valstybėmis. Nors tas mūsų senosios valstybės menkinimas ir aukos iš jos darymas - XX amžiaus tautininkų išmislas, bet geriausiai jis įsipaišo į bolševikinę ir rašizmo ideologija. Suprask vargšai lietuviai buvo lenkų ponų engiami ir va atėjo didžioji rusų tauta ir juos apgynė, išlaisvino ir t.t. Kodėl visa Lietuvos bajorija, taigi ir visa inteligentija, visi išsilavinę žmonės viduramžiais savo noru sulenkėjo - prirašyta labai daug. Galim įvairiai vaizduoti tą procesą, bet faktas lieka vienas - senovės lietuviai nematė reikalo vystyti lietuvių kalbos vartojimą savo Tėvynėje. Jiems tos kalbos nereikėjo ir ji jų nedomino. Individualios kelionės
Investicijos |
|


