Tai labai naudinga JAV bet matyt nenaudinga Trumpui asmeniškai.

Trumpas negelbės niekada. Nes jam Putinas - didžiulis autoritetas o Zelenskio jis nekenčia. Valdo jausmai, o ne protas.
O Ukrainos armija dabar stipriausia Europoje ir maždaug 5 vietoje pasaulyje.

Dėka ypatingai susiklosčiusių aplinkybių - gali. Normaliomis sąlygomis - ne. O prieš Rusiją - dar labjau ne, nes Rusijoje - karo kultas jau 100 metų.

Kas yra pripažinimas de facto ? Ukrainoje užgrobtos teritorjos vadinamos "laikinai okupuotomis". Tai ir yra pripažinimas de facto. Taip pat Ukraina neplanavo ir negalėjo planuoti jų susigražinimo jėga. Taigi jos buvo "paliktos" Rusijai visam laikui.

Pripažinimas de fakto yra kai užfiksuojama kad teritoriją kontroliuoja kita šalis ,kuri ir yra atsakinga už tai kas joje vyksta . Rūpinasi civiliais ,jų saugumu maisto ir komunaliniu aprūpinimu. Po Minsko susitarimų Rusija nebuvo pripažinta kad kontroliuoja Donbasą. Ten neva tai buvo LNR ir DNR separatistų valstybėlės. Jos de fakto kontoliavo tas teritorijas ,o ne Rusija. Teisiškai . Dabar ,kai bus pasirašytos paliaubos ,taip pat turi būti aptarta kas rūpinsis ir kokia apimtimi likusiais gyventojais ir infrastrukūra (pvz. atomine alektrine) . Nes teisiškai dar galioja seni susitarimai ,kad tą daro nebeegzituojančios separatistų respublikos.

Jeigu teisiškai - tai de jure.

Priminsiu, kad Minsko susitarimai buvo skirti sustabdyti karo veiksmus. Jais taip pat buvo numatyta, kad DNR/LNR turi būti inkorporuotos į Ukrainos sudėtį atgal. Taigi Ukrainos požiuriu jos buvo de facto nekontroliuojamos Ukrainos.
Po to Ukraina nevykdė tų DNR/LNR perėmimo Rusijos sąlygomis, vadino jas "laikinai okupuotomis". Vadinasi de facto pripažino jas Rusijai. Dar daugiau - praktiškai atsisakė pasiimti tas teritorijas atgal, kas automatiškai reiškia pripažinimą de facto, fiksuojant Status Quo - demarkacinę liniją. Panašiai kaip Lietuva kad elgėsi dėl Vilniaus krašto iki 1938ųjų.

nefantazuok, Dariuk - separatistinės DLR ir LLR iki 2022.02 buvo Ukrainos kontrolėje, putinas jas pripažino ir perėmė kontrolėn tik invazijos į Ukrainą išvakarėse, o pagal Minsko susitarimus 2015m Donbasui po vietinių rinkimų turėjo būti suteiktas tik autonomijos statusas Ukrainos sudėtyje, t.y. Donbasas iki rusų okupacijos visą laiką buvo Ukrainos sudėtyje, o ir dabar nėra pilnai okupuotas, todėl putinas kaip pagrindinę sąlygą taikai sudaryti ir reikalauja, kad Ukraina perduotų Rusijai dar neokupuotą Donbaso dalį.

Donbasas turejo grizt i Ukraina su autonomija, del ko ukrai kategoriskai nesutiko.

Apskritai jie del nieko su rusais nesutiko, ir desningai patys ejo link didelio karo.

Dabar tegul dziaugiasi atjungta elektra ir tegul shika i paketus ant klozetu.

Kai nebeveikia kanalizacija, nebera ko bijot kad klozetus maskoliai nupis.

Zinoma, kad Ua kontroleje. Ant sienos su orda stovejo Ua pasienieciai. Kareivinese ZSU o ne ordos kariskiai. Vietine valdzia dirbo pagal Ua istatymus ir pagal Ua centrines valdzios dokumentus ir nurodymus. Be to surinktus mokescius mokejo Ua biudzetan. Ir i apleistas sachtas mete nukankintus ruskuus, o ne ukrainiecius.

tai, kad nuo 2014m. Donbasas siekė atsiskirti nuo Ukrainos, apsiskelbė nepriklausomomis DLR ir LLR ir ten vyko karo veiksmai tarp vietinių separatistų ir Ukrainos kariuomenės, nekeičia fakto, kad jis (iki okupacijos) priklausė Ukrainai. Dalis Donbaso de facto tapo rusišku tik po okupacijos.

Rusijos draugai meluoja, kad man ir ausys raitosi.
Iki 2022 m, dnr ir lnr buvo Ukrainos kontrolėje,?
Nu plet.
Kodėl tuomet išsyk po 2022 m vasario 25 d ten buvo paskelbta masine mobilizacija?
I Rusijos armija.
Buvo sugrebliuoti visi šaukiamojo amžiaus vyrai, iki filharmonijos orkestro imtinai.
Ką ten veikė Rusijos armija?
Juk buvo ten ir Rusijos armijos korpusai , kurie ir vykdė mobilizacija, nes vietiniai ne itin skubėjo į pasauktinius.
Kokiu būdu putė galėjo perimti savo kontrolėn ištisas Ukrainos sritis, kur gyveno apie 5 mln žmonių, be armijos pagalbos?
Apie referendumus siūlau patyleti.
Nes Rusija itin mikliai tokius referendumus organizuoja, su kariškių pagalba.
Jei pagal Minsko susitarimus donbasui turėjo būti suteiktas autonomijos statusas, Ukrainos sudėtyje, kodėl jo nesuteikė?
Jei iki 2022 m donbasas buvo Ukrainos sudėtyje, kodėl ten iki 2022 m nuo 2014 m vyko aršus mūšiai,?
Debalceves katilas, ir tt, kur buvo įvesti Rusijos armijos korpusai? Kadrine kariuomenė.
Donbaso sritis nėra pilnai okupuotas, nes Ukrainos armija ten mirtinai ginasi , nuo pat 2014 m, taip yra vienintelė priežastis kodėl jis nėra okupuotas.
Pute labai nori bet negali.
Ir jis dabar su trumpo pagalba nori išmušti tas teritorijas , diplomaticeskim putiom.
Meluoti tau , dedule, reikėtų mažiau, nes meluoji kaip kvėpuoji.
Rusijos draugai kitaip negali.

Leiskite paklausti , iš kur tie separatistai ėmė ginklus ir amunicija?
Parduotuvėje pirko?
Ir sviedinius ir tankus?
Dešimčiai metų karo?

"Leiskite paklausti , iš kur tie separatistai ėmė ginklus ir amunicija?"

Visa Ukraina buvo nuseta sovietiniais ginklu skladais, kuriuos separatistai Donbase sekmingai uzgrobe.

Eik kaimieti antis sert, nelindes i rimtas temas.

Faraonas, tavo paklodės neturi nieko bendro su "de facto" ir "de jure".

Neišsipagiriojai po vakarykščio ? Ant galvos nukritai ? Tokio idiotiško idiotizmo tai net krosnelius nesugalvotų.

Ukrainos kontrolėje - aha DNR ir LNR valdė Ukrainos administracija, ant pastatų kabėjo Ukrainos vėliavos, dirbo Ukrainos policija, bankai mokėjo atlyginimus grivnomis, o jaunuoliai vyko tarnauti į ZSU karines bazes. Tiesiog pilna kontrolė

Dariuk, tu mažiau fantazuok, o parašyk konkrečiai - kam 2014-2022 laikotarpyje (iki Rusijos okupacijos) de facto priklausė Donbasas?

Kieno Krymas - žino kiekvienas lietuvis, o kieno Donbasas, pasirodo, nežino...

Su jais beviltiška ginčytis .
Nera prasmes.
Meluoja i akis ir nemirksi.
Gryni rusai.
Vienintelis būdas jiems paveikti, išsyk duoti i snukį.
Tuomet jie ateina į protą.
Ir netgi pagarba pas juos atsiranda.

Rusiški Ukrainos rajonai - Krymas ir rytinė Ukraina tapo rusiškais po golodomoro. Išnaikinus ukrainiečius ten atsikėlė kolonistai "iš visos plačiosios tėvynės". Suprantama, kad tie žmonės niekada nejautė Ukrainai jokių šiltų jausmų. Kaip ir rusų kolonistai atsiradę Lietuvoje po karo nejautė jokios meilės Lietuvos valstybei.
Plius, Ukraina niekada nebuvo valstybė, todėl net ir etniniai ukrainiečiai daugumoje nejautė skirtumo tarp savęs ir rusų.

Todėl labai nesunku buvo Kremliui kartu su vietiniais rašistais-aktyvistais organizuoti antiukrainietišką isteriją, neapykantą Ukrainai ir ginkluotą separatizmą. Tokiame Kryme, kur rusiškas nacizmas - kiekviename žingsnyje, iki 2014ųjų nebuvo nieko ukrainietiško išskyrus kelias vėliavas ir ukrainietiškus užrašus ant administracinių pastatų.

Galbūt kaip tik todėl ( nors nežinau kodėl ) Ukraina atėjus Zelenskiui de facto atsisakė pasiimti tas DNR/LNR atgal.
Ir, pagal idiotišką cos sugalvotą atmazkę - Putinas todėl ir užpuolė Ukrainą, kad ta atsisakė pasiimti atgal DNR/LNR

Durnium apsimeti ?
Kokios valkstybės vėliavos kabėjo Donecke ir Luganske ?

Tiesa.
Ten ne vietiniai, o kolonistai iš Rusijos.
Tai buvo gerai suplanuota politika, iš pradžių suimdavo inteligentus ir šviesuomenė, ir sušaudydavo.
Kaip ir Lietuvoje, pirmu reisu i Sibirą vežė inteligentus, mokytojus, šaulių sąjungos narius, karininkus.
Po to iš žmonių atimdavo maistą, ir laukdavo kol jie zus badu.
Ukrainoje tai vyko itin brutaliai, raudonoji armija apsupdavo ištisus regionus, kad žmonės nepabėgtų.
Iš krymo išvezti visi totoriai, apie 1,7 mln žmonių , dar nuo 1943 m.
Ir tai vyko baisaus karo metu, kai kiekvienas kareivis ir kiekvienas vagonas aukso vertės.
Lietuvoje 1941 m birželio 26 d buvo suplanuota išvežti apie 550 000 žmoniu.
Buvo sudaryti sąrašai, buvo įvesta NKVD kariuomenė.
Viskas buvo paruošta.
Nespėjo.
Sukilėliai, savo gyvybių kaina išgelbėjo desimtis tūkstančių žmonių.
Nes NKVD turėjo įsakymą, nespėjus išvezti laiku, žmonės sušaudyti vietoje.
Kaip vyko išvežant visą čečėnų tauta, 1943 m.
Ten buvo sušaudyti vietoje keli tūkstančiai žmonių, nes nespejo išvezti pagal numatytą terminą, nes trūko vagonų.
NKVD vadai už tai gavo ordinus.

Ir lai Rusijos draugai negalvoja, jei ateis rusų armija, i ju nuopelnus niekas neatsižvelgs.
Nepadės nei raudoni kaspinai, nei Rusijos trikolorai.
Niekas nepadės.
Suguls i masines kapavietes su peršautais pakausiais, kaip dideli.
O jų trobas užims ivanai Petrovičiai ir Marjos ivanovnos , iš Sibiro.
Kartu su savo vaniusomis ir petenkomis.

tikrai ne daugumoje. taip , buvo tokių , bet tikrai ne dauguma. kad nejausti skirtumų , kurie tiesiog bado akis reikia būti tokiais kaip pečius ar moralinis išsigimėlis t.y arba buku arba pažeistomis smegenimis. žiūrint iš toliau , pavyzdžiui iš lietuvos, tie skirtumai gal neatrodo tokie dideli, tačiau susipažinus iš arčiau ,-ten praraja.

žiūrint iš toliau taip atrodo, nes "ukrainiečiu" laikomas ir ukrainietis ir kolonisto palikuonis , juos subendrinus gaunasi "statistinis ukrainietis" kuris kažkuo panašus į rusą, bet jis neturi jokio ryšio su ukrainiečiais ir tikrove . taip pat juos "suartina" kalba , kadangi vidurinis išsilavinimas ukrainiečių kalba ne visiems buvo prieinamas , o aukštasis tehninis buvo tik rusų kalba.pvz. 1980m ukrainietiškų mokyklų ukrainoje buvo mažiau nei pusė , o miestuose dar mažiau, donecke 0 , dnepropetrovske 9 ukrainietiškos ir 125 rusiškos. taip vyko nutautinimas ir mito "viena tauta" kūrimas.

Daug prirašei, bet taip ir nesupratau iš tavo rašinėlio, tai statistinis ukrainietis - rusas? Jokio ryšio su ukrainiečiais? Ar dar kažkaip kitaip?