gal ne taip issireiskiau, ne pinigai yra esme, o tie, kas turi teise juos leisti ir kontroliuoti ju kaina, arba tie, kurie gali veikti su svertu, t.y. su ribotu privalomu kapitalu pirmo lygio kapitalui, t.y. bankai, jau nekalbant apie antro lygio kapitala ir t.y.... politikai, prezidentai, kaip jus zinote, negali tureti jokios itakos centriniu banku veiklai ir ju politikai, keli pabande praeityje Amerikoje daryti itaka, ar perimti kontrole, tai patys zinote plius minus kuo baige... tas pats rusijoje, tas pats vakaruose...

Aha tai vergai ne vakarų piliečiai , o emigrantai ? O kas tada vakarų piliečiai > Vergvaldžiai ?

Lomonosovas buvo kilęs iš laisvų žmonių ,ne baudžiauninkas. Tokių Rusijoje buvo labai mažai.
Basanavičius irgi gimė kaime, tai kas . Apie ką čia tekstas. Tu pavyzdžiui gimei mieste ,bet bukas kaip kaimietis ,nematau čia joki ryšio su vergove.

Nu va, net pats sugebejai paminet viena is labiausiai parazituojanciu sriciu - politika. Kiek vertas buvo Masiulio laikas anksciau ? O dabar kiek vertas ?

Tu nesuvoki kad didziaja dalimi ta 'verte' yra oras, ypac kai eina kalba apie kazka exclusive. Butent tuom puikiai naudojas visokie aferistai.

Kiek vertas ekstransenso laikas ? Realiai - apvalu nuli. Taciau jis gauna tiek kiek paprasho, proto ribose aisku.

Jeigu zmogu uzduchinsi, gali priverst save vertint labai zemai. Nors darbas kuri padarys bus tikrai didelis.

Ne apie konspiracijos teorijas cia eina kalba, nors galima valdziai ir konspiralogini charakteri pritaikyt tam tikruose reikaluose. Pvz. tuose paciuose mokslo progresuose - ko taip letai viskas juda ? Nes esama sistema sukuria inercija tam judejimui. Kai kruva abizjanu ryja is vieno ir to paties katilo, jos taip lengvai to neatsisakys.

Nu tai jeigu ekstrasensui žmogus nuneš savo augintų bulvių maišą vietoje 5eurų, tai jau nebebus oras?

Ką dabar daryt, jeigu žmogus nori pas ekstrasensą? Jeigu jau jam žūt būt reikia tai jis vistiek ten kažkokiu būdu pateks.

Ar tremsim ekstrasensus į sibirą? Tada ir romus reikės ištremt, nes 'varažinimo' paslauga išpopuliarės. Daug ką tuomet teks ištremt. Jaučiu praktiškai visus kas savanoriškai, kooperacijos pagrindais nedirba tankų gamykloje. :P

Prie ko cia vakarieciai ir emigrantai, nurodziau tik kaip pavyzdi. Buvo ir LT atvejis kai rado kazkokius kaimiecius pas ukinyka vergais paverstus. Kalba buvo apie tai, kad tai naturalus reikalas, tiesiog dabar jis nera norma kaip kazkada buvo Graikijoje, Romoje ir ups - pas jankius 19 amziuje

Tu pats irgi vergvaldys, samdai kazka ten, turi kazkokia supista imone. Pamenu kazkada skundeis kad vergai tave apvagineja, vargselis

Tekstas apie tai kad pas rusus netruko stipriu individualistu, kurie prisidejo ne tai kad prie Rusijos, bet ir prie viso pasaulio progreso. Kai tu cia pastoviai suoki nesamones apie rusus barbarus ir mordora rytuose.

Ne tai kad reikia, o pvz. parazituojama ant zmogaus nelaimes daznai. Zmogus netenka artimojo pvz. dingsta be zinios. Tas eina netekes vilties pas ekstrasensus. Galima ir blaiviai mastanti zmogu prie to davest.

Uz tokius parazitavimus as i Sibira nesiusciau - tiesiai prie sienos pastatyciau. Su parazitais nesusitarsi, naikint juos reik

Kai uodas isisiurbia, kalbini ji kad to daryt nereikia ?

Kadangi pinigai yra vienas svarbiausių dalykų žmogaus gyvenime, tai iš to išeina logiška išvada, kad kas kontroliuoja didelius jų kiekius vienu, kitu ar trečiu būdu automatiškai uri didelę įtaką, valdžią ir t.t.

Galima dar labjau "pakilti" filosofuojant: žmonių visuomenėje visada yra tokių, kurie turi didelę, labai didelę, labai labai didelę įtaką ir/arba valdžią ir taip pat tokių, kurie turi labai mažą arba išvis minimalią įtaką ir valdžią. Tai yra nepašalinama esmė. Galima daryti kokias nori revoliucijas, kaip nori keisti taisykles, ekonomikos modelius ir t.t., - vis tiek visada išliks tas pats - kažkas turės valdžią ir įtaką, kažkas ne.

Todėl globaliai žiūrint visai nesvarbu kas tą valdžią turi - bankininkai ar gydytojai, o gal kokie filologai ar kirpėjai. Svarbu, ir tai nelabai, tik asmeninis santykis su ta valdžia.

Darriusk, na nezinau, man kaip spekuliantui labai svarbu suprasti esme, kad galeciau nuspeti judesius finansu rinkose... as tik norejau pasakyti, kad skirtingai nei daugelis galvoja, jokie ten prezidentai, politikai ir t.t. nera galutiniai valdzios vadeliu laikytojai ar pan., mano nuomone ir tiek...

Lol, zodis i zodi. Video nemaciau (isejes tik vakar), plagijato nera. Apie tai rashau vienokia/kitokia forma jau turbut metus laiko.

Svarbiausia - tai sako vakaru pasaulio pilietis, tas laisvas supranti. Jauciu ten persirenges rusas Rusu propaganda skleidzia, slykstukas, nupirktas Kremliaus - cia toks Darriusk paaiskinimas visko ko jis nesupranta

"Jūs esate avys!" - reakcingai sušuko avis ir nubėgo rupšnoti žolės į kitą ganyklos kampą (šiuo atveju Youtube'a). )

Man rods, būti žmogumi greitai taps nusikaltimas pagal jūsų supratimą. Tokie Misteriai tobulybės, be žmogiškų silpnybių, niekada neklystantys, viską žinantys ir suprantatys iš anksto, neįtakojami jausmų, šalti visi tokie, be emocijų. Nu nebe žmmonės klausyk jau. Nebepanašu.

Jei taip toliau, teks susirūpinti psichine sveikata, vyrai. ;)

O tai jau įdomu
Žmonės, kurie mėgsta analizę, šitame forume ne kartą yra sakę, kad jie atseit "paanalizavę informaciją" ( iš bloomberg ar kitokių naujienų šaltinių), žino, kur judės,.. tarkim EURUSD. Bet kai jų paprašai pateikti pavizdį, tai logiško atsakymo nebūna.

Tai gal tu pasakysi, kaip tokio sakyčiau paprasto fakto žinojimas (kad bankai daro įtaką finansų rinkoms) padeda tau "nuspėti judesius finansų rinkose" ?
Būčiau žiauriai nustebintas, jei tai iš tikro duodą kokį tai edge ...
... jsu dsug metų esu čia, bet dar niekam nepavyko argumentuoti teiginio, kad galima treidinti pagal fundamentinę analizę.

Šitoje temoje nėra nei vieno dalyko, kurio darriusk nesuprastų.
Kiekviena propaganda remiasi kokiais nors faktais, tendencingai jais manipuliuodama. Niekam nenaujiena, kad vakaruose tas ar anas blogai. Tačiau rusiškos propagandos tikslas yra ne pateikti faktus, o juos naudojant įteigti, kad rusų pasaulis pranašesnis, geresnis, teisingesnis, turtingesnis ir t.t. už vakarų. Toks yra ir c# tikslas.

o dalia ar neatitinka tokiu kriteriju, kuria aprasyti, pabreziu, is pirmo zvilgsnio... ja gi isrinko, vadinasi, yra poreikis tokiu...

Aš jos tikrai nepažįstu, apskritai, mes renkame žmones kurių nepažįstame, na gal išskyrus savivaldoje. Na, o Dalia, tai man atrodo pakankamai emocingas žmogus. Turiu tokį įtarimą.

na viesai gi to nerodo, kad ji ardytusi, pabreziau, is pirmo zvilgsnio, daugelis ir nesigilina labiau, esme pirmas ispudis... o kad psichiskai nestabili, tai akivaizdu, plius kruvos kompleksu ir t.t., puikus tipas ir manipulianto svajone... o kokia dalia, parode tulpes pastas, jei dar paviesinus tu laiskeliu, vaizdelis mases galvose pasisuktu 180 laipsniu kampu...

"pakankamai emocingas žmogus"

Ji yra emocinga sliure, kaip ir dauguma bobu. Isrinkt tokia vadovaut valstybei galima tik bunant visisku asilu-sheep, kuom musu visuomene ir pasirode, nieko nuostabaus. Na aisku teisybes delei ji buvo dailiai prastumta - ir vel - vargses avys nelabai turi is ko rinktis

"mes renkame žmones kurių nepažįstame"

Tai nachuje renki zmones, kuriu nepazisti ?? Sheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeep

O poker-face, nu tai cia tik ivaizdzio dalis. Riiiimtam politikanui cia privaloma. Nes jis kitaip neatrodys - riiiiiiiiiimtas.

Toks pats poker-face buvo ir yra pripiesiamas Putinui.

Geriausia tai yra Kubiliaus morda.



Visos bobos yra psichines ligones, jei pradesi jas per ta prizme filtruot

Tu ką kandidatus į Prezidentus pažįsti, bendraujat šeimom? )

Darai nepilnos informacijos pasirinkimą, bandydamas pataikyt į mažiausia blogybę iš galimų, taip sakant.

pagrindinis dalytes isrinkimo efektas - tai jos postas europos komisijoje, tipo lt labai svarbu ivaizdis, o cia toks postas, tiesa, tik nedaugelis zino, kad ja paskyre lt vyriausybe, o ten i ta komisija visus is esmes priima... kitas aspektas, tai krizes akivaizdoje zmones tiesiog numete atsakomybe belekam, o ji tipo atrode kieciausia vadovauti liaudziai tokiu laikotarpiu, tipo ekonomiste, nors po to kai keleta kartu leido sau painterpretuot, pasimate, kokia ji ekonomiste...

Nea as nerenku nepazistamu zmoniu t.y. nedalyvauju rinkimuose.

Siaip aisku jeigu ziureti kas yra renkamas valdyt sheeplandija, tai dazniausiai nera taip svarbu. Ten tik konkurencija tarp politiniu klanu.

Labai geras pavyzdys buvo USA rinkimai - arba renki kurwa liberaste Clinton, arba nusikalbanti koncervatoriu Trumpa. Panashu kad liaudis pasirinko mazesne blogybe is dvieju.