Tai ir dabar gali tapti VSD arba FNTT pulkininku arba partijos sekretoriumi ir turėsi daugiau privilegijų, galėsi protą knisti visiems, jei jau toks pašaukimas.

Tai krikščionybė ir Dievo pasaulis;

Kun 25,23
23 Žemė nebus parduodama visam laikui, nes ji mano, o jūs esate tik svečiai ir ateiviai.

Pat 19,14
14 Namai ir turtai paveldimi iš tėvų, o išmintinga žmona-nuo Viešpaties.

----------------------------------------------

Kaip matome Žemė yra Dievo ir žemė negali būti pardavinėjama.

Namai ir turtai kaip matome taip pat negali būti nusiperkami, o tik paveldimi iš tėvų.
Būtent taip paveldimi namai ir turtai buvo Tarybų Lietuvoje. Niekas namų, butų nepardavinėjo.
Tai ne komunizmas, tai Dievo mokymas ir gyvenimas pagal Dievą.

keliautojau, nuvažiuoti į nidą ne kiekvienas galėjo, tam reikėjo leidimą gauti...

visas tsrs buvo viena zona . keliavimas prasideda, kai išvyksti iš zonos....

laisvės pasirinkti nebuvo. net dešrą galėjai rinktis iš daktariškos ir tarybinės ir nevisada jos buvo, na dar jei mama buvo profsąjungos pirmininkė, tai dar kartais iš saliamio (nelabai tikro)..





kaip čia gavosi taip? laisvė pasirinkti buvo.. visos galimybės buvo , norėjai o netapai??

čia aišku paprasta , per bukas. bet buvo tokių, kurie skyrė visas jėgas tam, o sprendimas buvo priimamas maskvoje KP CK. ir jis niekaip nebuvo susįjęs su profesiniu pasiruošimu , ir sprendimas buvo toks, kad iš pribaltiko zonos kosmonautų negali būti...

------------

žodžio barbaras reikšmė per ilgą laiką kito.
barbaras iš pradžių buvo svetimtautis nemokantis senovės graikų kalbos... vėliau jis tapo svetimtaučiu iš kitos kultūros ...dar vėliau tokiu, kuris viską griauna... todėl tarybų sąjunga taip pat buvo barbarų šalimu, kaip ir lietuva jos sudėtyje. tačiau didžiojoje dalyje lietuviai virto kolūkiečiais , sakyčiau tūpais kolūkiečiais. t.y vergais uždarytais jų pačių iškreipto suvokimo.

Idomumo dėlei pažiūrėk kaip dabar dantys taisomi Indijoje, TSRS laikų dantų technika ir dabar indams neprieinama, nors socializmo pas juos ir nebuvo

Truputi meluoji.
Lietuvis kosmonautas:
https://lt.wikipedia.org/wiki/Rimantas_Antanas_Stankevi%C4%8Dius

Rusai teikdavo prioriteta saviems kosmonautams nes buvo kosmine konkurencija visu pirma su JAV. Todel pasauliui pristatomi kosmonautai visu pirma turejo but rusai.

O siaip kitu tautu atstovai be problemu galejo daryt karjeras. Ir darydavo, ypac visokiuose kariniuose daliniuose.

Kosmonautų rusų daugiausiai, tačiau pagal pavardes matosi, kad buvo ir ukrainiečių, kažkokių čečmekų ir net uzbekų.

Kaip tik į temą Griniaus straipsnis apie vakarų pažadus Rusijai https://www.delfi.lt/news/ringas/lit/kestutis-girnius-ka-lietuva-laimi-savo-griezta-antirusiska-politika.d?id=80272749

Nežinau ar galima aklai tikėti tuo ką Grinius dėsto. Pavyzdžiui apie pažadus Rusijai. Jis mini Beikerį ir Genčerį neva tai žadėjusius neplėsti NATO. Gal taip gal ne - citatų neradau ,gal kas iš jūsų ras . Tuo tarpu JAV prezidentai tokių pažadų nėra davę. Galiu pacituoti Klintoną Ельцин просил заверений о том, что НАТО не будет расширяться хотя бы в ближайшее время, — они были нужны ему, чтобы договариваться с оппозиционной Думой, — но не получил и их.

https://meduza.io/feature/2018/08/31/krym-putin-medvezhi-ob-yatiya

Kitas Griniaus teiginys absoliučiai klaidinantis : 1946 m. savo „ilgoje telegramoje“, kurioje jis išdėstė SSRS sulaikymo strategiją, JAV diplomatas George`as Kennanas rašė, kad būtų gerokai mažiau isterinio antisovietizmo, jeigu amerikiečiai būtų geriau susipažinę su Rusijos tikrove.

Iš tiesų Kennanas atvirkščiai siūlė griežtinti santykį su sovietais ir Ruzvelto nuolaidžiavimą Stalinui vadino klaida .
http://www.bernardinai.lt/straipsnis/2017-01-11-george-as-kennanas-siandien-sulaikymo-strategija-ir-rusijos-uzsienio-politikos-saknys/153938

https://www.history.com/this-day-in-history/george-kennan-sends-long-telegram-to-state-department

Susidaro įspūdis kad Grinius rašo pats nesupranta apie ką, gerai ,kad pats tai ir pripažysta cituoju :

Dabartinėmis aplinkybėmis kovinga laikysena yra perteklinė. Bet nebūkime naivūs. Švelnindami savo laikyseną, Rusijos nepaveiksime, ji netaps drauge, bet toliau laikys Lietuvą savo priešu. Užuot klausus, ką išpešime iš Rusijos santūresne laikysena, reikėtų užduoti kitą klausimą – ką mes laimime savo griežtumu? Ar stipriname Lietuvos saugumą, ar skatiname piliečių budrumą, padidiname jų atsparumą rusų propagandai? Nežinau atsakymo į šiuos klausimus

Jei nežinai ,tai kam tas pilstymas iš tuščio į kiaurą, ar dar blogiau traukti iš konteksto nuotrupas akivaizdžiai prieštaraujančias išsakomai prasmei (Kennanas, Klintonas )

Normali praktika gudriam politikui savo mintis visuomenėje 'patikrinti' per prijaučiančius politikos apžvalgininkus.

Greit sužinosime kurio iš kandidatų 'proxis' yra Grinius. Arba nesužinosime.

Grinius viska zino tiesiog bijo pasakyt tiesiai ka galvoja ir bando issisukt kaip paskutinis vepla. 'Kovinga busena pertekline', 'ka laimime savo grieztumu' - akivaizdu kad eina namiokas jog visa sita propaganda ir viauksejimas ant rusu atsisuka tik blogiau pries mus. Taciau tiesiai ta pasakyt bijo, nes nemadinga, tai desto toliau - nebukime naivus, bla bla bla, rusai priesai. O visumoje tai panasiai ir yra kaip jis raso - LT save istume dabar i tokia padeti kad nei pirmyn nei atgal. Viaukset toliau ? O ka laimi is to ? Nebeviaukset ? Tai rusai prades mus laikyt draugais ?

Ziauru, ka as galiu pasakyt.

"Rusijos nepaveiksime, ji netaps drauge, bet toliau laikys Lietuvą savo priešu"

O kas viska padare kad mes taptume ju priesais ? Gal jie ? LT tiesiog reikejo prikast liezuvi apie ne savo reikalus, daugiau jai nieko nereikejo daryt.

Manau, kad mūsų politikai bailūs konformistai ir tiek ... Paksas vienas pabandė pašokinėt prieš jankius ir buvo išmestas iš politikos. Tiesa, Grybauskaitė pirmos kadencijos pradžioje irgi bandė vaidint nepriklausomą, bet po vizito į JAV greitai nuomonę pakeitė ir tapo lojalių JAV tarnu. Chrestomatinis tarno pavyzdys - Linkevičius, nuolat pasiruošęs bet šeimininkų įgeidžius pildyt. Iš pažįstamų užsienio reikalų ministerijoje teko girdėt, kokią didžiulę įtaką Lietuvos politikai daro JAV ambasada Lietuvoje. Ten sutelktos visos galios ir iš ten eina nurodymai. Taip kad teisus buvo amžinatilsis Ozolas, mažai kas pasikeitė Lietuvoje, nuo tarnavimo vienam šeimininkui persijungėm prie tarnavimo kitam. Gaila, bet savarankiškais taip ir nesugebėjom tapt.

Labai norėtųsi, kad Lietuvos užsienio politika būtų pragmatiška, racionali, logiška ir atitiktų Lietuvos ir ES interesus.

Turbūt dauguma sutiktų, kad ji taip pat turi būti santūri, atitinkanti Lietuvos "svorį". Deja ji tokia nėra. Mes vis "kovojame" vietoj to, kad normaliai ramiai gyventume. Tai lakstom su Gruzijos vėliavomis tai su Ukrainos. Tai reikalaujame Tibeto nepriklausomybės. Gerai dar kad nešaukiame tautų sąjungoje apie pažeistas Vakarų Sacharos teises ar nerengiame antiturkiškų mitingų dėl Šiaurės Kipro "okupacijos".

Esame kažkokie karštakošiai rėksniai užsienio politikoje ir tai labai nemalonu.

Lietuvos politika Rusijos atžvilgiu yra neracionaliai irzli. Kaip kokios klimaksinės moteriškės, ar ,- turint omeny, mūsų valstybės "amžių",- hormonų audrų veikiamo paauglio.


... o Paksas nuverstas labai teisingai. Turėti Lietuvos atstovą ES nemokantį lietuvių kalbos - gėda.

Amzinas konformizmas musu salies lemtis nuo sajungos su lenkais laiku. Tas aisku 100%

Todel sita valstybe niekad nedarys kas jai naudinga, kas automatiskai reiskia jog apie eko gerbuvi galima pamirst.

O ten tu visu paksu tai nereikia idealizuot, vienas lauke ne karys. Patenki i aplinka kurioje aplinkui vieni dalbajobai ir pats tokiu tampi ant galo. Jeigu nori kazka pakeist, turi ateit ciela zmoniu grupe su nauja mastymu ir kryptim.

Rimto karo kazin ar cia galima tiketis, rusai ne kvailiai, jie jau kariauja ekonomini kara, palengva izoliuoja visa pribaltika. Jankiai aisku noretu juos ivelt i dar viena konflikta, bet kas cia kariaus, nera kieno rankomis kariaut. Musu armuchos puse pabegtu, kita puse vejas nupustu.

Jau yra du puikus zidiniai kuriuos galima nuolatos pakurent - Ukraina ir Gruzija. Ten ir bus actionas artimiausiu metu.

Vienas pažįstamas estas taip apibūdino esminę Lietuvos problemą ... "visa jūsų neracionali užsienio politika kyla iš to, kad gilumoje jūs vis dar girdote arklius juodojoje jūroje" ... manau, kad jis didele dalimi teisus, mes vis dar neadekvačiai suvokiame savo vietą po saule

Retas atvejis kai pritariu kvazarui. Esame tik mažos Rusijos srities didžio valstybėlė, o "honoras" vos ne kaip Kinijos

Iš to kyla ir tai, kad turim ne tik 3 milijonus krepšinio rinktinės trenerių, bet ir 3 milijonus užsienio politikos ekspertų.

Esam slaviško mentaliteto, panašūs į ukrainiečius, lenkus, priešingai nei racionalūs skandinavai estai. Pavyzdžiui lenkai, kokią didžią valstybę vaidina, kokie svarbūs Europoje jaučiasi, o nesugeba elementarių problemų išsispręst, pajuodę nuo suodžių vaikšto, oro tarša baisesnė nei Kinijoj. Apie ukrainiečius net nekalbu, visiški kosmonautai.

Tarybukai visur panašūs. Joks čia ne slaviškas mentalitetas.

Bet užtai, jaunoji karta jau kitaip mąsto, jų vaikai bus išvis fain. Nekalto prasidėjimo.

Įdėjų trūkumas ką nuveikti Lietuvoje kompensuojamas užsienio politikoje. Galioja visoms be išimties politinėms jėgoms . Paksas čia atrodo bukiausias. Jo įdėjos Lietuvai stebėtinai panašios į Tonio ,tik Dievo betrūksta :

http://www.paksas.lt/rolando-pakso-pilietinio-judejimo-saukiu-as-tauta-manifestas/