Tu bent nerasyk apie tai apie ka nuovokos net neturi. Pagal durna berete LT butent ir valde vatiniai dauguma laiko, Brazauskas and Co. Ir isvis kodel save prisiskyrei durnu bereciu klubui nelabai aisku, nes cia eina visu pirma kalba apie koncervu partijos narius. Nesuvoki kur randiesi ir rashai nesamones kaip koks kosmonautas. Betgi su tavim tas ne naujiena.

Nu kadangi nesu Rusijos garbintojas/patriotas tai išeina kad esu beretė. Paprasta kaip 2x2.

Forumo temose nėra kitokios kategorijos - tik vatiniai ir beretės. Būtų tarkim "europiečių", "vakariečių" ar "racionaliai mąstančių" kategorija, tai būčiau tenai.

Nieks cia tu rusu negarbina, glushiau tu nusibodes. Tavo beretizmas ateina ish Lenkijos, nes tie ten irgi loja nesustodami apie rusu gresme. Tik skirtingai nuo LT, jie rusofobija gali sau leist gerokai labiau nei mes. O mes uz rusofobija susimokesim.

https://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/pol/

Lenkai deja mums nedraugai, jie tik ir laukia progos grazint senas teritorijas.

Tai ka, amerikonai nuo pat pradziu ir planavo tas bombas isbandyt karo lauke ant zmoniu. Tik del abejoniu 'tolstiako' veikime, buvo nuspresta padaryt testini bandyma.

Geras video, parodo kiek resursu pareikalavo sitas reikalas tuo metu.

Mu ,mes tai irgi laukiam progos gražint savo senas teritorijas, pvz., kad ir Suvalkus su Augustavu - gražios ten vietos. Negi atsisakytume ? O jau Vilniaus krašto dalį, kur dabar Baltarusija, tai stverčiau abiem rankom - juk tai Lietuvos širdis galima sakyti

Bet tavo svajonėms išsipildyti šansų daugiausia: Rusijai susigražinti Pribaltiką daug realiau negu mums senosios Lietuvos žemes.

Komunistas Cvirka aprašė, kaip rajono pašto viršinikas treniruoja savo vaikus.

"Vytautėli, kas Lietuvos sostinė? -Vilnius. Šeki saldainį".
"Birutėle, o kas mirtinas tavo priešas? - Lenkas! Šaunuolė, imk saldainį"

Taip sakant, net su bolševikais galima pafliruoti, bet su lenkais.... apsaugok Viešpatie.

Tokios tokelės, Vytautėliai ir Birutėlės užaugo, išmoko naudotis kompiuteriu bei papostinti tr.lt :P

Viskas labai teisingai, kiba LT daug pasieke sajungoje su lenkais. Nusitautino save tiktais. Lenku 40 limonu, lietuviu vos 3. Bet cia dar pas kai kuriuos fantazijos lipt i ta pati shuda ir kurt naujas sajungas su lenkais, lol. Jau geriau su rusu nei su lenku.

Bolševikams su bolševikais visada geriau. Ir aplamai meilė Rusijai liejasi per kraštus ir šitam forume.

Rusai turi daug logikos laikydami Lietuvą savo teritorija. Kaip ir Mordovija ar Komi.
Iš kur ta meilė Rusijai - istoriškai nepaaiškinama. Turbūt tai tokia vergo meilė ponui ?


O ar kas prašė tų lietuvių nusitautinti ?? Tai buvo jų pačių laisva valia. Tautos valią gerbti reiktų šiaipjau. Būtų netapę lenkais, tai dabar lietuvių būtų 40 milijonų o lenkų gal kokių 10. Niekas netrukdė, atvirkščiai - buvo absoliučiai visos sąlygos sulietuvinti žemių kiek nori - kad ir iki Kijevo.

Kaip visada logikos jokios - Vytautas Didysis absoliučiai nieko nepadarė lietuviškai kultūrai. Bet kažkodėl Universitetas pavadintas jo vardu. Gi pirmasis Rytų Europoje universitetas savo įkūrėjo vardu nevadinamas.

Lietuviai lenkėjo, nes lenkų kultūra buvo pranašesnė. Lietuviai nerusėjo, nes lietuvių kultūra buvo pranašesnė už tuos rusus ,kurie atvykdavo į Lietuvą. Viduramžiais pagonys lietuviai surusėdavo pakliuvę tarp pranašesnės rusiškos-bizantiškos kultūros. Todėl nei carinė nei sovietinė Rusija lietuvių nenutautino ,skirtingai pvz nuo baltarusių ukrainiečių ir daugybės kitų tautų .
Analogiškai dabar lietuviai anglėja . Ir ne per prievartą , o dėl kultūrinio lietuvių atsilikimo.

Jeigu LT myletu lenkus tai Darriusk turbut nesneketu apie vergo meile ponui.

O siaip visa LT istorija apie tai ir yra po Vytauto mirties - apie vergo meile ponui. Nu gerai ne po Vytauto, bet kazkur tai nuo 16 amziaus pabaigos.

Aišku kad ne. Nes gal kas 20 lenkas - istoriškai buvęs lietuvis. Tai meilėje lietuvio lietuviui kuris yra ponas ?

... užtenka tik vieno mažo pavyzdžio: broliai Narutavičiai. Tai kuris iš tų brolių ponas ? Ar tas kur lenkas ar tas kur lietuvis ?

... arba Antoni Baranowski - nors buvo lenkas, bet "ant bajerio" parašė "Anykščių šilelį". Tai tada kaip - jei būtų neparašęs, būtų ponas, o kad parašė - tai vergas ??

Tai cia is tuometines perspektyvos buvo 'pranasesne'. Tas pranasumas kitu tautu aplink lietuvius buvo vienintelis - jos tapo krikscioniskomis zymiai anksciau. Monoteistine religija tuo metu buvo toks progreso zenklas nes leido vienyt didelius narodus ir.. daryt oficialiai pateisinamus karus su kitatikiais. Nu bet cia neesmine priezastis, kaip zinia karas visada rasdavo oficialius pateisinimus, ir tarp savos religijos atstovu nuolatos vyko karai.

O rusai tuo metu beje jau buvo provoslavai, kol dar lietuviai Perkunui meldesi.

Technologiniu/kariniu to meto poziuriu LT buvo pakankamai kieta valstybe, ir galejo tai test, bet nusitautino patikeje lenku pranashumu. To meto durnumas viska sushiko.

Be abejo, tik pamirsai kad lenkai yra slavai, ir pagal savo kilme artimesni rusams, o pribaltai yra visai atskiras narodas su savo unikalia kalba, kuri is principo skiriasi nuo slavu.

Vnz pizdec kokio lygio demagogija sitas lenkas uzsiima forume, bet ziurek beretems jis ne priesas - svarbu ant rusu loja.

.. gal ir ne šiaip "ant bajerio" - kaip visada mergos kaltos Karolina Anna Proniewska konkrečiai. Jei ne ji, nebūtų Baranauskas nieko lietuviškai parašęs

Nu taip lietuvis=lenkas, jau supratau. Ka dar parashysi ? As tai sakau kad arklys=asilas. Labai panashus

Cia toks matematinis-loginis vietinio lenko mastymas

Krikščionybė buvo progreso variklis. Tik atsiradus krikščionybei atsirado raštas, menas . Labai geras pavyzdys yra islamas . Beduinų (beraščių piemenų) tarpe atsiradęs Mahometas vos per kelis dašimtmečius paskatino arabų rašto , filosofijos, astronomijos, poezijos, meno matematikos,architektūros ir t.t. atsiradimą. Ir vos per kelis šimtmečius tapo pranašiausia to meto kultūra pasaulyje. Ir viskas tik dėl religijos.

Tau neturėtų rūpėti. Esi rusas - aukštesnės rasės atstovas tskant. Tiek lietuviai tiek lenkai tau - vergai.

Krikscionybes progreso variklis buvo tik tame kad ji nuolatos kele karus, visur kitur tai buvo regresas nes kitaip mastancias personas siunte ant lauzo ir tuo paciu slopino to meto mokslo pazanga.

Tai klausyk kaip nutiko kad to 'pazangaus' islamo atstovai sudomino pasauli tik tada kai naftos klodus pas juos atrado ? Gal jie atrado nafta ir pasidare masinas/lektuvus, pamete savo kupranugarius ? XX amziaus pradzioje ju lygis mazai nuo Afrikos tesiskyre. Turkai vieninteliai rode kazkoki progresa, nes buvo arciausiai Europos.

Hitleris Middle East uz akiu vadino - dykumu bezdzionemis ar kazkaip panasiai

Negalvojau ,kad esi toks neišsilavinęs ir masmedios stereotipų vergas.

https://lt.wikipedia.org/wiki/Islamo_aukso_am%C5%BEius

Dabartinis islamo pasaulis tik šešėlis to kas buvo . Savo laiku Bagdadas buvo didžiausias pasaulio miestas su milijonu gyventoju. Kaip ir Roma Islamo kultūra žlugo nuo barbarų (mongolų) antplūdžio
Kokia buvo pirma lietuviška knyna ? religinis katekizmas.

As zinau kad arabai bendrai imant yra daug prisideje prie mokslo progreso bet galvojau kad tai ivyko dar pries islamizacija. Pasirodo kai kur klydau. Whatever, ju aukso amzius baigesi 13 amziuje, ganetinai anksti. Vel blogi barbarai mongolai sugriove visa progresa ? Atrodo istorija mus moko kai kuriu dalyku - jeigu progresas juda nevienodai su karyba, narodui baigiasi blogai.