Nevisai C#. Kadangi blusa yra protingas. Tai nereikia to ką jis rašo suasmeninti su jo asmeninėmis preferencijomis. Tiesiog blusai tai reikia daryti nes tikslas pateisina priemones. O jau sudedamoji mozaika lydinciuju kintamųjų ji gali kisti. Bet. Nepriklausomai nuo to susiveda į bendrą tiksla. Jo manymu toks tikslas yra teisingesnis.

Čia ta vargu suprasi. Pas tave kitoks mąstymas. Aš nemanau kad tu gali priimti greitai sprendimą. Pas tave ilgas filosofinis apmąstymų procesas.

Žodžiu kai kuriems darbams tu netinkamas. Bet labai tinkamas kitiems.

O va blusa tai man patinka. Aš jau ne karta sakiau. Nors jo ideologija man - tai Dieve apsaugok.


Bet kas man patinka. Kad jis sugeba išlaikyti linija. O visa kita tik triukšmas. Kai kiti jo kolegos (chichichi). Taip sakant kur vėjelis papūs....)))

Pas ka dar tau ryskiai jauciasi ? Tik sikart atmetam kaip megsti sakyt beretes.

Oi beretes tai mano didzioji meile. Sakyciau kad net turiu specifini 'beretes bias' kuris vertas atskiro wiki puslapio

Tai ir sakau atmetus beretes.

Nu Grand yra etaloninis confirmation bias pavyzdys ant silverio. Finansu rinkose sitie bias veikia ypac stipriai, turintiems pozicijas. Juos butent ir isskyre is finansinio elgesio tokie veikejai kaip Kahnemanas ir Tverskis, jei gerai pamenu

https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Kahneman

Tik kad reiskiasi jie toli grazu ne vien finansuose.

Silpnai, labai silpnai.

Tikejais kad parsheli paminesiu. Parshelis yra sava chebra, nesutariam gal tik del Gerchiko

Man tiketis nereikia, zinojau, kad nepaminesi. O jei tik parsa matai, tai irgi silpnai, labai silpnai.

Nu tai rasyk ka tu matai jeigu jau toks watchmen'as

Ner drasos savo "chebra" paminet ?

Kokios dar drasos ? Savi yra savi, jiems nuodemes atleist lengviau, tai gali but kad kazko nepastebiu

Tai kad tu net neivardinai kas tie savi. Nu jei nepastebi, tai reiskias zinai daug, bet pritaikyt nesugebi. Belieka treniruotis truputi uoliau, tarp savu pabandyk

O ka tas man duos kad pastebesiu ? Kaip ir sakiau buti biased yra normalu, nenormalu kada tave tas bias pradeda zalot. Kalba eina apie finansinius sprendimus savaime aisku. Na ir su politiniais gali but problemu, jei pasirinksi persekiojamu teroristu puse.

As taves paklausiau visai ne to, duos tau tai kazka jei pastebesi ar ne. Aisku, kad pastebi ir aisku, kuria puse pasirinkes. Tik man keista, kodel didzioji dauguma is "tavo puses" taip bijo ta pripazint. Kalba apie visokius blaivius ir kritinius mastymus stovincius tarp baltos ir juodos spalvos, nors realiai yra pasirinke puse.

Jei as buciau pasirinkes puse, tai as niekad kritikos rusu atzvilgiu ir nereiksciau, nors ta nevengiu padaryt. Todel ir kalbu apie kritini mastyma bei objektyvuma. Ka ten mano chebra daro - nu mes nesikooperuojam kazkaip slaptai. Chebra susiformavus naturaliai

Taip kaip ir bet kuris zmogus, as turiu tuos pacius bias. Tai, kad apie juos zinau, man tik KARTAIS padeda ju isvengti.

Man patinka pasaulio istorija, megejiskai daug ja domiuosi. Blusa tikrai gerai ja moka. Bias cia be abejo veikia, bet manau, yra objektyviu priezasciu kodel as vertinu Blusos nuomone.

Kaip atvirkstini varianta galiu pateikti Demura. Kazkada seniau paziuredavau jo pasisakimus, bet kai viena karta jis pradejo skleisti istorijos ir medicinos samokslo teorijas, dingo bet koks pasitikejimas jo ziniomis ir interpretacijomis. Bet kuria tematika. Jo pasisakymai man turetu glostyti beretes sirdi, bet kazkaip tai nero jokio noro ju klausyti.

lizaddt. Demura yra sisteminis elementas. Ne sistemos 'klaida'.

Sisteminiam elementui kuris vaizduoja 'atisistemini' prievolė yra klysti. Tokiu atveju sistema sukuria atlaidesnuo žvilgsnio į jį iliuzija. Todėl sisteminiam elementui kuris vaizduoja antisistemini privalu klysti. Butina !! Tačiau ir kartais labai stipriai pataikyti. Kad auditorija nenusisuktu. Bet. Ir kad klaidos būtų prisimenamos. Idealiai sakyčiau tinka.

Amerikinis išsilavinimas. Paragavęs demokratijos )))

))


Tai tik stiklo karoliukų žaidimas.

Demura reputacija prarado jau labai senai, per krize, daugelio akyse kurie tuo metu ji ziurejo. Absoliuciai prajabal su visom savo guru prognozem, ede kepures padarytas is bulkos, tipo neva nepataikysiu tai suvalgysiu kepure. Ir paskui dingo is eterio ilgesniam laikui, sklido gandai kad jis visus savo pinigus rinkose pradirbo. Ir paskui vel apsireiske, kazkur jis ten isidarbines buvo. Dabar vel pririnkes lengvatikiu auditorijas porina savo poterius.

Jis yra biased ant negatyvo tiek pasaulyje tiek Rusijoje. Nieko ten naujo pas ji neisgirsi.

Nu ir aisku jo ta EW kuria jis taip isimylejes yra visiskas fail'as, bet jam px, abejotina ar jis jau tradina pagal savo prognozes

Beje. Kiek pamenu iš čia jūsų labai garbinamų asmenų. Du yra sisteminiai elementai. Bet kurie . Nesakysiu )))).

Sistemai paprasčiausiai lengviau . Kai viena ranka žaidžia demokratija. O kita daro ką reikia .

Bet kad jūs demokratai seilejotes ))). Nuo jų kalbų. Tai faktas.

)))

Žodžiu gaunasi realiai tokia banaliai paprasta tiesa. Analitikas su realiai labai dideliu pataikymu turi būti visiškai nepriklausomas. Būti visiškai nepriklausomu sunkiai įgyvendinama finansiškai. Arba jau turi ateiti į analitiką su sukauptu geru kapitalu.

Arba kas nenaudinga nutylėti. O pataikyti tik tada kai reikia sistemai. Čia dar viena specialisto paradigma . Formaliai sistema kokia ji bebūtų . Ji neša savyje ir minusus ir pliusus. Tik nereikia galvoti kad aš nematau blogų Rusijos niuansų. Savaime suprantama aš matau )).

Vadinasi sisteminis analitikas atsijoja tik tai kas naudinga sistemai. Tiksliau jis irgi pataiko. Ir tiksliai. Bet jo tikslas jau pataikyti tik į vieną kryptį.

Realiai būti sisteminiu antisisteminiu analitiku. Nuo čia labai marudnas darbas. Reikia specialiai nepataikyti. Kaip save kastruoti.

Nu vat tokia mnogochodovocka.

Ir realiai aš galvoju. Tokia tiesa galioja visiems. Tiek ir blusai. Tiek net man. Nors aš ne visai analitikas )))))).

Gero vakaro.