konsultantas p2p: Atsiprašome už sukeltus nepatogumus, per klaidą buvo išsiųsti pranešimai ne tiems adresatams. Prašome laiškus ignoruoti. Patikiname, kad daugiau pranešimų negausite. dar kartą atsiprašome už mūsų klaidą.

nu tai va taip ir dirba tos mūsų p2p... įdomu su kuo dar dalinasi duomenimis?

dirba įdomiai...
šiandien į paštą gavau PK naujienlaiškį.

resume:
ą. palūkanos krenta. PK reklamuoja palūkanas nuo 5 proc.
b. PK agresyviai reklamuoja refinansavimą. ir jau šiandien mačiau refinansavimo paskolų: B lygis - 11 poc.

mano nuomone agresyvus refinansavimo reklamavimas pažeidžia esamų investuotojų teisėtus lūkesčius uždirbti planuota grąža... t.y. PK tūpai maudo investuotojus, nes dabar pasipils brangesnių paskolų masinis reinvestavimas. ypač nukentės investavę su UF.

manau, kad laikas rišti su šita priemone- rizikos tampa neproporcionalios uždarbiams. jau geriau saugiai unijoje indėlį turėti už 2 proc. , nei rizikuot pinigais už 5 proc. arba labiau investuoti akcijų rinkoje, ten bent jau perki įmonės turto dalį (aišku, jei tai ne "Novaturas" su prestižu balanse).
beje, planuojantiems imti būsto paskolą patariu atsikratyti P2P priemonės, nes dabar po COVID-19 bankai vertina gerokai konservatyviau ir P2P investicinių paskolų turėjimas kerta per būsto paskolos prašytojo kredito reitingą.

Aš ir buvau nustebęs vakar kai užmačiau B paskolą su 11% ar A po 6% ar vieniša moteris su 3 vaikais ir alga 400€ gauna super mažas palūkanas,B reitingą, kur po paskolos įmokos liks ~70€ kiekvienam šeimos nariui ir kas įdomiausia, kad vistiek jas greit sufinansuoja nes investuotojų daug, paskolų mažai, o dar nesenai PK per karantiną sakė, kad kelia palūkanas, bet žiūriu jau apsigalvojo, pas mane per mėnesį tik 2 paskolos sufinansuotos per automatinį jei taip ir toliau tai jau išvedinėti laisvus pinigus pradėsiu, nes ir tai jau metų pradžioje nuleidau reikalavimus žemiau plyntuso

Jau buvo ne kartą su pk diskutuota, kad draudimas turėtų eiti už laikotarpį (pamėnesiui) išskaidomas, tačiau...

Kas nukentės (arba neuždirbs) - investuotojai (liks ant 0).
Tačiau pk refinansavimas - naudinga visais atvejais, nes 1) gaus komisinius bet kuriuo atveju, 2) dėl investicijų su uf gaus nemokamų pinigų.

Iš kitos pusės - pirminėj rinkoj nėra paskolų (prieš savaitę lyg 0 jų buvo). Tai pasiūla /paklausa nepatenkinta kažkuo. Gal tikrai konkurentai siūlo geresnes palūkanas?

Dėl paskolų turintiems p2p ir sąlygų imant paskolas - įdomus niuansas. Gal galima sužinot plačiau apie tai (pm emailu į parašo www).

paslapties nėra. galiu ir čia pakomentuoti kaip žinia planuoju iki rudens įsigyti butą Vilniuje, tai dabar turiu reikalų su bankais. ir informacija iš bankų:

bankas A - giliai dzin. tikrino tik pagrindines pajamas.
bankas B - tikrino daug atidžiau. vienas iš klausimų buvo ar turiu kokių papildomų pajamų. išgirdę, kad gaunu palūkanas iš P2P atviru tekstu pasakė, kad tai neigiamai paveiks kredito reitingą ir palūkanų dydį. argumentavo tuo, kad bankui jau esu didesnės rizikos klientas, nes jie nelinke skolinti asmenims, kurie skolina kitiems.
bankas C - (jame turiu pagrindinę sąskaitą ir būtent čia planuoju imti paskolą). iš karto užmatė, kad yra reguliarūs pavedimai - PK sąskaitos papildymai. pagrūmojo, pasakė niu niu niu ir davė suprasti, kad tokie dalykai neigiamai veikia reitingą ir jų duodamos paskolos palūkanas. bet mano atveju tai didelės įtakos neturėjo, nes mane ir taip tikrino per mikroskopą, nes dirbu įmonėje, nukentėjusioje nuo korona viruso.

Gal kam bus aktualu, tai pakomentuosiu ir kitus niuansus į kuriuos bankas žiūri, kai svarso prašymą dėl būsto paskolos po karantino:
1. gali paprašyti naujo turto vertinimo, jei vertinimas buvo darytas iki karantino;
2. jei dirbate įmonėje, kuri paveikta covid-19 (turizmas, maitinimas, aviacija, retail ir t.t.) , bankas gali taikyti pajamoms sumažintą koficientą: pvz.: 0,7; jei pritaikius koficientą pajamos sunkiai traukia banko reikalaujamų, tai: a) gali visai neduoti paskolos; b) paprašyti gerokai didesnio pradinio; c) duoti mažesnę suma ir su didesnėm palūkanom;
3. jei banke iš kurio prašote būsto paskolos turite kredito kortelę (CC) ir tvarkingai mokate įmokas už CC, tai bankas traktuoja kaip patikimo kliento ženklą ir gali padidinti kredito reitingą arba duoti palankesnes palūkanas;
4. jei iki būsto paskolos procesų į banko, iš kurio planuojate imti paskolą, einamąją sąskaitą įmetate visu pinigus skirtus pradiniam įnašui bei apdailai ir šitų pinigų šventai neliečiate apie pusę metų, tai bankas traktuoja irgi labai teigiamai ir gali duoti geresnes palūkanas.
5. jei skolinate P2P - gali sumažinti reitingą ir pakelti palūkanas. labai priklauso nuo banko vidinių taisyklių

Gal prie to paties pasidalinsi, kiek % pradinio bankai prašo? Tiesa, kad 20% už pirmą būstą?

priklauso kur būstas, jei Vilniuje ir nauja statyba - gali užtekti 15%. kituose didmiesčiuose arba Vilniuje sena statyba - jau prašo 20 %, jei gili provincija ir sena statyba - gali ir 40 % paprašyti. šiaip labai įvariai, kožnas bankas labai individualiai vertina. bet tendencija, kad kranelius užsukinėja.

Galima sakyti, gyvenu gilioje provincijoje, dairausi į seną statybą. Paskutinį kart girdėjau 20%, normaliom sąlygom būdavo 15%. 40% niekada neesu girdėjęs.

dabar tai labai labai individualu. tau bankas A gali pasakyti 20 proc. tavo kaimynui tas pats bankas gali pasakyti 40 proc. bankas B gali pateikti tavo kaimynui 20 proc., o tau 25 proc. labai daug faktoriu. kiekvienas bankas pats sukuria sistema, kaip valdys rizika. tas pats, dabar Vilniuje - vieniems nauja statyba - praso 15 proc. kitam uz ta pati busta pasakys, kad jis 20 proc. arba 25 proc. turi inesti. cia speju dar prisideda tokios dedamosio, kaip interesanto pajamu tvarumas ir net darbovietes sektorius.

siaip kraniukus jau pradejo uzsakineti dar pernai metu rudeni.

p2p pk antrinė rinka: pastaruoju metu pk pats išsiparduoda. Kaip vertinate pk išparduodamas investicijas: ar tai supirktos su 30+ nuolaida o dabar su 30% nuolaida parduodamos, ar tai UF variantai, kurie perėjo į pk kišenę?

Matant išsipardavimą panašu, kad nori nereikalingo balasto atsikratyti. Plius pastaruoju metu PK labai jau minimaliai investuoja į naujas paskolas (neturi pinigų nes viskas nueina atlyginimams/mažiau paskolų/apyvartinių/kitų pinigų ir t.t.)?

pvz viena investicija ~8k, pk išparduoda ~1.3k investicijų 5-10e dydžio.

PK peržegnojau. Užtikrinimo fondas, pinigų atsiėmimas, reitingai ir rizikų valdymas...

PK visada teigė, kad pirminėje rinkoje investuoja tam, kad palaikytų likvidumą. O kadangi paskolos ir taip suinvestuojamos, tai patys mažiau ir investuoja. Nepamenu kada paskutinį kartą mačiau paskolą, kuri nebūtų iki galo finansuota.

na PK nekokie laikai, net nepakanka nuosavo kapitalo https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=949169&messageId=1195855
kaip suprantu per pusmetį patyrė >900k nuostolio.

As nepagaunu ,kaip jie planuoja dirbti ,nors kosmetiskai pelningai, jei dabar pas juos veiksmo daugiausia, apyvartos didziausios is top3 Lietuvos p2p skolintoju ,o jie stabiliai didina nuostolius
Reikia jiems atsikratyti ,is savo rato ,siurbeliu kurie neproporcingai suteikiamom paslaugom siurbia pinigus

Ir nepamatysi, nes PK visada slėpė tokias paskolas. Jos paprasčiausiai dingsta be pėdsakų.

Aš prisijungiu kelis kartus per dieną, tai tikrai matau kurios susifinansuoja.

Sveiki, Kolegos.

Esu Paulius iš NEO Finance. Pabandysiu Jums suteikti papildomos informacijos bei atsakysiu į visus Jūsų klausimus. M






Kaip žinai default paskolų (supirktų Buy Back ar iš UF ) NEO Finance nelaiko savo investiciniame portfelyje, didžiąją dalį parduodama skolų išieškojimo įmonėms. Tad priimtinas sprendimas pasiūlyti tokias investicijas investuotojams, nes rinka jau pribrendo, yra solidūs išieškojimo duomenys. Lengviau prognozuoti potencialą.

Nebėra tie laikai, kai investuojama tik pirminėje biržoje. Ateina daug investuotojų kurie pagal savo strategijas mato potencialą ir jų strategiją atitinkančius pasiūlymus antrinėje biržoje. Daug rizikos, tačiau ir daug potencialo. Tai yra dar vienas būdas investuoti. O, kad jis yra ne visiems tinkamas, puikiai suprantame ir tikrai nerekomenduojame visiems.

Ką Jūs turite omeny? Kokias duomenimis remiatės?

Žinoma dabar situacija kitokia, bet anksčiau tikrai būdavo nesufinansuotų paskolų. Manau neneigsite to. Ir tokios paskolos dingdavo be pėdsakų. Kažkuriame seminare klausiau dėl to Evaldo, aiškaus atsakymo kodėl taip daro negavau.
Remiuosi sunaikintais duomenimis, galit nesunkiai patikrinti

Pauliau, smagu, kad PK skyrė atstovą atsakyti į klausimus šiame forume.
Gal pakomentuotumei dėl ko pas PK susidarė šita skylė nuosavame kapitale? Ir nuo kada PK sukauptas nuostolis pagaliau pradės mažėti, nes iki šiol jis vis didėja?

https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=949169&messageId=1195855