liniokas> Savy skelbėsi, kad pradėjo teisminius išieškojimus, kol kas atidirbinėja procesus. Ne, daugiau nebe investuotoju į Savy, minėtas pastarąsias paskolas pardaviau, nes neseniai tik tokią teisę suteikė Savy, tai galutinai portfelis buvo likviduotas... Apie bendrą portfelio projektuojamą grąžą jau rašiau anksčiau, jei įdomu atsiverskite forumo 2-3 psl. atgal. Jei trumpai, mano suprojektuotas galimas pelnas neatitinka mano pelno lūkesčių. Pesimistiniu scenarijumi, tai gali būti ir "monkey business".

Dėl vėluojančių mokėjimų, taip, tas labiausiai ir nuvilia, nes toks vaizdas susidaro, bent man, kad platformos bando prasukti kuo daugiau apyvartos, pasiimti savo komisinį ir nusiplauti, nes visa rizika tenka investuotojui... O po to, per VŽ giriasi kokias dideles apyvartas prasuko... Pasigirtų skolų išieškojimo kontrole, atsakomybe investuotojams ir pan. O dėl logikos, kad iš daugumos galima lengvai išsimušti skolas, nesutikčiau, nes greičiausiai prie "nulūžusio" skolininko išsirikiavusi eilės kitų kreditorių ir kuo ilgiau delsiama pradėti teisminį procesą, tuo mažėja šansai išsimušti. O dažnu atveju skolininkai nemoka ne dėl to, kad nenori, o dėl to, kad yra patekę į finansinį krachą, nebėra nei galimybių, nei turto. Arba turtas perrašomas ir pan., o teisminiai/antstoliniai reikalai labai ilgai tęsiasi.

O šiaip nededu kryžiaus ant p2p platformų, šiuo metu stebiu visas platformas, jų sprendimus ir t.t. Kai matysiu atsakingą valdymą, gerą įdirbį, skaidrią statistiką, LB patikrinimo rezultatus ir t.t. Tada ir sugrįšiu. Per laiką išsigrynins kas yra kas.

taigi siunte SAVY pranesima, cituoju:

"...
Norime supažindinti su aktualia informacija, susijusia su teisminiu išieškojimu.

Visų pirma turime pripažinti, kad šiuo metu teisminis išieškojimas neveikia taip, kaip norėtume kad veiktų. Tai yra dėl dviejų pagrindinių priežasčių:
i) į teismą yra perduoti 4 atvejai su paskolos gavėjais ir laukėme, kol teismas priims bent preliminarius sprendimus ir pasisakys dėl tarpusavio skolinimo modelio;
ii) skolų išieškojimo įmonės ikiteismine tvarka kuruoja išeiškojimo procesą ir nesiūlo kreiptis į teismą;

Iš principo visų teisminių atvejų teismui neperdavėme dėl to, kad turėjome ištestuoti teismus dėl naujo instrumento - reikalavimo teisių perleidimo. Teisminio proceso rezultatai yra apačioje ir, remiantis jais, šią savaitę priėmėme sprendimą visus teisminius atvejus perduoti teismams, nebent atvejai yra neteisminiai (skolų išieškojimo įmonė rekomenduoja nesikreipti; paskolos gavėjas yra informavęs, kad buvo pasinaudota jo duomenimis (6 žinomi atvejai); paskolos gavėjas paprašė fizinio asmens bankroto (2 žinomi atvejai); paskolos gavėjas mirė (2 žinomi atvejai). Kaip matote, visi procesai užtruko vidutiniškai 4 mėnesius dalinai dėl to, kad teismas beveik visais atvejais prašė papildomų dokumentų dėl pinigų pervedimo, reikalavimo teisių perleidimo ir kt. Tikimės, kad procesas neturėtų trukti ilgiau negu 3 mėnesius nuo ieškinio padavimo iki vykdomojo rašto gavimo (nebent bus ginčijamas ieškinys).

Teisinis neapribėžtumas buvo pagrindinė priežastis dėl ko nesikreipėme į teismą dėl visų atvejų. Kitais atvejais priklauso nuo skolų išieškojimo įmonės rekomendacijų, nes jie bendrauja su klientais. Todėl mums yra svarbus iešieškojimo procesas ir jį standartizuojame, dėja dėl naujo modelio t.t. procesai užtrunka ilgiau, negu norėtųsi.
..."

Atsiprašau už spam’ą, bet neradau sukurtos temos
Labai patikimam asmeniui reikalinga paskola. Asmuo paveldėjo nekilnojamą turtą ir siekiant padaryti patrauklesniu pirkėjui bei išauginti rinkos kainą, nusprendė atlikti remonto darbus bei tuo pačiu išpirkti iš valstybės besiribojantį valstybinį sklypą.
Buvo kreiptasis į tradicines finansų įstaigas, tačiau prašymai buvo vertinami labai konservatyviai, kadangi asmens pagrindinės pajamos yra ne darbo užmokestis, o pajamos iš nuomos bei kitos reguliarios pajamos. Alternatyvių finansinių įstaigų pasiūlymų nesvarstyta, kadangi netenkina taikoma kainodara.
Paskolos poreikis: 25’000 EUR;
Siūloma palūkanų norma: 6 proc.; (Derybų klausimas)
Laikotarpis: 48 mėn.;
Kredito grąžinimo metodas: anuitetas, su galimybe gražinti paskolą anksčiau laiko, sumokant visas palūkanas.
Garantijos: nekilnojamo turto įkeitimas bei asmeninis laidavimas.
Platesnė informacija až.

Manau, kad 6 proc per mažai P2P platformose dalyvaujantiems investuotojams

Pažvelgiau į savo SAVY paskolų portfelį per laiko prizmę, t.y. man buvo įdomu kaip atidavinėjamos seniau imtos paskolos, nes visų turimų paskolų statistika pateikiama SAVY puslapyje gaunasi šiek tiek iškreipta, dėl to kad šviežios paskolos ją pagerina

Paskolos paimtos iki 2016 balandžio - viso 140

Kodas:
Išmokėta         14.29%
Vėluoja           9.29%
Perduota teismui  2.86%

Paskolos paimtos iki 2015 lapkričio - viso 95

Kodas:
Išmokėta         20.00%
Vėluoja          11.58%
Perduota teismui  4.21%

Paskolos paimtos iki 2015 balandžio - viso 23

Kodas:
Išmokėta         30.43%
Vėluoja           4.35%
Perduota teismui 17.39%

Aš investuoju tik į nerizikingas paskolas iki C2 (teorinė nemokumo rizika <10%), tačiau praktikoje kaip matome nemokumo rizika virš 15%
Tai arba reitingai neteisingi ir juos reikia keisti arba kažkas neveikia p2p sistemoje, kad klientai tampa rizikingesniais.

Savy pateikiama vėluojančių paskolų statistika https://savy.lt/docs/statistics.html yra iškreipta/klaidinanti ir sunku pagal ją vertinti, nes, kiek suprantu, pateikiamos sumos yra tik mėnesinių vėluojančių įmokų, o ne bendros paskolų sumos. Tarkim, paskolų vėluojančių 31-60 d. išduotų 5 metams suma yra tik 40 eur (greičiausiai čia tik vėluojanti įmoka).

Rodoma, kad aktyvių paskolų suma yra 2,8 mln. Eur, o vėluojančių bendra suma ~107k Eur, kas sudaro tik 3,8 proc., nors realiai vėluojančių skaičius spėčiau yra nuo 25 proc. iki 35 proc. nuo bendro skaičiaus.

Didžioji dalis p2p klientų yra tie patys greitukų klientai, o jie yra persiskolinę. Užtenka pasižiūrėti, kad net pačiam puslapyje ir reklamose viskas statoma ant greitukų refinansavimo. Mokumo vertinimas irgi ko gero toks pats kaip ir greitukų, t. y. beveik joks. Tie reitingai irgi gali būti visiškai iš debesų paimti arba tokie 'sofistikuoti' kad gali išlaužti aukštą reitingą iš visokių nereikšmingų dalykų, neatsižvelgaint į tokius kaip vėlavimas. Joks reitingavimas Lietuvoje nereglamentuotas, net ir tas pats Creditinfo reitingas mažai ką naudingo pasako.

Bet gal čia ir yra žavesys tokių investicijų.

Čia tik mano nuomonė, sprendimus kiekvienas priima savo nuožiūra.

Siūlau pasidomėti latvių p2p skolinimo platforma Mintos, per kurią ne bankiniai finansuotojai suteikia galimybę investuoti į jų išduodamas paskolas. Grąžos nėra "reklaminės" ir toli nuo 20%+, bet ir nemokų yra daug mažiau. Tam tikri produktai visai neturi defaultų, o kituose segmentuose jų yra pakankamai mažai. Iš Lietuvos yra net trys bendrovės, kurios teikia savo paskolas pardavimui - debifo (faktoringas), capitalia (verslo paskolos), mano unija (verslo paskolos). Iš kitų šalių yra ir greitukų paskolos, su garantuotu išpirkimu ir pan. Investuoju virš metų, grąža apie 11.7%, pradelstų virš 60 dienų turiu mažiau nei 0.3%.

https://www.mintos.com/en/statistics/

Sveiki,

Gal yra daugiau investuojančių į Mintos? Butų įdomu, jei pasidalintumėte patirtimi.
Ačiū.

kaip su mokesčiais? deklaravai VMI? ar ten nuskaičiuoja mokesčius?
Ačiū

Gera patirtis, nuobodziai 12% virina per metus...jei patinka sukisti pinigus ir uzstacius auto investavima pamirsti,, tada kaip tik tau sita investicija...

dar yra analogiska twino platforma, ji man labiau patinka

Pritariu - Mintos stabili platforma megstantiems investavima, ne spekuliavima - idedi pinigus ir pamirsti. Ten gauni dviguba garantija - jei pasirenki paskola su draudimu, Mintos duoda atpirkimo garantija jei nera imoku 60 d, be to turi uzstata automobili ar kt turta. 11-12 % per metus praktiskai pasyviu pajamu.
Twino man siek tiek nepatinka, kad ten praktiskai skolini pinigus paciai ju kontorai, kuri jau isdavusi paskolas. Jei kazkas atsitiktu su ju kontora lieki su kruva skolininku ir be garantijos kad jie grazins. Gaunasi didesne rizika nei Mintos (ten turi dar ir uzstata), o % tie patys 11-12. Be to ten dabar kazkaip nebelike paskolu Latvijoje bei Lenkijoje, pagrinde Gruzija. O jei kas su platform atsitinka - kaip tuos skolininkus is Gruzijos pasiekti ?

Mintos labai ilgi paskolu laikotarpiai...pinigu sudimymas min 5metams

Tai ir gerai, kad ilgi laikotarpiai. Verslininku svajone - ilgalaikiai kontraktai Garantuota 11-12 % graza artimiausius 5 metus mane tenkina. Versle jei gauns 10% jau gerai

Ilgalaikiai kontraktai gerai, jei ... neužsilenks per tą laiką pati Mintos.

Ačiū už patirtį Mintos.
Tik nelabai suprantu auto investavimo poreikio kai toks paskolų pasirinkimas pirminėje rinkoje. Netgi su garantija ir 12-13 proc. palūkanų galima iškart susirinkti portfeliuką, nebent jis milijoninis. Ar čia likusios labai jau blogos ir nevertos investavimo?

Na pirminį portfelį susirinkti nesunku, bet praėjus kuriam laikui, kai pradeda pinigėliai kapsėti atgal, gali nebūti laiko ar noro jungtis kelis kartus per dieną ir stebėti ar jau yra pakankamai sugrįžusių pinigų, kuriuos norisi re-investuoti, todėl auto investavimas čia labai gelbsti, taip išspausdamas iš turimų pinigų maksimalią naudą.

O kam jungtis kelis kart per dieną? Karto ar dviejų per mėnesį pilnai pakanka ypač kai toks paskolų pasirinkimas pirminėje rinkoje. Nezinau kaip Mintos, bet pvz Savy tai ar nupirksi menesio 1 dieną ar paskutinę, palūkanas gausi tik kitą mėnesį.
O gal Mintos pirminėje rinkoje esančios paskolos likę tipo blogos? Gal auto galima gauti su geresnėmis sąlygomis?

Na dėl prisijungimo kas dieną čia gal labiau su SAVY susiję buvo, kol nebuvo automatinio investavimo vargdavome, nes paskolų pasiūla būdavo nedidelė. Dėl Mintos negaliu pasakyt, bet šiaip logiška, kad geresnius pasiūlymus visi renkasi pirmiausia bet kokioje srityje. O automatinis investavimas man natūraliai reikalingas p2p sistemose, nes esmė yra skolinti daugeliui po mažai, todėl buvo keista kad kyla toks klausimas. Plius paskolų pasiūla gali keistis, pvz. artėjant mėnesio galui, sumažėjus reklamos arba padidėjus investuotojų kiekiui ir t.t.

P.S. dėl SAVY labai įdomus pastebėjimas, būtų gerai gaut paaiškinimą iš pačio SAVY šiuo klausimu, nes teoriškai kad ir mokėjimai nuo kito mėnesio, palūkanų dydis turi skirtis, nes priešingu atveju paskolą labiau apsimokėtų imti mėnesio pirmomis dienom, o ją suteikti paskutinėmis, kas turėtų išbalansuoti sistemą

Kodėl daugeliui ir po mažai? Savy dar suprasčiau kaip rizikos iškaidymą jei yra pakankamai gerų paskolų. Mintos atveju, ypač su buy back garantija, paskirstai portfelį į kelias dalis pagal buy back garantijos tiekėjus ir paimi iš kiekvieno po paskolą ar dvi (nežinau, nebent yra kažkokie maks investicijos į paskolą apribojimai).