Pritariu. Logiška, suprantama ir teisinga.
Prie ko išvis čia tos datos??? Toks vaizdas, kad kažkada sugalvotą nesamonę visaip bandoma pateisinti, vietoj to, kad ištaisyti ir pamiršti...



Aš siūlyčiau VIP lygio viduje investuotojus skirstyti pagal pinigų kiekį sąskaitoje. Kuo daugiau pinigų sąskaitoje tuo aukštesnis reitingas su visomis privilegijomis. Manau logiška kuo greičiau suinvestuoti įneštus pinigus. Ir visiems nauda ir PK ir investuotojui.

Aš tai prieš visus šitus Jūsų svarstymus, paprasčiausiai nori eiti į priekį - muši procentą ir viskas... ir kam čia dar visokių kažkokių, nereikia sistemos daryti dar painesnės...
arra25, Briedis3 ar Jūs tikitės būti priekyje ir daugiau gerų investicijų prisigaudyti pagal tai ką siūlote? ir tada būsite nepatenkinti, nes daug gerų investicijų atiteks kažkam kitam, bet ne Jums

tomassaro aišku paprasčiausia užsimerkti, numušti procentus ir sėdėti ramiai. Bet ne visi taip gali, kai matai, kad kažkas kreivai veikia. Būtų mano valia, aš prasukčiau vieną ratą pagal mažiausius procentus o antrą ratą pagal portfelio dydį ir būtų viskas visiems aišku ir pakankamai logiška.

Bet ta sistema jau padaryta tokia sudėtinga, aš tik bandau išnarplioti giliai kasdamas. PK tiek pridarė, kad turbūt patys ne viską jau supranta.

Man pvz. nei portfelio dydis, nei sąskaitoje esantis pinigų likutis neatrodo logiškai su pirmumo teise į investicijas.. nežinau kodėl Jums taip atrodo
Manau, kad dabartinė tvarka yra pakankamai logiška, o daryti bet ką tam kad daryti ir po to vis tiek daug bus nepatenkintų - taip pat nelogiška.. Apskritai, man atrodo, kad bereikalingus vėjus keliate dėl pačio investavimo.. nesu aš pirmoj vietoj, bet tikrai galima pakankamai priinvestuoti ir išvedus investicijų maržos vidurkį jis nekažką nusileis tiems pirmumo teisę turintiems.. visi juk pirmi nebūsime.. Mane asmeniškai labiau neramina kiti dalykai - tai nemokų suvaldymas ir šiaip visada dar sukasi galvoje, kad pats PK taip pat turi nemažai skylių "manipuliacijoms" prieš investuotojus (bet aišku neteigiu, kad jie tai daro)...Vis tik jie taip pat lygiom teisėm investuoja į paskolas, bet turėdami kur kas daugiau informacijos apie skolininkus nei mes... taip pat jeigu išsipardavinės savo paskolas antrinėje rinkoje vėl tai neatrodo logiška, nes turint daugiau info, jau gali dėliotis kas laukia ateityje.. vien tik A, B, C reitingas tiek info nesuteikia; pvz. man neatrodo logiškai ir pats investicijų skirstymas į A,B,C, reitingus dėl vėlesnės jų supirkimo kainos nemokos atveju... operatorius turėtų taikyti visiems vienodą supirkimo kainą, nes visas paskolas investicijoms jis praleido.. taip sakant visas įvertino ir už visas garantavo, nes kartais būna taip, kad C reitingo investicija atrodo tikrai geresnė nei B, bet negali į ją investuoti nes baido tas 50-60% išpirkimas nemokos atveju - o gal PK specialiai taip daro, kad numušti reitingą iš A į B ar iš B į C ir pigiau perimti ne tokias jau ir blogas investicijas ateityje (perimti už 50-60% ir gauti visą 100% su procesinėm palūkanom).. Juk reitingo sudarymas - konfediancelus kaip ir sakiau PK turi daugiau info, negu, kad mes gauname žinutę -stebimas teismo procesas ir dar daug skylių yra... nekalbu jau apie ataskaitų pateikimą tokiu kampu kaip, kad gražiau atrodytų..

Čia galima būtų diskutuoti dėl to. Mano pradinis pasiūlymas buvo "Investuotojas, nupirkęs automatiškai investiciją rinkoje stoja į galą ir laukia vėl savo eilės". Nes pagal skelbimo datas žiūrėti mažiausiai logikos yra.

Dėl portfelio dydžio - tikriausiai tavo portfelis gana mažas, nesusiduri su šia problema. Kai didelis portfelis, daug pinigų grįžta kiekvieną mėnesį su palūkanom ir investicijos dalimi. Kad galėtum tuos pinigus vėl investuoti su tais pačiais % procentais, reikia gauti daugiau investicijų. Neturėdamas pirmumo, gali nesurinkti jų ir pradės mažėti portfelis. Čia esmė yra tame.

tipo darom turtinguju sekta,o nishcebrodai tegul nuograuzas rankioja

man rodos ilguoju laikotarpiu nishcebrobai pabegs ,negave normaliu paskolu,o tik vipai nepatems visko

Galima ir atvirkščiai pažiūrėti - nishcebrodui užtenka vienos paskolos per mėnesį, kad palaikyti portfelį, tai jis laukia 15%, sulaukia ir džiaugiasi. O kažkam kitam reikia 100 paskolų, kad palaikyti portfelį. Kadangi nėra pirmumo, tai gauna vieną tarkim 15%, tris 14%, dvi 13%... bendras % portfelio mažėja. Ir kuo daugiau pinigų, tuo jis mažesnis. Turtingasis pasieka 6% metinių ir pabėga - neapsimoka, kai nishcebrodas renka po 15%.
Ar taip teisinga?

Man atrodo dabar viskas pakankamai gerai subalansuota, ir nishcebrodam ir turtingiesiems užtenka investicijų. Tik šitos skelbimų datos reitingavime visai ne į temą.

1. Jei pastebi, PK tiesiog uždarinėja paskolas, kurių nemažą dalį užpildė investuotojai, tačiau iki pilno užpildymo trūksta.
2. PK nepardavinėja savo paskolų antrinėj rinkoj.
3. Ir taip aišku, kad yra skirtingos A, B ir C nemokų galimybės, todėl skirtingą siūlomą kainą ir teikia. Jei visas paskolas supirktų vienodai, tai tada visada investuočiau į C27 ir parduočiau jas jei defaultintų. Jokios logikos tada nebūtų pardavinėti defaultinusią A paskolą. Jei taip būtų, tai būtų geriausia imti max riziką ir grąžą, nes vis tiek tokiomis pačiomis sąlygomis parduosi jei defaultins.

2. Bet šiame forume PK yra minėjęs, kad tokią galimybę sau pasilieka ateičiai

Tai nėra sąžininga mažų portfelių turėtojams. Tavo žodžius galima išversti kitaip: pasididindamas PK portfelį gaučiau didesnį prioritetą, t.y. "nusipiekčiau didesnį prioritetą". Mano manymu teisingiausia kaip akcijų biržoje išstatomi pavedimai: 1) pirmiausiai lemia kaina, 2) po to jei kainos sutampa, tai pavedimo pateikimo laikas. Akcijų biržos pavedimus taip pat galima redaguoti. Noriu pasakyt, kad PK galėtų ( o gal ir naudoja) akcijų biržos pavedimų išstatymo principus.

O tavo žodžius išvertus "pasididinu portfelį, bet gaunu mažesnius %".
Dėl akcijų biržos nekomentuosiu, ten nedalyvauju. Bet įdomu, ar situacija ten tikrai identiška su P2P birža, kad identiškus principus taikyti.

Čia tokia realybė, kuo daugiau eur turi, tuo sunkiau iš jų uždirbt. Gyvenimiškas atvejis, pvz turi 1 eur ir tau sako daryk ką nori, bet gauk dar 1 eur. Tikriausiai būtų paprasta. Bet jei turi pvz 1 mln eur ir skytų uždirbk dar vieną mln, tai matyt nebūtų paprasta.

P2P atveju, dar yra ir trečia šalis - žmonės, kurie laukia paskolų. Jie suinteresuoti kuo greičiau gauti pinigus, didesni investuotojai prie to žymiai prisideda. Manau teisingiausia būtų platformai kažkiek balansuoti techninėm priemonėm, kad nebūtų smugdomi nei smulkūs nei stambūs investuotojai. Taip būtų visiems naudingiau.

O tavo pavyzdžiai labai jau abstraktūs, P2P atveju tai smulkių investuotojų protegavimas.

Normalus tas mano portfelis, nemanau kad mažas (matant vidurkius) ir kol kas per mėn. 100 naujų investicijų tikrai nėra taip sunku surinkti tam pačiam procentui išlaikyti - investuok didesnėmis sumom į 20 investicijų ir nereikės 100 .. aišku ir man norėtųsi visada investuoti su tokiom pačiom ir didesnėmis palūkanomis, bet naivu būtų tikėtis visada išlaikyti tik tą patį ar geresnį lygį, vien dėl to, kad aš taip noriu.. visi mes investuotojai, ir visi mes to norim! tai gal gražiai susitarkim šitam forume ir mažiau kaip už 25% niekas niekam nieko neduodam? Bet vis tiek atsiras toks kuris pasitenkins ir su 20% manau, kad pagal tamstos siūlomą sistemą vis vien nebūtum pirmoj eilėj visą laiką.. na nebent su 100K ir daugiau čia vartaliojies..Yra ir dabar biržoj tų paskolų - eini ir imi..sakai yra trečia šalis - žmonės, kurie laukia paskolų - vadinasi investuoti yra kur, nes žmonės laukia.. tai kokia problema?? kai atsidarysim pirminę rinką ir ten visada viskas bus iššluota, tada galėsim čia streikuoti.. Kodėl viską ką nori turi pasiimti Tu, o ne kažkas kitas?? Dar kartą pasikartosiu, kad mušant procentą senesnis lieka be nieko (aukciono principas) ir niekam čia neįdomu - didelis ar mažas.. arba vis tiek būna situacijų, kad senesnis skelbimas neužmaitina visų naujų paskolų dėl tuo metu esančio lėšų sumažėjimo, tuomet ir atsiranda vietos kitiems.. Kaip sakiau man daug neramiau, ne dėl portfelio supirkimo, bet dėl jo kokybiškumo nemokų atžvilgiu, t.y. kaip operatorius sugebės išsilaikyti ir prižiūrėti paskolas atėjus blogesniems laikams.. ar nebus žaidžiama su PK paskolų refinansavimu vien dėl "gražesnio" PK portfelio ir blogybių nukėlimo į ateitį ... plius tam tikros aklosios zonos, kurios maskuojamos konfidencialumu, duomenų apsauga ir t.t per kurias galima daug machinos pridaryti ir tiesiogiai ir per kitus asmenis, nes kažkas informacijos turi daugiau nei mums investuotojams parodoma (bet neteigiu, kad taip yra daroma) ...

PK "must be quickly"

Bandžiau "Sąskaitos apžvalga" išsifiltruoti sąskaitos papildymus per visą periodą. Visaip. Detali paieška/pagal mokėjimo paskirtį/lygu - vedu papildymas - nieko, uždedu kabutes nieko, rankom surandu papildymą, nukopijuoju tekstą iš lango įdedu į paeiškos langelį - nieko. Kas per nesamonės??? Keičiu filtro nustatymus Detali paieška/pagal mokėjimo paskirtį/turi/Sąskaitos papildymas - nieko. Ant "durniaus" click'-inu "Nelygu"/filtruoti - opa!!! RANDA visus papildymus.

Dabar galvoju kam čia su galva nelabai...

PK galetu padaryti papildomas eilutes inestos ir isimtos lesos, kaip pvz yra realizuota finbee.

Pritariu... sąskaitos judėjimo peržiūra ypatingai jeigu turima dagiau paskolų (t.y. įvyksta daugiau operacijų pirkimai, grąžinimai, palūkanų išmokėjimai, vėlavimo palūkanos ir t.t.) yra tiesiog žiauriai katastrofiška.. Aš pvz. net to pačio mėnesio peržiūrai turiu mėnesį susiskaldyti į 4-5 gabaliukus nes ten imamas ribotas operacijų kiekis ir nieko padoriai neįmanoma pažiūrėti nei detaliai nei suglaustai...

o eina kaip nors padaryti PK kur "investiciju gražos rezultatas", kad rodytu visada sio menesio uzdarbi? ar tik kiekviena karta filtruotis reikia?

Yra planuose.

Eini į “Sąskaitą”, nusistatai reikalingą laikotarpį, prsifiltruoji, eini į “sugrupuotos operacijos”, ten randi “Sąskaitos papildymas” kur rodo bendrą sumą. Ją gali išsiskleisti ir matysi visus buvusius papildymus atskiromis sumomis ir pagal datas.