O ka jau paskolu klubas pasakoja?! Irgi gi idomu Pavyks kazka ikelti ar beliks tik trydalioti iki ausu iklimpus?! nors ne, gi vel nepastebesit komentaro- luzerio sindromas o dar is saves kazka statot. Pabandykit, ka rimciau UK, ir jau busit pasmerkti laukiu nesulaukiu

Kas investuoja per Twino, gal bus įdomou
Twino’s auditors raise ‘going concern’ risks following failed expansion strategy

Manyčiau, kad dabar reiktų trauktis jau visiems iš Twino. Pas mane jau liko tik 2 defaultinės paskolos, kurių negaliu parduoti. Iš esmės jų defaultų kiekiai buvo nežmoniški. Statistika kreivai atvaizduojama, nes turėjau tikrai nemažai paskolų, bet realiai beveik pusė iš jų buvo defaulte. Na nebent labai blogai pataikiau pasirinkdamas paskolas

čia gali būti įdomu visiems, kas investuoja p2p, nes jei Twino grius, tai gali neigiamai "aptaškyti" ir kitas Baltijos platformas - pvz. gal investuotojai po tokio atvejo taps baikštesni investuoti ir į kitas Baltijos p2p platformas (ypač užsieniečiai, ne iš Baltijos regiono), gali sugriežtėti p2p reguliavimas ir pan. Baltijos regione kol kas p2p bankrotų dar nebuvo (apart lenkų Eurocent kurie pardavinėjo paskolas per Mintos).
O jei atsitrauks investuotojų pinigai, neaišku kaip platformų verslo stabilumą paveiks sumažėjęs pinigų srautas.

Pasiulymas PK, automatiniame investavime reiktu padaryti ne tik maksimalia bet ir minimalia investavimo suma. As pvz investuoju po 20-40 i viena paskola, saskaitoje buvo 12,33 ir ta suma suinvestavo, nors noreciau palaukti kol bus bent 20e.

Taip taip as irgi pritariu, sitas labai reikalingas, senai turejo buti padaryta skubos tvarka, labai didelis nepatogumas dabar.

Spaudžiat "Papildomi kriterijai" ir apačioj randate "Minimali investicijos suma".

Tik nuo Silver VIP šitas kriterijus yra galimas.

Šaunuoliai PK > 720

Sveiki, nespėjau pristatyti jau radote
Naujas patobulinimas Portfelio peržiūroje - išskirtos investicijos, vėluojančios >720d.! Tai leis geriau įvertinti išties ilgai vėluojančias investicijas.

Sveiki, pakoreguotas automatinio investavimo eiliškumas antrinėje rinkoje. Dabar investuotojas, nupirkęs automatiškai investiciją antrinėje rinkoje stoja į galą ir laukia vėl savo eilės.

Kada padarysit, kad spalvos "Mano investicijos/patvirtintos" sutaptų su spalvomis blyne "Investicijų grąžos rezultatas" ? Nesolidžiai atrodo...

Kai turėsime laiko įgyvendinti funkcionalumams kuriuos vadiname "nice to have", o ne "must be".

Kada taip pat pakoreguosite pirminėje rinkoje?

Nemanau, kad pirminėje rinkoje reikia koreguoti... Rinka pati koreguoja, t.y. nori gauti investicijų muši kainą ir tiek ir senas investuotojas su senesniu skelbimu tokiu atveju liks be nieko.. Nori būti rimtu investuotoju PK - nusistatyk normaliai skelbimą ir gausi tų investicijų.. Priešingu atveju, kažką čia kaitaliojant manau bus tik blogiau

Pritariu tomasssaro, aukštesnio reitingo, seniai investuojantis investuotojas turi turėti galimybe būti pirmesnis, o naujokas su mažu portfeliu gali paskolinti pradžioje ir už mažesnes palūkanas.

Su reitingais-VIP lygiais ten viskas tvarkoj. Aš nesuprantu logikos reitinguojant tarp to paties reitingo(VIP lygio) investuotojų.

Problema yra tame, kad investuotojas, paredagavęs skelbimą automatiškai siunčiamas į eilės galą. Jis tampa kažkoks blogietis, kodėl? Iš PK atsakymo nesulaukiau, kodėl yra gerai neliesti skelbimo ir kodėl taip blogai pakeisti kažkokią smulkmeną? Pvz aš dažnai redaguoju skelbimus ir aš pastoviai esu engiamas palyginus su kitais, savo lygyje maluosi apie galą, investuoju paskutinis.

Dabar sugalvojau kaip apeiti šitą dalyką, planuoju susikurti daug skelbimų su skirtingais parametrais, tada vieną aktyvuoju, kitą stabdau. Tikiuosi skelbimo stabdymas nenumes manęs į galą. Jeigu tai yra būdas apeiti žaidimo taisykles, kam tada iš vis ta taisyklė? Kad būtų daugiau neredaguojamų skelbimų prikurta?

Pritariu Briedis3. Niekaip nesuprantu kur logika, kad pakoregavus skelbimą krenti į eilės galą.

Logika pakankamai paprasta - kaip atskirti smulkų redagavimą nuo stambaus? Jei redagavimas nekeistų eilės, pirmumo teisę visada turėtų seniausiai tą skelbimą susikūręs investuotojas. 2016m. skelbimas investavo į A nuo 16% į visus terminus, dabar pasikoreguojam į B nuo 13% iki 2 mėn. ir toliau investuojam pirmi, turbūt sutiksite, kad tai būtų didesnis blogis nei redaguojant pastatyti skelbimą į eilės galą.

Atsakant į Briedis3 klausimą - pirminėje rinkoje yra 3 investavimo ratai ir vienas iš jų būtent taip ir veikia. Daugiau paskaityti galite mūsų D.U.K. skiltyje.

Šiuo atveju diskusija vyksta tik apie reitingavimą tarp to paties lygio investuotojų, čia kaip suprantu yra vienas iš trijų investavimo ratų. Tai gal į kitus du dabar nesigilinkim, kad būtų paprasčiau.

Paaiškinime palyginai reitingavimą pagal skelbimo redagavimą su apskritai panaikintu reitingavimu pagal redagavimą. Pasiūlymas buvo naikinti reitingavimą pagal skelbimų kūrimo / redagavimo datas, o padaryti taip, kaip padarėte antrinėje rinkoje. "Investuotojas, nupirkęs automatiškai investiciją rinkoje stoja į galą ir laukia vėl savo eilės".

Galima ir daugiau reitingavimo variantų sugalvoti. Pavyzdžiui reitinguoti pagal portfelio dydį. Tai yra šiuo metu daroma skirstant investuotojus pagal VIP lygius. Kodėl to paties nepadarius ir VIP lygio viduje? Būtų ta pati sistema ir pakankamai logiška - didelis portfelis, reikia daugiau investicijų, kad jį palaikyti.

Prisirišti prie skelbimo kūrimo/redagavimo yra pats blogiausias variantas, be jokios logikos, tik tiek kad įveda kažkiek "random" į sistemą, daugiau jokios naudos. Vienas investuotojas paredaguos, kitas sukurs naują, žinoma chaotiškai pamaišys šiek tiek, kad neužsistovėtų visi vietoje. Tik ar taip turi būti, ar taip teisinga?