Autorius | Žinutė |
2019-02-04 22:54 #590948 1 | |
PK deklaravo siekiamybę per 2 metus išieškoti 65-70% nuo nutraukimo metu fiksuotos skolos. Labai teisingai įvardinta - "siekiamybė". Kolkas truputį sekasi geriau. Bet tai nėra garantija ar pažadas investuotojams. Šie pateikti procentai buvo pagrįsti ankstesnių metų išieškojimo duomenimis, kas neereiškia, kad ir ateityje bus taip pat
Laikui bėgant viskas keičiasi, pvz.: antstoliai nuo gruodžio gali mažiau išskaičiuoti nuo pajamų kreditorių naudai, todėl išieškojimas gali pailgėti, bet Legal Balance nuo gruodžio pradėjo išieškojimą per cross-border platformą iš į užsienį išvykusių skolininkų, ko anksčiau nebuvo, tai taip ir neaišku kaip paveiks rezultatus šių dalykų įtaka. Prie tiegiamų momentų kalban apie išieškojimą prisideda tai, kad kilo atlyginimai, pensijos, bet prie neigiamų, kad brango elektra... ir t.t. |
|
2019-02-04 23:00 #590949 1 | |
tomassaro [2019-02-04 17:54]: djavolas [2019-02-04 16:28]: Kokia logika apskritai rinkti 1% mokesti? Kodel jis reikalingas ir kokias islaidas turetu padengti? Kodel dabartinems paskoloms tokio mokescio nera, o siems naujiems "greitukams" jau reikalingas ? Greitos paskolos - greitas PK pasipelnymas. Matematiškai po 1% pritaikymo (nuo transakcijos sumos) investuotojas gaus tas pačias palūkanas tik su dar didesne "greitųjų paskolų" rizika dėl nemokos. Iš kur tokia infrmacija ? Planuojame , kad palūkanos investuotojams bus didesnės nei sumokamas tarpininkavimo mokestis, ir turėtų padengti riziką jei ji padidėtų, kolkas dar neturime informacijos ar ta rizika aplamai padidėtų. PK uždarbis praktiškai nebus didesnis nei kitokių paskolų, mokestis reikalingas padengti didesniems kaštams (ypač marketingo ir duomenų bazių tikrinimo), kurie prie mažų paskolų sumų santykinai tampa tokie dideli, kad neatperka PK išlaidų tokiai paskolai administruoti. Kad lengviau būtų suprasti paimkite du kreditus : 50 EUR ir 500 EUR ir paskaičiuokite kiek galima uždirbti Jums ir PK sumiškai jei tokios paskols terminas 2 mėn., o palūkanos 15 proc., o vin DB tikrinimas ir reitingas kainuoja 3 EUR per kiekvieną tokią paskolą. Dar ir apmokestinimas padidės, nes didesnės palūkanos (nors nežinau ar tas mokestis jas mažintų), bet ne uždarbis... čia šita prielaida ar teiginys kažkuo pagrįstas ar tai emocinis vertinimas ? Bet tai ne esmė - esmė, kad mums siūloma tas pats kas yra ir dabar tik PK nori iš to atsiriekti daugiau... Veikimo principas panašiai kaip dabartinės valdžios - ant popieriaus matysit didesnę algą, bet daugiau atimisim ir +/- gausit tą patį.. PK nori tenkinti tiek besiskolinančiųjų tiek ir investuotojų poreikį. Beje dėl rizikos , tai kalba eina tik apie tuos klientus , kurie jau turi/turėjo paskolų ir moka/mokėjo laiku, tai iš loginės pusės vargu ar tokių paskolų rizika būtų didesnė, labai tuo abejoju. Ir dar, kad suprasti apie tai kas keisis investuotojams - taigi niekas nesikeis Jums jei neinvestuosite į tokias paskolas kaip ir dabar į tokias neinvestuojate, juk kalba eina apie papildomą galimybę, o ne kažko atėmimą ar pakeitimą. |
|
2019-02-04 23:21 #590951 | |
Paskolų klubas [2019-02-04 23:00]: Iš kur tokia informcija? Planuojame, kad palūkanos investuotojams bus didesnės nei sumokamas tarpininkavimo mokestis, ir turėtų padengti riziką jei ji padidėtų, kolkas dar neturime informacijos ar ta rizika aplamai padidėtų. Informacijos tokios nėra. Samprotavimai. Gerai paaiškinkit nuo ko yra planuojamas mokestis naujai paslaugai?: - Nuo uždirbtų palūkanų ar - nuo pravedamos investuotojui sumos (palūkanos + kredito grąžinimas)? Jeigu antrasis variantas, tuomet uždirbamos palūkanos labai gali mažėti siūlomu apmokestinimu. Ir tikrai daugiau nei 1%. O ir šiaip kuo skiriasi dabartinės trumpo laikotarpio paskolos (3 -9 mėn.) nuo planuojamų naujų?? Kodėl negalit dabar siūlyt su didesnėmis palūkanom tiems patiems reitingams? Ta prasme Jūs nevertinsit pajamų ir duosit už didesnes palūkanas ar koks skirtumas bus?? Na aišku ir pagrįskit, kodėl bus papildomas apmokestinimas investuotojams ar čia nebus administravimo mokesčio kredito gavėjams ar kaip? Nes Jūsų klausimas dabar buvo pateiktas maždaug taip, kad gausit 1% mokestį ir ar Jums patinka tokia naujai planuojama mūsų paslauga |
|
2019-02-04 23:29 #590952 | |
Paskolų klubas [2019-02-04 23:00]:
Ir dar, kad suprasti apie tai kas keisis investuotojams - taigi niekas nesikeis Jums jei neinvestuosite į tokias paskolas kaip ir dabar į tokias neinvestuojate, juk kalba eina apie papildomą galimybę, o ne kažko atėmimą ar pakeitimą. Bijau, kad tai nebūtų pradžia didesniam investuotojų apmokestinimui.. Žinoma, įmonė yra jūsų ir Jūs diktuojat sąlygas, bet rizika ir pinigai mūsų - investuotojų. Aišku norėtųsi, kad požiūris visada išliktų teisingas - t.y. uždirbti iš kredito gavėjo, o ne apiplėšinėti investuotojus.. Bet iš esmės Jūs situaciją paaiškinote, o ar tai apsimokės - ateitis parodys. Šiaip ačiū už atsakymus ir apie nemokių paskolų išieškojimą. |
|
2019-02-06 14:41 #591189 | |
Esu kiek nustebintas dėl kredito Nr. K564239445 supirkimo.. Anksčiau visada PK informuodavo maždaug 1 sav. prieš, kad jeigu kredito gavėjas nepadengs įsiskolinimo tai paskola bus superkama... o šiandien gavau žinutę, kad investicijos į minėtą kreditą bus supirkinėjamos nuo šiandien, jeigu kredito gavėjas nepadengs įsiskolinimų iki šiandien... Įdomu kodėl čia taip??
|
|
2019-02-06 16:59 #591193 | |
kazkas i tema: Britai neįsileido latvių paskolų platformos „Mintos“
https://www.vz.lt/rinkos/2019/02/06/britai-neisileido-latviu-paskolu-platformos-mintos |
|
2019-02-06 17:15 #591196 | |
Nesupratau, kokiu paslaugu britai neleido teikti Mintos platformai ? Investuoti platformoje internetu britai juk ir dabar gali (?), o ir UK skolintojai naudojasi finansavimu per Mintos platforma.
|
|
2019-02-06 18:20 #591201 | |
liuc123 [2019-02-06 16:59]: kazkas i tema: Britai neįsileido latvių paskolų platformos „Mintos“ https://www.vz.lt/rinkos/2019/02/06/britai-neisileido-latviu-paskolu-platformos-mintos Ar tik nesugrius mintos piramide? Priima visus is eiles loan orginatorius BTC
Nemesk kelio dėl takelio |
|
2019-02-06 20:11 #591233 | |
O iš kur pas tamstą žinios, kad priima visus?
|
|
2019-02-07 09:14 #591259 | |
liuc123 [2019-02-06 16:59]: kazkas i tema: Britai neįsileido latvių paskolų platformos „Mintos“ https://www.vz.lt/rinkos/2019/02/06/britai-neisileido-latviu-paskolu-platformos-mintos Ar nebus taip, kad namekaet atidaryti centrinį ofisą UK? Kam jiems tarpininkai kurie neš pinigus į Rygą Hемає Харківa, немає України
Kuo daugiau banderovcų dega pragare, tuo šilčiau Mordore. |
|
2019-02-07 21:32 #591359 | |
djavolas [2019-02-06 17:15]: Nesupratau, kokiu paslaugu britai neleido teikti Mintos platformai ? Investuoti platformoje internetu britai juk ir dabar gali (?), o ir UK skolintojai naudojasi finansavimu per Mintos platforma. Mintos prašė elektroninių pinigų įstaigos licencijos, nes labai daug pinigų laiko investuotojų kaip eiliniame UAB'e be jokios investuotojų lėšų apsaugos. |
|
2019-02-07 22:05 #591362 | |
Teks Mintos Lietuvoje gauti EPĮ.
|
|
2019-02-07 22:49 #591364 | |
Idomu,kuri pirma p2p is gigantu grius? Kol kas deja manau kad mintos. Paziurekit I stats ir grafikas...to the moon
BTC
Nemesk kelio dėl takelio |
|
2019-02-07 23:05 #591365 | |
Lietuvos bankas apie tokį verslo modelį jau aiškiai yra pasakęs, kad jis nepageidaujamas, dėl to, kad realiai "de-facto" per Mintos yra platinamos greitųjų kreditų ar kitų įmonių obligacijos viešai be jokių prospektų ir tinkamo rizikų atskleidimo ir vertinimo, todėl Mintos čia net nebandys belstis. Latvijoje MINTOS yra pastoviuose ginčuose su FKTK, tai ten be šansų. Na nebent dabar kokia Malta ar Kipras gal išduos.
|
|
2019-02-07 23:08 #591366 | |
kibiras [2019-02-07 22:49]: Idomu,kuri pirma p2p is gigantu grius? Kol kas deja manau kad mintos. Paziurekit I stats ir grafikas...to the moon niekam jokios griūties čia nereikia. Stats ir grafikas neturi jokio ryšio su galima griūtimi, t.y. greitas augimas šiuo atveju vargu ar gali būti su tuo siejamas, nor sustinku, kad labai greitai augant galimai didesnė rizika kažko nesuvaldyti. Gali būti atvirkščiai, sakyčiau dar metai-du - ir bus "too big to fail". |
|
2019-02-07 23:23 #591367 | |
2019-02-07 23:27 #591369 | |
Negaus Mintos savo EPĮ įkurti, galės padaryti, kaip Lenndy buvo padarę per Payserą.
Bet net neabejoju, kad jie turės savo EPĮ. |
|
2019-02-07 23:35 #591370 | |
įdomu tik kuri šalis išduos licenciją, greičiausiai steigs visiškai atskirą įmonę turbūt, ir užkabins sąskaitas ant tuščios naujos EPĮ. Toks kelias realiausias. Pažiūrėsim. Kita bėda, kad jiems turi būti taikomas MIFIDII investuotojams, tai įdomu dar kaip tą išspręs.
|
|
2019-02-08 08:55 #591375 | |
neblogai po 14k per menesi su pusantro miliko uzdirba gerai kad jis ne lietuviskose p2p, o tai kaip mat palukanos pakristu
biskis [2019-02-07 23:23]:
Žinutė per trumpa! Turi būti ne mažiau 3 žodžių. https://p2p-millionaire.com/author/sterling/ 95% - P2P, pelnas iš P2P virš 100%
|
|
2019-02-08 22:46 #591492 | |
kam įdomu paskaityti, ką apie mintos pasakoja FCA https://www.fca.org.uk/publication/final-notices/mintos-marketplace-limited-2018.pdf
|