Dar turiu vieną klausimą, jei investuotoumėte ant įmonės, tai UF mokestis pakliūtų į finansinės veiklos sąnaudas, tai ar UF modelis įmonėms dėl to sumokamo GPM būtų aktualus ? Ar galite pasakyti savo nuomonę kas investuotumėte ant įmonės ? Ar aš teisus sakydamas, kad įmonės pelno nuostolio ataskaitoje šios išlaidų eilutės atsidurtų finansinės veikos sąnaudose?
Gal čia yra mokesčių ekspertų forume ?

1. Bus padaryta
2. Pastoviai daroma, bus atnaujinimų Q2 ir vėliau. Ar galima detalizuoti ko labiausiai reikėtų?
3. Tikrai nepažadu, klasuimas labai sudėtingas.
4. Duomenys nevėluoja. Yra įstatymo apribojimai kai kurias atvejais, dėl kurių negalime tą pačią dieną paskirstyti įmokų. Bet platformos greitis manęs irgi netenkina, bus serverių atnaujinimo darbai Q2, veiks viskas greičiau.
5. Dėl šio punkto visada esu dėkingas kai pastebite klaidą ir pranešate, stengiamės nedelsiant ištaisyti. Paskutiniu metu jų dar pasitaiko, bet tikrai nedažnai.
6. Ši mintis man labai patinka, dirbame tuo klausimu, pristatysime ir daugiau naujų funkcionalumų šiuo klausimu, yra kur tobulėti.
7. Imti tokius mokesčius riboja VKĮ (jei grąžinamas per 2 dienas - jokių mokesčių imti negalima, kai per 14 dienų - tik palūkanas už šias dienas. Kitais atvejais galima imti 0,5 proc ar 1 proc mokestį kai yra išankstinis grąžinimas. Dabar PK tokių mokesčių paskolos gavėjams netaiko. Lazda turi du galus - jei taikytume tokį moekstį, aišku, jį gautų investuotojai, bet tai ženkliai sumažins PK platfromos patrauklumą paskolų gavėjams, todėl ar tikrai verta tą daryti ?
Beje, sekantys, kurie komentavote 7-ą punktą, tai čia ^la kalba visai ne apie investavimą su UF fondu.

malonu kad PK atstovas gali atsakyti ne tik apie PK, bet ir apie kitas platformas AČIŪ

šiaip ar taip reikėjo kažką pasirinkti diversifikavimui, mintos daug išgirta visų tai galvoju kodėl nepabandžius,aišku jų modelis visai kitoks ir nebūtinai blogesnis, bet kas liečia įvairius atvaizdavimus, mokėjimo grafikus tai PK atrodo absoliutūs čempionai lyginant su mintos, nieko jie ten nerodo, kas labai nervina. Aišku PK geriausi, bet vis dėlto gal galit kas rekomenduoti patikimesnę platformą jūsų manymu ir panašesnę į PK, masčiau apie finbee, bet galvoju reik nelietuviškos, o savy išvis atrodo mirštantys, tai ir nesugalvoju.

Ne ekspertas, bet įsitikinęs kad taip.

Dėl vėlavimo: vakar 20:49 iš payseros pildžiau sąskaitą šiandien 9:58 pinigų dar nėra???
Dėl 3 punkto: nematau jokio sudėtingumo, klientų skirstymas į gerus ir ne tokius, veda niekur. Jei abejojate, pasiklauskite pas omnitel. Jie ten labai skirstė. Žinom kuo baigėsi.
Dėl smulkių klaidų: manau turėtumėte persvarstyti tinklapio dizaino koncepciją, ar bent jau suvienodinti informacijos laukų pateikimą apie tą patį objektą skirtinguose languose. Pvz: kredito prašymas su numeriu virsta investicija su visai kitu numeriu, o mokėjimų grafike (atsidarius) iš vis nėra jokio numerio nei kredito prašymo nei investicijos.

Kol rašiau žinutę PK tinklapis visai nusmigo...

Aha, neveikia

Nepaisant to apie ką kalba ^la problema niekur nedingsta ir investavimą su UF reikia spręsti. UF užtikrina saugumą nemokos atveju.. ir tai gerai, bet gaunasi tikra nesąmonė, kad tu išeini ant nulio arba po GPM su minusu išankstinio paskolos dengimo atveju. Naudojantys UF, tokios rizikos, kaip išankstinis paskolos dengimas tikrai turėtų išvengti. UF tada turėtų būti kompensuojamas, bet kokiu išankstinio apmokėjimo atveju ir proprocingai paskolos trukmei iki jos padengimo, bet ne pritempiama iki investuotos sumos. Išmokėtos palūkanos turėtų ir likti kaip palūkanos. T.y. jeigu už UF sumokėjau 10€ ir paskola buvo išduota 60 mėn., o gražinta po 30 mėn. tai vadinasi laidavimu buvo pasinaudota pusę laiko, todėl proporcingai ir turėtų būti grąžinama pusė už laidavimą sumokėtos sumos - 5€. O dabar ji yra nusavinama PK arba pritempiama tik tiek kad susidarytų investuota suma.

Arba turėtų būti pritempiama iki investuotos sumos, bet investuotojo uždirbtos palūkanos tikrai turėtų būti išminusuojamos atliekant šiuos pritempinėjimus. Tokiu atveju taip pat gautųsi, kad PK turi visada kompensuoti išankstinio paskolos dengimo atveju. Aišku PK tai nepatiks, bet tai būtų sąžininga investuotojų atžvilgiu.

Padengęs paskolą anksčiau laiko skolininkas nebemoka palūkanų už nulinį paskolos likutį, tad kodėl investuotojas turi mokėti neproporcingai už laidavimą?

Aš vis tik manau, kad diskutuodami apie UF išankstinio paskolos dengimo atveju, mes blaškomės apie palūkanų nerodymą dėl GPM ir pan., bet šaknys yra ne tame. Paskolų klubas turėtų būti sąžiningesnis dėl UF kompensavimo išankstinio dengimo atveju, o čia jau jų problemos iš kokių resursų. Nes pagal dabartinę formulę tai yra investuotojų maustymas PK pasipelnymo sąskaita

1. Dėl papildymo iš Payseros - nėra čia jokio vėlavimo, pinigų įskaitymas pildant ne per Paskolų klubo MIP paslaugą vyksta kaip ir visuose bankuose kliringo metu kelis kartus į dieną.
2. Dėl VIP lygių manau, kad Omnitel pavyzdys netinkamas. Mes nieko nepadarėme per prievartą, paprasčiausiai daugiau investuojantiems pasiūlėme daugiau kriterijų. Masto ekonomija versle veikia, kas perka daugiau - gauna didesnes nuolaidas. Mes net nuolaidų neduodame kaip daro kitos platformos (pvz.: +1, +2 ar net + 5 proc) jei investuoji daugiau ar portfelis toks ir toks).
3. Dėl smulkių klaidų - kredito numeris ir investicijos numeris yra skirtingi dalykai, ar reikalingas mokėjimo grafike vėl kredito numeris, nesu tikras, bet variantas svarstomas. Ką mano kiti ?
Dėl puslapio nusmigimo, paklausiau kas nutiko, neneigsiu šioje vietoje vis dar pasitaiko tokių atvejų, čia dar taisysimės (dažniausiai tai vyksta dėl atnaujinimų).

As tai dar pasiulyciau PK kitokia formule ,isperkamu nemokiu paskolu ,investuotojams.
Dabar visiems Vip siulo supirkti uz 80%
Manau logiskiausia butu siulyti su A uz 90% ,B-80% C-70% ,
taip reitingai igautu prasme,investuotojas suvoktu didesne rizika su C reitingu,gi A reitingas ipareigoja PK atsakingiau tokius reitingus suteikti

Pagrindinsi dalykas ko truksta, tai investuojant su UF kad nebutu GPM loso, sita vieta issprendus, manau PK nereiktu dametineti didesniu sumu birzoje.

O visa kita tai tikrai patobulinta, kur buvo klaidos pasitaise, kas dar liko is svarbesniu darbu nesutvarkyta, tai kai paskola perkama antrineje rinkoje, blogai rodo xirr/pelna ir pan, traktuoju tai kaip klaida o ne kiap papildoma development ir reiktu pataisyti.

Dabar supirkimas VIP vykdomas už tokius procentus :
A - 80%
B - 70%
C - 60%
Mokama kaina yra tikrai didelė, ir neketiname jos daugiau didinti. Netgi išsivysčiusiose šalyse, kur platformos taiko dar griežtesnį rizikos vertinimą, daugiau nemoka platformos.
C reitingo riziką investuotojai suvokia, nes skirtumas buy back kainos tarp A ir C labai didelis.

Aš vis tik manau, kad investuojant su UF išankstinio grąžinimo atveju turėtume kaip investuotojai uždirbti.. Tikrai mažiau nei be UF, bet vis tiek uždirbti ir tikrai net neišeiti ant 0. Vis tik už nepanaudotą laidavimo laikotarpį ir turėtų būti kompensuojama proporcingai, o ne pagal kažkokią PK formulę, kai sumoki už visą laidavimo laikotarpį, o naudojiesi tik dalį. Aš suprantu, kad rizika dėl nemokų ilguoju laikotarpiu padidėja, bet PK ir taiko didesnį UF koeficientą. Išankstinio grąžinimo atveju paskolų klubo užtikrinimo fonde, bet kuriuo atveju liktų kažkoks lėšų kiekis, bet juk negalima pasiimti visko! Ir apskritai manyčiau, kad pats Užtikrinimo fondas, kaip produktas pristatomas su užslėptomis rizikomis. Nes investuotojams neturėtų būti pristatinėjama, kad nieko nerizikuojate ir Paskolų klubas dengs kreditų nemokas iš UF, turėtų mintis būti pratęsta, kad išankstinio kredito grąžinimo atveju perkant šį produktą įsigijama rizika nieko neuždirbti ir dar už tai susimokėti GPM. Viso to neatskleidus tai tikrai klientų klaidinimas!

PK,

Ar K581459517 ir K252234224 refinansavimo paskolos yra prašomos to paties žmogaus?

Visi kiti skaičiai sutampa, darbas tas pats, refinansuojama suma šiek tiek skiriasi.

Kur čia šuo pakastas?

Pradzioje bent kad ant nulio iseit jau butu gerai

Tai ko jūs perkat tas paskolas su UF? Nepirkit. Aš su buyback perku mintos, šitose lietuviškose nusiperku be draudimų su atitinkamomis palūkanomis ir su atitinkama rizika.

Nes mielai sutikčiau investuoti saugiau nors ir su mažesniu uždarbiu, bet tikrai nemalonu kai esi apiplėšiamas..

Pritariu tavo minčiai kam ten lysti,į kelias paskolas pabandimui investavus ir į minusą nuėjau tai daugiau to nedarau plius pastebėjau kad lapkritį ir gruodį apie 20 paskolu grąžinta anksčiau laiko ir negavau nei cento, tai aš kaip suprantu kas investavo su UF gavo baraką 😂😂😂

Tai ir siūlau pirkt saugiau kitose platformose.

Tai būtent nereik lyst jei nepatinka, tokios sąlygos. Pradėjau irgi su UF, nutraukiau tą žaidimą, dabar be UF ir patenkintas, vėluoja, parduodi, fiksuoji nuostolį ir eini toliau, kokios bėdos, bet vistiek daugiau išeina po visų mokesčių, kai pradėjau investuoti visi sakė kad su UF neapsimoka, netikėjau, bet dabar turiu pripažinti teisūs kas taip sakė čia kaip kažkas sakė kad pasiteisins UF, nebent ekonominiu sunkmečiu, kas mato jį artimoj ateityje gal ir neklysta pasirinkę su UF Jūs čia spaudžiat PK, kad reik taip ir taip, aišku būtų gerai, bet PK irgi reikia gyventi...