Kai -15 % nepirkti butu neprotinga. Bet as sukišau 50 % cash … labai sunku buvo … bet ugdau valia …
Dar truputi TEL paemiau ir laukiu gal APG pakris pries ex day …

Buy NTU1L @1.18. Su mintim špykulnut. Įdomūs viražai vyksta su akcininkais.

Špikulnut reik imt prie 0,65 o čia vos ne max dienos kaina, o kas ten vyksta, vienas davė kiek mano realiai verta kiti paėmė nes daugiau aplamai pirkėjų turbut nėr , na bet lengvatikių nuskrist į rojų visada atsiras

Nu įdomu kaip čia bus, man panašu didesnė tikimybė, kad toliau kris, jei ir būtų minčių pirkt dar palaukčiau. Na bet dabar po kiekvienos naujienos gali viskas keistis, lošimas, o lošt nelabai patinka.

Pakeliui suveikė valios ugdymo pamokos, džiugu, kad paėjo . Rizika kaip investuotojui ėjimas vabank, bet pasikartosiu džiugu, kad paėjo. Išvada - nereikia dvejoti sprendimais, kuriais esi užtikrintas, eiti prieš srovę drąsu, bet rezultatai atperka lūkesčius. Turėjau mintį surizikuot ir paimti SAB už max cash, sudvejojau, tai galiu tik pasidžiaugt už kolegą

Akcijos pasieks naujas žemumas,traders.lt, 05-06 18:18
Ne iš vieno šaltinio tai girdėti...
Didinsiu portfelyje cash

Aš į JAV visiškai nežiūriu. Renkuosi šiuo metu Europą. Aišku Merzo pirmas bandymas, nerimo įvarė, bet antru viską sutvarkė.

Aš pildausi ... gerų naujienų besitikint geopolitinėj padangėj.. Perku pas estukus..

Pildausi IGN po 21.1-21.15 po, mano nuomone, puikių rezultatų

bėda tame, kad didžioji dauguma investuotojų nėra taip giliai panirę į IGN grupės finansines-ekonomines-gamybines gelmes, kaip tamsta, o plaukioja paviršiuje, o ten, pvz. "Verslo žinios" rašo, kad "IGN grupės pelnas smuko trečdaliu".

Tai ir gerai. Patys kvaili. Mielai pasipildyčiau IGN1L su nuolaida.

Tai jo, sutinku, keista tokios specifikos įmonei kaip pagrindą imti grynąjį (o ne koreguotą grynąjį) pelną antraštei. Be to - net ženklias investicijas atliekant sumažėjo tiek grynoji skola, tiek jos santykis su koreguota EBITDA. Dar net ir teigiamas FCF. Niekas apie tai vz tekste taip pat nepaminėta. Tai nežinau, man superiniai rezultatai, kai pažiūri rodiklius, kuriuos reikia žiūrėti ir kurie yra esminiai.

Man tai keista imti kažkokį koreguotą pelną, nes tai yra dalis manipuliacijų reportuose.
One-off'ų visada vienais ir kitai metai buvo ir bus. Tačiau galutinėje eilutėje one-offai - tai tokios pačios sąnaudos, grynieji išėję iš įmonės. Prognozuojant sau ateities pelnus apie one-off'us žinoti naudinga. Tačiau džiaugtis pelnu kai jo nėra - tai tam tikra paranojos forma, sakyčiau.

Koregavimai vykdomi tiek į didėjimo, tiek į mažėjimo pusę. IGN atveju tik koreguotą ir galima žiūrėti, kai vykdoma reguliuojama veikla. Koregavimais išlyginami svyravimai nuo prognozių. Galutinis leidžiamas uždirbti pelnas galiausiai susiveda į tuos skaičius, kurie gauti po koregavimų. Prieš koregavimus gali pvz kažkokį ketvirtį uždirbti kad ir nerealiai didelį pelną nekoreguotą - bet kas iš to, jei pagal VERT metodiką turėsi jį vis tiek grąžinti atgal per tarifą. Ir atvirkščiai - gali prieš koregavimą būti gautas mažesnis pelnas, nei pagal prognozes - bet tai vis tiek realybėje gausi didesnį, nes VERT pridės prie tarifo tai, ko negavai. Tad prieš komentuojant MWS, jog reikia žiūrėti į nekoreguotą - pirmiau reikėtų pasigilinti, kokie tie koregavimai daromi, tada nesisapnuos ir jūsų paranojos

Na ir kaip pvz šiuo atveju vienas iš pavyzdžių koregavimų, šį 1q buvo persiųsta pvz mažiau elektros, nei buvo planuota. Gautas mažesnis grynasis pelnas iš to, nei tikėtas. Bet jis koreguojamas į didinimo pusę, nes vis tiek galiausiai ESO (IGN antrinė) gaus tai, kas numatyta pagal RAB ir WACC. O tai, jog mažiau dabar per tarifą buvo surinkta, nei planuota, dėl mažesnių persiuntimo kiekių, tiesiog bus pridėta prie sekančių laikotarpių padidinant tarifą. Tai štai akivaizdus pavyzdys - pelnas negautas, bet koreguotas vis tiek gautas, nes jis paskaičiuotas toks, koks turėjo būti. Ne ataskaitinis čia svarbus, o realus, koks skaičiuojamas pagal metodiką pagal WACC ir RAB

daliux, cool, kad įsigilinęs į IGN skaičius. Tik aš pasikartosiu - visa tai yra manipuliacija skaičiais. Vistiek reikia žiūrėti į pelno (nuostolio) bottom-line, o dar geriau į CF ir FCF eilutes.

Vis tiek nesutinku. Įsivaizduokime jog vieną ketvirtį apskritai jokios elektros nepersiunčiama. Na ir kas tada, negaunama jokių pajamų, nuostoliai vien. Nors tai reguliuojama veikla, reguliuojama grąža pagal turtą. Tai pažiūrėtumėte į nekoreguotą rezultatą - tragedija. Kai realybėje nuo turto vis tiek grąža paskaičiuota ir vis tiek gautas pelnas toks, koks ir priklauso. Nekoreguotas rezultatas visiškai netinka, kai yra reguliuojama veikla. Lygiai tas pats beje LITGRID, AMBERGRID. Ten iš tikrųjų svyravimai nekoreguoto tokie, jog tragedija kartais gali pasirodyti, o kartais nerealiai geri rezultatai, jei žiūrėti nekoreguotą, nes vien reguliuojama veikla. Tai jei pagal nekoreguotus rezultatus į tokias įmones investuosit, tai "sėkmės" tik palinkėsiu. Pirmiausia reikėtų pasigilinti jums, prieš komentuojant tai, apie ką nelabai suvokiat

Va LITGRID šį ketvirtį negative tiek EBITDA, tiek grynasis, beveik po minus 30 mln. Parduoti turbūt reikia, dar ir shortinti, jei tik galima, kai tokie blogi rezultatai, pagal jus, na juk visiška tragedija

Bet tu rūpuže, akcijos kaina net nekrito, o dar ir kilti sugebėjo. O realiai koreguotas rezultatas, tiek pelnas, tiek EBITDA didėjo. Nes tiesiog balansavimo paslaugos kainavo gerokai daugiau, nei į tarifą įdėta buvo, dėl to ataskaitoje ir minusas, kuris nieko nereiškia. Na ir kas tas minusas ataskaitoje - vis tiek tas pajamas gaus ir labai greitai, kaip ir tas pelnas uždirbtas yra, nors ataskaitinis ir minuse. Ai žodžiu, pabodo aiškinti kaip mokyklinukui

Daliux, dėkui, labai aiškiai viskas išdėstyta.

TSM ryt perves už divus.., ta proga pasipildžiau mažumėlę.. LHV antram ratukui davė po 3,71 laukiu dar..Merko pridaviau, bet bijau kad paskubejau...

Pardaviau Akola, gautus pinigus išleidau kaip visada: SAB (oj, atleiskit ROE) ir VLP

Paemiau IGN paskutinius po 21,25