Dar vieną iššūkį siūlo pats Ilja Laursas - per žinių radiją girdėjau, kaip žadėjo investuoti 100,000LTL (sakė, jei reikės gali ir daugiau investuoti), tam kas sukurs geriausią sprendimą skaitymui. Ilja nuomone visi žinių portalai pateikia visiems vienodą informaciją, nepriklausomai nuo to, ką žmogus nori skaityti, taigi investuos į geriausią sprendimą, leidžiantį pagal skaitytojo pomėgius (personalizuoti) rodyti tik jam įdomias žinias.
Berods Gloomers (?) šitame portale jau reklamavo prototipą, leidžiantį "nematyti" kai kurių rašytojų pranešimų, taigi belieka tik šitą dalyką patobulinti, kad pats apsimokytų, ir veiktų ant bet kokio žinių portalo.
Nežinau, kodėl Ilja mano, kad toks sprendimas reikalingas (juk kažką panašaus daro Linked in, Facebook, net ir pats Google)
Suma sumarum:
Elitas yra (Ilja Laursas)
pagalba kommercializuojant - yra (tas pats Laursas)
Pinigai yra - 100,000+ LTL geriausiams
Prototipų ir pavyzdžių yra
Belieka tik tai padaryti geriau už kitus, ir laimėti.

bomzasxxl,
nu, bet ir nukvako interneto skaitytojai, jei negali atlikti paprasto pasirinkimo. Kas trukdo tiesiog užsisakyti RSS kanalą "Krepšinis" ir "Kauno Žalgiris", bet neskaityti RSS kanalo "Vilniaus Lietuvos Rytas"?

Nežinau nesigilinau, reikia ar nereikia - Ilja Laursas siūlo 100,000LTL už geriausią sprendimą, siūlo investuoti, reiškia padės ir įsukti produktą - tai svarbu, o reikia ar nereikia - turbūt Ilja geriau žino nei mes.
PS: pvz Treideriai - man neįdomus turinys, kartai trukdo rasti tai kas įdomu, taigi galimybė kustomizuoti ir patogiausiai vietoje matyti tai kas asmeniškai įdomu visai nebloga.
PPS: jei toks produktas bus sukurtas ir naudojamas, galės kiti daryti produktą, kaip tokį sprendimą apeiti, čia irgi vertės galima rasti.

Filosofinis klausimas - ką aš noriu šiandien skaityti? Bet kokiu atveju sprendimas nebus idealus. Galima gaminti automatinę rūšiavimo sistemą pagal anksčiau naudotojo perskaitytus straipsnius arba galimybę pačiam naudotojui pasirinkti, ką jis norės matyti. Problema ta, kad naudotojas turi būti identifikuojamas tiksliai. Tačiau tuo pačiu kompiuteriu dažnai naudojasi keli žmonės. Ir čia prasideda problemos.

Tai jau seniai nebe problema. Pvz manuose turiu bendrą W8 komiuterį, juo šiuo metu naudojasi 3 vartotojai (greitai bus 4) - kekvienam naudotojui aplikacijų rinkinys unikalus, web puslapių pasirinkimas unikalus. Taip pat kas savaitę gaunu ataskaitą, kur lankosi, ir ką su kompiuteriu veikiu vaikas.

Būtų įdomu sužinoti, kaip kompiuteris nustato, kas šiuo metu su juo dirba, jei naudotojas bendras, nes man susidarė toks įspūdis, kad pas tave jungiasi kiekvienas su savo naudotoju.

Informacijos valdymas ir yra svarbiausias uždavinys. Šiandien pertvarkiau alus-alus struktūrą - patogiau, paprasčiau. Ir taip žingsnis po žingsnio į tobulumą.

Kustomizuoti pagal userius - ne tik kad nerealus uždavinys, bet ir beprasmis.
Nežino useris ko jis nori ir niekada nežinos. Nokia - puikus pavyzdys, jie darė ko nori klientai - baterija ilgai laikė, geras telefonas, žadintuvas, melodijos.
Atėjo Jobs'as ir padarė ko niekas nenori už labai brangiai.
Ir viską nušlavė.

Apie ką kalbam? Apie kokį investavimą? Į popierines vertybes (akcijas), valiutas, metalus, ar į generuojančius pajamas projektus?
Kur gali būti didžiausias atsipirkimas? Aišku kad ne pasyviam investavime. Pasyvus tinka lodariams, kurie iš kažkur gavo pinigų ir nežino ką su jais daryti.
Aš siūlau aktyvų investavimą - tiesa, tam reikia ne tik proto, bet ir drąsos. Gulėti ant pečiaus ir laukti kol kažkas tau uždirbs pinigus paprasčiau.

Tai daugumos kelias, bet jūs busite nukirpti per eilinę "krizę", nespėsite net kvyktelti.
Geriausia investicija - pastovias pajamas generuojantis projektas, kurį išsukus galima brangiai parduoti.

Tą ir siūlau, pradėti nuo YouTtube nes tai paprasta pradėti.
Pati organizacija - ne taip paprasta.
Kodėl?
Aiškinu.

Kuo skiriasi smėlis nuo akmens, akmuo nuo plytos, plyta nuo kirvio, kirvis nuo pjūklo?
Galvokite.

Žinoma. Lydekai paliepus, man panorėjus...


Tau visu skirtumus surašyti ar tik kažkuriuo tai "kampu"?

Super parašyta. +1

Esminį skirtumą. Tiesiog įdomu ar pastebėsite. Tie patys skirtumai tarp slieko, paršo, žmogaus.
Tas pats tarp amatininko, UAB ir korporacijos.
----------------------------------
Kas liečia Jobs'ą, jis sugebėjo suprasti svarbų dalyką (aišku sugebėjo ir įgyvendinti).
Genialumas paprastume. Masiniam vartotojui reikia duoti vieną mygtuką, kurį jis gali paspausti.
Tame mygtuke yra viskas, ko reikia - pasirinkimo laisvė, įdomumas, veikla, rezultatas.
Atrodo paprasta, bet taip nėra.

Microsoft nuėjo toliau - iš viso panaikino mygtuką. Ir pasaulis sukilo.
Niekas nenorėjo pirkti Windows 8, nes dingo Start mygtukas.
Teko daryti 8.1 versiją ir mygtuką gražinti.

Ar mes galim padaryti vieną mygtuką? Reikia tik tiek, ir pinigai plūs upe.

Tokie dalykai kai naudotojas bendras yra praeitis ir nepateisinamas atsilikimas, galimas tik išimtiniais atvejais.

Valdžia dalykas rimtas, vien jau dėl to kad labai sunkiai apibrėžiamas.
Kas yra valdžia? Iš kur ji atsiranda?
Kokios sudedamos dalys?

Su pinigais viskas aiškiau - jis suskaičiuojami, galima apibrėžti funkcijas, vertę.
Valdžia - tai eilinis žmonių sugalvotas konceptas. Ką su juo daryti?

Sakykim, forumo valdžia yra Sliux. Jis gali užbaninti Agatą (beje, eilinis banas baigėsi, išlįsk Agata).
Ar gali Sliux užbaninti visus?

Teoriškai taip, praktiškai ne. Nes tai prieštarauja sveikam protui.
Teoriškai gali pakeisti forumo tvarką, formatą, bet praktiškai tam reikia įdėti labai daug darbo.
Ir gaunasi kad beveik neribota valdžia, o realiai labai ribota.

Visuomenėje dar sudėtingiau. Valdžia dabar reiškia priėjimą prie pinigų srautų ir galimybę tuos srautus kontroliuoti, dalį nukreipiant į savo kišenę.
O daugiau - kovojama dėl išlikimo prie lovio ir didesnio gabalo, aišku reikia kažkiek ir dirbti, kad viskas nesugriūtų.

Turint tik pinigus, viskas paprasčiau - jokios atsakomybės, užsiimi kuo nori.
Labai norint, už pinigus galima nusipirkti net valdžią.
Dėl to aš suabejoju, ar visada valdžia aukščiau už pinigus.

Lansbergis 1990 metais neturėjo nei valdžios nei pinigų.
Bet tai jam nesutrukdė sugriauti TSRS ir tapti de jure valstybės vadovu.

Keista visa tai, reikalauja gilesnio suvokimo ir analizės.

Nuvažiavo Elitizmas tema į šoną, tai atskeliu pastarųjų dienų diskusiją apie galimybę sukurti viešą bendruomenės valdomą projektą į naują temą.

Tai ne bendruomenė vystomas projektas, o Pasiūlymas kurti Youtube bendrai valdomą kanalą.
Skirtumas esminis.

Tipiškas valdžios pavyzdys - galima ištrinti ar perkelti temą, bet neįmanoma priversti rašyti.
Tuo visi tironiški režimai ir silpni. Todėl laisva rinka visada laimi, laisva, ne korporacinė - monipolistinė.

Kas liečia "Bendrą bendruomenės projektą" - bendruomenė reakcija tokia:
1. Tai nesąmonė. (C#)
2. Tu mus apgausi. (Orbis)
3. Viską padaryk, o aš gal prisidėsiu kai dalinsitės pinigus. (TALO)
4. Reikia daryti kitą projektą, nes čia didelė konkurencija. (Sliux)
5. Naudokitės mano projektu (Negalima)

Dar minčių?

Drodai, punktas 3 neteisingas. as visai ne ta pasakiau.

http://www.traders.lt/forums.php?m=posts&q=2014&n=last#bottom

Droidai, čia kažkur diskutavome, kodėl Lietuva negali būti Skandinavija. Tai štai, tau ir atsakymas, t.y. pats atsakei sau, pacituodamas bendruomenės narius, tik klausimas ar savoka 'bendruomenė' tinkamas vartoti šiame kontekste. Taigi.. mes, Lietuviai, esame dideli individualistai. Ir tai, mano galva, yra didelė neatrasta/užmiršta vertybė. Reikėtų pamąstyti ta linkme, kaip ta vertybę būt galima paeksploatuoti.

Mintis paprasta - sukurti veikiančią struktūrą, kuri turi galimybes uždirbinėti pinigus.
Problema ne tame kad atidaryti kanalą YouTube, problema o kaip visa tai veiks?
Kas pasirašinės sutartis, kas darys sprendimus, į kokią sąskaitą eis pinigai, kaip bus daromos išlaidos.
Kaip matom - nėra net norinčių pakalbėti, ką jau sakyti apie darymą. Daryti sunku. Tai atsakomybė.


Tai ne vertybė o katastrofa.
Nesugebėjimas bendradarbiauti yra tolygu išnykimui.
Kodėl LDK buvo tokia didelė valstybė? Būtent todėl kad lenkai ir rusai buvo sąjungininkai, dažnai siejo kraujo ryšiai.
Dabar aplink mus vien priešai, net latviai neaiškūs, emigracija didžiausia pasaulyje.

Savaime suprantama, tai dėl mužikų, kurie prasimušė į valdžią. Mužikas gali tik naikinti, kurti jis negali.
Ir jis to nesuvokia, nesuvoks niekada.
Kas geriau - bandyti bet kokia kaina atsipjauti sau didesnį pyrago gabalą, ar susiorganizuoti 10 pyragų iškepimą? Mužikas griebs mažiau bet dabar. Geriau žvirblis rankoj...
Mužikas negali mąstyti toliau į ateitį kaip kelias valandas, jam neužtenka protinių pajėgumų.
Rotšildai gali, karališkos šeimos gali, šimtmečius besitęsiančios dinastijos gali.
Pas mus to nėra, išnaikinta, emigravo.
Atitinkamas rezultatas - jokių planų ateičiai.

TALO, tavo mintis buvo būtent tolia, tu tik pasakei labiau politiškai korektiškai.
Nekeičia esmės kaip pasakyta, esmė - kas pasakyta.
Kai viskas bus padaryta, tikrai atsiras norinčių prisijungti valgyti pyrago.
Nors garantuoju, kad dauguma valgytojų bambės, kad pyragas galėjo būti skanesnis, ir kavos reiktų prie jo, aplinka nelabai, muzika neįpatingai skamba, ir dar daug priekaištų.

Ne taip?

Truputi ne tuo kampu supratote mane, kolega.
Ne susiorganizuoti, o suorganizuoti 10 pyragų ir atsipjauti didžiausią. Atrodo tai tik sąngražinė dalelytė, bet taip keičia poržiūrio kampą į žmogišką prigimtį, Droidai. Jei supratai ką turiu mintyje. Tuo požiūriu Lietuviai dar 'nesugadinti'. O dėl kitko, ie mužikų, planų, ištvermės, valingumo ir t.t. agree, bet tai yra pasekmės, pasekmės (ne)sprendimu ir (ne)atsakomybės delegavimo kažkam... kitam, tik ne sau pačiam.